Araignée et fils arachneens

[McFly]

Bjr a tous,

 

l'intitule d'un post ma quelque peut interpeller quant a la réalisation d'une araignée sans branches visibles, en effet pratiquant depuis 15 ans la pêche a la mouche, de nombreux nilons copolimeres ont fait leurs apparitions depuis quelques années, alliant une très grande solidité ( il en faut pour tenir un rush de saumon ou de liche de 15 kg ou plus), et une très grande elasticite, mais pensez vous que cela pourrait avantageusement remplacer les branches d'une araignée, sans les inconvénients, c est a dire : aigrettes, obstruction et surtout perte de colimation biensur ( ce qui me parait Cotton!!!).

 

yannick

[jarnicoton]

Hum... Il ne faut pas que ce soit rigide, une araignée ?

[basque en balade]

pour supprimer les aigrettes il ne faut pas que les branches soient droites quelques soit la matiere utilisée

 

donc faut monter avec des banches courbes , mais alors pour centre le secondaire c'est une autre histoire

 

désolé , le repas est chaud , pas le temps de fouiller le forum , mais dans le rayon bricolage , on en voit de temps en temps

[McFly]

En tout cas il faut que ce soit tendu, mais il estvrai que la tenue de la colimation me parait illusoire, mais puisque certain excelent bricoleurs ont réussis a remplacer la fixation tubulaire sur un dobson maison par des câbles (je pense notement a Vincent Becker), je me demandais si on pouvais reproduire le concept sur une araignée, mais j avoue que l'amplitude de mouvement vers le miroir primaire (effet corde de guitare : tendu mais en mouvement), pourrait être une sérieuse gêne.

Au pire on peut y jouer a u clair de la lune !!!!

 

Yannick

 

ps: hors sujet :basque si je renvoie une fromage Corse ou unebonne charcuterie, tu m'envole une bonne tomme de chez toi mdr, tu m'as donne la dale avec ton repas chaud et ton défile gastronomique Basque dans un autre topic (laser vert)

[basque en balade]

si je renvoie une fromage Corse

 

c'est interdit pas la convention de genéve (cf asterix en corse et le bateau qui explose ) , la poste refusera un tel prodit dangereux

 

(un de plus)

[Alarcon yves]

Pour éliminer les reflets dus à l'araignée, soit tu fait des branches courbent, soit tu met sur l'araignée des formes géométriques qui casse la lumières, mais tu augmente l'obstruction, soit tu fait tenir le secondaire par suspension magnétique (mais c'est encore de la science fiction).

Le moyen le plus simple pour éliminer l'araignée sur un télescope, c'est la lame de fermeture. mais il faut comprendre par "simple" le fait de supprimer les aigrettes, pas que cela soit facile est pas cher à faire.

Yves.

[BipBip Boréalis]

Bonjour tout le Monde,

 

tu n'est pas le premier, McFly!

Quelques liens vers des réalisations qui ont l'air d'avoir donné satisfaction :

 

http://www.xmission.com/~alanne/DS3/DS3Main.html

 

http://www.xmission.com/~alanne/DS4/DS4Main.html

 

http://www.xmission.com/~alanne/DS5/DS5Main.html

 

http://www.bbastrodesigns.com/TrilatUpperEndGeneral2.jpg

 

http://www.bbastrodesigns.com/TrilatSpiderHub.jpg

 

http://www.bbastrodesigns.com/TrilatBaffles.jpg

 

http://www.bbastrodesigns.com/spiderschematic.jpg

 

Les matériaux différent : cordes à piano, cordes de guitare, fil tungstene...

Impératif : le moins élastique possible et ne surtout pas faire converger les fils vers le même point, vibrations et rotations assurées!...(Ce qu'explique fort bien Mr Miller mais qu'il a fait quand même!...) Que ce soit au niveau du support du secondaire ou des fixations des fils sur la cage secondaire.

 

Bip

[McFly]

merci bip bip pour tes liens des que j'ai un moment je jette un coup d'oeil, ce serait en effet une bonne alternative.

[vincent.becker]

BipBip a donné les bons liens, il ne faut pas avoir peur des fils tendus.

 

Mais attention aux fils, nom de Zeus! Ceux ci ne DOIVENT PAS être élastiques, bien au contraire, il les faut les plus inélastiques possibles. La tension doit les rendre solides comme de l'acier. Le matériau que j'ai utilisé pour mon télescope en ficelle est de la corde pour tir à l'arc rigoureusement inextensible.

 

http://www.telescope-amateur.net/marabout/index.php?2008/11/14/37-les-ficelles

 

Evidemment pour une araignée les fils devront être plus fins que mes cordes

 

Autre remarque, utiliser du fil nylon transparent (outre qu'il sera élastique) ne supprimera pas du tout les aigrettes, celles-ci étant causées par la diffraction sur les branches de l'araignée. Or la diffraction sera identique sur un fil transparent que sur une lame en métal, d'où aigrettes pareilles.

 

Donc faire une araignée en fils n'est pas une mauvaise idée en soi, mais je crois que tu veux en faire une pour la mauvaise raison

[BipBip Boréalis]

Bonjour tout le Monde,

 

la solution qui tue :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=42859

Les branches courbes, radical!

 

Bip

[Leimury]

Bonjour,

 

Les aigrettes, ça a son charme.

Quant tu as cappella belle comme dans un film sur la nativité, c'est pas vilain.

 

Rien qu'avec une araignée à 4 branches, les aigrettes se font plutôt discrètes si on prend la peine de bien vérifier les lames.

Des lames vrillées donneront bien sur des aigrettes bien plus visibles que des lames bien redressées.

 

Franchement, vous trouvez ça si moche ?

 

Pas pour dire mais il faut tout de même une étoile de belle magnitude pour qu'elles se fassent franchement remarquer.

Dans un 150, tu regardes le double amas de persée ou les pleiades, ça ressemble pas à un jeu de démineur.

Je me souviens d'étoiles ponctuelles, pas d'un cimetière militaire.

 

Demandes voir à ceux qui utilisent du feuillard d'acier très fin qui travaille en tension, ils devraient te confirmer qu'on a des aigrettes surtout sur les étoiles brillantes.

 

Bon ciel

[BipBip Boréalis]

C'est affaire de goût...

Pour ma part, avec ou sans, le plaisir est le même!

 

Bip

[astrornans]

moi je trouve qu'une image de la tete de chval en entier sans aigrette c'est moins joli par exemple.......

[Leimury]

Bonjour,

 

Dans ton profil, je vois que tu as un flextube de 300.

 

Vérifies l'araignée.

 

Déjà vérifier que les branches soient bien tendues.

Si c'est mou, vaut mieux serrer un peu ne serait ce que pour la tenue de la collim quant on incline le tube.

 

Vérifier que les branches forment de belles droites deux à deux n'est pas un luxe et ça permet d'avoir un secondaire placé au mieux au centre du tube.

-> L'offset est normalement intégré au collage du secondaire.

Une simple règle suffit à s'en assurer.

Y'a plus qu'à jouer sur les vis de tension en douceur pour corriger si besoin.

 

N'hésites pas à prendre les branches à la main pour les redresser; il arrive qu'elles se vrillent au serrage.

 

Tu regardes bien de face et tu redresses tout ça pour avoir le profil le plus discret possible.

 

Là tu auras les aigrettes les plus discrètes possible sans avoir à reconstruire ton tube.

 

Bon ciel