Aller au contenu

UWAN ou nagler

roai1007

Par roai1007
dans Matériel général

Messages recommandés

basque en balade

basque en balade

Posté
Posté

c'est normal , les nagler ont maintenant quelques années , et celui qui n'evolue pas regresse . dans un monde si concurentiel , rester premier pendant des années n'est pas une chose aisée meme si ont a un truc génial

 

donc c'est avec plaisir que l'on voit les concurents monter au niveau des nagler avec des nouveaux occulaires mis sur le marché. nouveau verre de lentille ,nouveau traitement des surfaces , nouvelle formule optique , rien n'arretera le progrés

 

à quand les type 7 donc ???

  • Réponses 143
  • Créé
  • Dernière réponse
CoreDump

CoreDump

Posté
Posté

Et WO fait du très bon matos.

 

Justement est-on sur que le design des UWAN vient vraiment d'eux?

Ca expliquerais pourquoi on trouve des clones et que WO n'a rien a en redire, ils ont peut etre tout simplement payé le design d'un OEM chinois avec une période d'exclusivité.

 

Ca deviens difficile de savoir qui fait quoi de nos jours...

basque en balade

basque en balade

Posté
Posté

les chinois sont les spécialistes : ils commencent par fabriquer une serie pour quelqu'un et n'arretent pas la chaine de fabrication une fois la quantité voulue par l'industriel d'origine. bilan : plus que de la copie -des clones- mais sans les frais de recherche et de develloppement . de quoi tuer les grandes industries qui mettent au point (certaines ne fabriquent plus chez eux à cause de cela) ne pouvant plus vendre leur produit "trop" cher . ( j'ai travaillé avec les industriels qui hésite longtemps avant d'aller en chine pour leurs nouveaux materiels -le copyrigth et les brevets n'existe pas du tout chez eux ...)

des fois les chinois pour gratter un peu encore les prix baissent legerement les criteres de qualité lors de la farication nuisant à l'image de qualité du produit original

 

mais c'est tout un débat bien loin du post original : l'achat d'un UWAN de WO 7mm

CoreDump

CoreDump

Posté
Posté

Ca c'est pour la contrefacon, ici ce n'est pas le cas car WO n'a pas l'air de s'en offusquer outre mesure.

Je sais aussi d'expérience que beaucoup de grand nom de l'électronique ne font que "badger" un produit conçu et produit en chine. Alors a voir si WO n'a pas tout simplement acheté le design sur l'étagère d'un opticien chinois (ou fourni le design en échange d'une exclusivité).

 

Enfin bref, je n'ai pas constaté de différence entre un UWAN WO 7mm et un UWAN AP 4mm coté fabrication (c'est vraiment identique au poil près), juste la jupe du 4mm qui est moins large, mais ca peut être tout simplement une différence de lot. Sur le ciel difficile de faire la comparaison, mais les deux sont bon, idem pour le 28mm AP.

roai1007

roai1007

Posté
  • Auteur
Posté

merci a vous tous pour ces précisions qui m'ont permis de ne plus avoir de doute sur la qualité des oculaires WO

 

bon ciel a vous

Nolansama

Nolansama

Posté
Posté
, ils ont peut etre tout simplement payé le design d'un OEM chinois avec une période d'exclusivité.

 

 

Faire du bon matos et acheter du bon matos, quelle importance ?

 

Reste que la qualité est là...

 

:?:

Invité Victor-30

Invité Victor-30

Posté
Posté
Ca c'est pour la contrefacon, ici ce n'est pas le cas car WO n'a pas l'air de s'en offusquer outre mesure.

Je sais aussi d'expérience que beaucoup de grand nom de l'électronique ne font que "badger" un produit conçu et produit en chine. Alors a voir si WO n'a pas tout simplement acheté le design sur l'étagère d'un opticien chinois (ou fourni le design en échange d'une exclusivité).

 

Enfin bref, je n'ai pas constaté de différence entre un UWAN WO 7mm et un UWAN AP 4mm coté fabrication (c'est vraiment identique au poil près), juste la jupe du 4mm qui est moins large, mais ca peut être tout simplement une différence de lot. Sur le ciel difficile de faire la comparaison, mais les deux sont bon, idem pour le 28mm AP.

 

J'ai eu le 16mm de ASTRO PROF et il passe trés mal à FD5 c'est pour ça que j'ai pris le nagler ,mais si l'original wo est meilleur ,c'est possible mais tant que j'en aurais pas la certitude .

raph04

raph04

Posté
Posté

voilà peut-être où se situe la différence entre les oculaires UWAN WO et UWAN Astro Professionnal.

Le contrôle qualité n'est peut-être pas le même, les meilleurs seraient alors estampillés William Optics et les Autres Astro Professionnal, d'où la petite différence de prix.

Enfin, j'dis ça mais j'en sais rien, ce n'est que spéculation.

Alarcon yves

Alarcon yves

Posté
Posté

Attention tous de même, je connait rien au UWAN de chez truc ou machin, mais pour faire une comparaison, il faut au minimum.

- La même focale d'oculaire.

- La même focale du télescope et que celui si soit bien réglé.

Sinon c'est comparaisons supposés entre les deux marques ne riment à rien du tous.

L'idéal c'est le test sur le même télescope avec au moins deux utilisateurs, mais bon plus simple à dire qu'a faire.

Yves.

roai1007

roai1007

Posté
  • Auteur
Posté

merci pour vos avis

 

mais j'aimerai savoir si je peux mettre le UWAN 4mm sur mon nexstar ou si celui ci en grossissent trop me dégrade l'image parce que entre mon 9mm et le UWAN 7mm il doit pas y avoir une grande diférence

Newbie Mais

Newbie Mais

Posté
Posté

2D bien collimaté et avec une turbu juste ce qu'il faut ça passe les doigts dans le nez ;)

3D cela devient très sombre, sans détails, empâté.

 

Avec le 4mm tu seras à 2.25D, oublie.

 

je ne sais pas quel est ton 9 actuel, mais dire qu'il y a peu de différence, pas si sûr que çà.

Là, tu as 82° de champ!

 

Fais une simu là: http://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php

Attention, tu ne dois garder de cette simu que le champ apparent, certainement pas l'image ;)

 

Pierre

Bison

Bison

Posté
Posté
merci pour vos avis

 

mais j'aimerai savoir si je peux mettre le UWAN 4mm sur mon nexstar ou si celui ci en grossissent trop me dégrade l'image parce que entre mon 9mm et le UWAN 7mm il doit pas y avoir une grande diférence

 

Limite limite...avec un oculaire à f 4mm, tu arrives sur ton N6 à un grossissement de x375, soit 2,5D...tu ne pourras donc vraiment en profiter qu'avec un seeing béton et encore. A toi de voir si l'investissement conséquent d'un UWAN vaut le coup, au regard du peu de fois où tu en tireras vraiment profit !!!.

 

En plus avec f=4 mm, même avec un champ apparent de 82°, tu auras un champ réel de 82*60/375 = 13' de champ réel...c'est peu, mais c'est une affaire de goût.

 

Je te propose donc une démarche un peu différente :

- investir un max (200-300 €) dans un UWAN 6 ou 7 mm, avec un bon rapport utlisation/qualité

- investir 70-100 € dans un 4 ou 5 mm de bonne qualité quand même (TMB, Antares, voire Teléveue Plossl ou Hyperion) que tu ne sortiras que par tres bon ciel !!! et pour lequel il faut quand même une qualité minimale !!!!

Newbie Mais

Newbie Mais

Posté
Posté

Considéré comme un des moins réussis de la gamme.

Pas testé pour ma part.

Par contre le 8mm avec les bagues est vraiment bien.

 

Sinon je te proposerais plutôt de prendre un TMB Type II, moins cher, mais moins de champ.

 

Pierre

dr@kula

dr@kula

Posté
Posté

Je me lève et je confirme, les TMB type II c'est de la balle !

Du moins les 9mm en bino sur juju quel bonheur :wub:

 

Pour ma part, j'hésite entre plusieurs achats pour compléter ma gamme :

  • Une paire de TMB type II de 6mm
  • Une paire de SWAN 20mm
  • Un UWAN 16mm
  • Un panoptic 24mm

 

Ce dilemme me bouffe le cerveau depuis un bout de temps :s

 

Sans compter que je doute de la qualité optique du renvoi coudé de base fourni avec le C8 et songe donc à le remplacer incessamment sous peu...

 

AAAAAArgh au secours je suis pris de fièvre acheteuse !!!! :cry:

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.