Aller au contenu

UWAN ou nagler

roai1007

Par roai1007
dans Matériel général

Messages recommandés

Bison

Bison

Posté
Posté
et c'est bien un tmb
Franchement OUI. j'ai un 6 mm, sur le même tube que toi, en visuel : tres bon piqué, dégagement oculaire très confortable pour le lunetteux que je suis !!! rapport qualité prix imbattable (bon attention c'est pas un UWAN WO ou un Nagler). Nettement meiux en tout cas que l'Hypérion (manquant de contraste à mon gout).

 

Pour info le vendeur de Scopemania m'avait conseillé le 6 mm plutot que le 5 mm sur un SC 150, parce que ce dernier nécessite vraiment un bon ciel (et moi en RP...).

 

Dans mes projets de complément j'irais plutot vers un UWAN 16 mm (commandé au pere noel, euh à ma femme...) et un 32 mm pour cet hiver...

  • Réponses 143
  • Créé
  • Dernière réponse
Newbie Mais

Newbie Mais

Posté
Posté

Si ça se fait demain soir, tu mettras un de mes RC sur ton bazar ;)

Oui oui, j'ai de quoi adapter une sortie de C8 pour du 50.8 ;)

Ah tiens même, je devrais même avoir mon RC Maxbright :be:

 

Pierre

dr@kula

dr@kula

Posté
Posté
Si ça se fait demain soir, tu mettras un de mes RC sur ton bazar ;)

Oui oui, j'ai de quoi adapter une sortie de C8 pour du 50.8 ;)

Ah tiens même, je devrais même avoir mon RC Maxbright :be:

 

J'ai déjà le crayford en sortie 2" me manque plus que le renvoi coudé qui va bien, déjà la moitié du boulot de fait :rolleyes:

 

un atlas pour remplacer un iphone ?

un occulaire reticulé eclairé ?

un super powertank ? :p

un uhc ?

 

Argh, t'es pas sympa avec ma ministre des finances, elle va faire la tronche :be:

roai1007

roai1007

Posté
  • Auteur
Posté

OK

alors le mieux c'est ma configuration initiale UWAN 16 et 7mm

 

au fait peut on mettre un porte oculaire 2" sur le nexstar

Newbie Mais

Newbie Mais

Posté
Posté

En mettant un adaptateur oui si c'est bien une sortie SC standard (je pense qu'oui) comme celui-ci http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p240_Adapter-vom-SC-Gewinde-auf-2--Steckdurchmesser.html

Ou carrément un PO http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1358_William-Optics-2-5--Crayford-Auszug-mit-SC-Anschluss.html

J'en ai mis un sur mon M603, terrible, mais ouch le poids :(

 

Pierre

roai1007

roai1007

Posté
  • Auteur
Posté

il ya 200€ de diférence entre le porte oculaire et l'adaptateur

il y a une sorte de pas de vis sur le porte oculaires

Newbie Mais

Newbie Mais

Posté
Posté

Il est certain que ce n'est pas du tout comparable!

Avec le PO, tu as un microfocuser, et çà, ce n'est pas rien. Il y a des PO moins chers, à partir d'une centaine de roros mais sans le µFocuser.

Oui, j'ai vérifié, tu as bien une sortie SC, donc c'est bon.

 

Pierre

roai1007

roai1007

Posté
  • Auteur
Posté

l'adaptateur c'est pas mal pour des oculaire comme le uwan 28mm ou un explorer scientifique 100° moins chère que les ethos et d'après astronomie magazine presque de meme qualité optique

tdb

tdb

Posté
Posté

Bonsoir,

 

Tu as aussi la solution de prendre un renvoi coudé géant au format SC (en 50.8) ce qui te permet de passer un oculaire 50.8mm de diamètre comme le uwan 28.

 

Et enfin des portes-oculaire crayford 50.8 microfocuser comme ça :

http://www.astronome.fr/produit-mise-au-point-manuelle-crayford-sky-optic-pour-schmidt-cassegrain-954.html

Qui présente de très gros avantages en mise au point (déjà en visuel) comme le dit Newbie Mais (ainsi qu'en mise au point photo d'ailleurs)

 

Mais ça ne te dispensera pas d'avoir un renvoi coudé adapté pour un oculaire 50.8 :(

 

Personnellement j'ai choisi un très bon renvoi coudé pour mon C8 en attendant de me payer un microfocuser quand j'en aurais besoin en photo.

 

Attention par contre, aux risques de vignetage :

Aujourd'hui sur le C8 en RC 50.8, avec un oculaire Paragon 30mm (50.8 de diamètre et 69° de champ), j'ai un peu de vignettage sur l'extrême bord.

Le C6 ayant les mêmes caractéristiques optiques, tu risque le même problème avec le uwan 28 (même si je ne doute pas qu'il est excellent : suffit que je vois ce que donne mon uwan 7 par rapport à tout le reste de mes oculaires, et je n'ai aucun doute sur le 28mm :p )

roai1007

roai1007

Posté
  • Auteur
Posté

c'est histoire d'avoir presque toute la gamme des UWAN manque le 4mm

le renvoi coudée c'est 100€ de plus donc

le passage au 50.8 pour les nexstar se c'est 125 a 250€ c'est pas trop cher

en se qui me concerne je préfère juste prendre la bague d'adaptation est le renvoi coudé

tdb

tdb

Posté
Posté

Bonsoir,

 

J'insiste sur le risque de vignettage : ça ne me gêne pas mais je l'ai observé quand même.

Ca vient des bafflages sur les SC, et surtout du trou de sortie qui ne fait pas 50.8mm à la base.

 

Donc vérifie si tu peux avant l'achat du renvoi coudé, ce serait dommage que tu sois décu :(

 

Après, si pas de problème pour toi, alors c'est tout bon.

 

Bonne soirée

tdb

tdb

Posté
Posté

Bonjour,

 

Heu, non, c'est le visual back qui est au format 31.75 : il s'agit en réalité d'un porte oculaire.

 

Si tu le dévisse, tu découvriras normalement un filetage.

Je ne connais pas exactement ses caractéristiques, mais c'est un filetage standard pour les SCT.

 

Tu peux tout à fait remplacer l'accessoire d'origine par ça :

http://www.astronome.fr/produit-bagues-et-raccords-adaptateur-sky-optic-508mm-pour-schmidt-cassegrain-819.html

=> Tu auras du coup du 50.8mm en sortie.

 

Le problème est que le trou de sortie de tube est inférieur à 50.8mm de diamètre, et donc cela peut potentiellement vignetter avec un oculaire au format 50.8

Ajoute à ça la présence de baflages (calculés très juste) à l'intérieur du tube, qui risquent de provoquer le même symptôme.

 

Après, on le voit et on y est sensible, ou pas...

 

Donc, franchement, fais des essais sur ton tube avec un RC 50.8 et un oculaire du même coulant, en grand champ, avant d'investir dans ce genre d'accessoire.

 

Bonne journée.

basque en balade

basque en balade

Posté
Posté
Faut aussi voir le poids et l'encombrement, les UWAN sont beaucoup plus gros que les Nagler type 6 non?

 

non , c'est à peu prés la meme taille pour l'uwan28 et le nag31

idem pour le 4mm

 

c'est les hyperion qui sont plus gros que leur équivalent

tdb

tdb

Posté
Posté

Bonjour,

 

Je confirme aussi avec l'uwan 7mm (200g) : il fait "petit poucet" face à l'hypérion 13mm, et encore pire face à l'hypérion 5mm :p

 

Bonne journée.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.