Skywatcher Dobson 200/1200

[Guillaume]

Salut à tous !

 

D'après ce que j'ai pu lire sur ce forum, vous êtes plusieurs à me conseiller de débuter par un Dobson de 200 mm.

Mon choix semble désormais fixé sur le Skywatcher Dobson 8'' Pyrex de 200 mm de diam et 1200 mm de focale. Je l'ai trouvé à 348 euros (+ le port) chez astroshop.biz.

 

Avant de franchir le cap fatidique de la commande, je souhaiterais avoir encore quelques précisions.

Cet appareil est-il bien adapté à l'observation planètaire ? (ma priorité dans un premier temps)

Est-il facile de faire une collimation sur ce type d'appareil ? Je dois bien reconnaître que c'est un aspect qui m'inquiète beaucoup, étant novice en astro.

[patry]

Mhhhh, dobson ET planétaire ne sont pas incompatibles mais ils ne sont pas forcément très copains. Pour "y voir" quelque chose, il faut grossir un peu. Donc réduire fortement le champ. Avec ton 200mm tu va grossir entre 200x et 300x en moyenne. Même si tu utilise un oculaire de 70° de champ, à 300x le champ visé ne fait que 70/300 = 0,23°. Autant dire que le repointage incessant risque de te faire regretter la monture équatoriale !

 

Pour ce qui est de la collimation, un dobson est avant tout un Newton. Il est donc relativement facile de recollimater ce genre de tube (remarque je ne sais pas ce qu'il en est de ce modèle en particulier).

[Jean-Christophe]

Mon dobson sw 200/1200 acheté en 2003 m'a finalement un peu déçu.

Certes, il donnait des images lumineuses et détaillées, mais assez diffuses ...et un peu floues à plus de 150x (Mais là, c'est peut-être normal).

Une comparaison avec un C8 montrait que ce dernier donnait des étoiles bien rondes alors que le dobson donnait des étoiles baveuses.

 

Cela dit, il parait que la qualité optique du matériel sw est en constante amélioration. Les derniers modèles devraient donner de meilleurs résultats.

 

Je collimatais l'engin avec un cheshire.

Résultat: sur une étoile, on voyait une tache et un anneau autour, mais ça bouillonnait tellement qu'il était difficile de dire si c'était parfaitement collimaté. Une optique de meilleure qualité aurait dû permettre une meilleure collimation.

 

Pour l'observation planétaire, personnellement, je trouve que ça devient pénible à plus de 200x avec un oculaire de 50° de champ. Il faut donc privilégier une monture avec des mouvents doux et sans accoup. Les derniers sw se sont aussi améliorés dans ce domaine.

[patry]

Message écrit par Jean-Christophe@06/09/2005 - 22:05

...

Résultat: sur une étoile, on voyait une tache et un anneau autour, mais ça bouillonnait tellement qu'il était difficile de dire si c'était parfaitement collimaté. Une optique de meilleure qualité aurait dû permettre une meilleure collimation.

...

 

Ce n'est pas certain ! Le bouillonnement comme tu dis peut venir de la turbulence locale (tout le monde est logé à la même enseigne) ou instrumentale (là c'est différent).

Par contre, si tu vois le disque d'airy et le premier anneau complet, tu peux quand même te dire que ton tube est plutôt très bien collimaté quand même !

[Jean-Christophe]

On peut dire que c'était quasiment collimaté, de plus, avec un cheshire ce qui est plutôt pas mal.

[tristan74]

salut

moi j ai acheté un dobson 200 kepler cet été

ça me plait parce que c est super simple d utilisation pour debuter, c est installé en 2 minutes et bien pratique.

c est vrai qu apres faut choper le coup pour pointer les objets !!

[Guillaume]

Salut

 

Merci à tous pour vos renseignements. Je viens de passer commande de mon Dobson chez astroshop.biz.

[lafanet]

C'est chouette Guillaume !

 

J'imagine que tu dois être tout exité maintenant !

Tu en as pour combien de temps à te ronger les ongles avant son arrivée ?

 

 

Tristan > Ca va avec ton bigniou ? Tu trouves le temps de l'apprivoiser ?

[Guillaume]

Bah, c'est vrai que je suis nerveux !

 

J'en ai en principe pour 2 à 5 jours.

J'ai vraiment hâte de me mettre à observer. Ca me permettra d'oublier mon travail et mes élèves...