laserr vert de pointage

[Jeff Hawke]

Eh oui, comme Cémoi, je ne me réjouis guère qu'il faille en arriver là pour retrouver un peu de raison. Webastro a même participé au non respect des textes actuels en hébergeant des publicités pour lesdits instruments dangereux (et d'une utilité très contestable, en plus de leur usage inconséquent par une communauté qui veut aller donner des leçons sur la protection du ciel nocturne et sur le respect de l'environnement).

 

Que s'opposer à la réglementation et à la limitation de diffusion et d'usage d'engins dangereux, et peu respectueux des autres, puisse être assimilé à une position en faveur de la liberté, m'amuserait si ce n'était aussi triste et consternant...

['Bruno]

Je n'ai pas compris la question.

 

Les laser verts, je n'en veux pas. Je n'en ai pas besoin et je n'aime pas le principe. Donc je suis contre ? Sauf que si d'autres personnes en utilisent, je n'ai rien contre, les gens font ce qu'ils veulent du moment que c'est légal (et que ça ne me dérange pas). Je ne suis pas pour leur interdiction globale (juste pour qu'on les manie précautionneusement). Alors je réponds quoi ?

 

Concernant l'utilité du laser vert pour montrer les constellations à un groupe de personnes, je suis très sceptique, parce que ça va ressembler à :

- Ça, c'est Hercule (il pointe Hercule).

- Oooh !

- Et ça, c'est Ophiuchus (il pointe Oph).

- Aaah !

- Et cette étoile, là, c'est la Polaire (idem).

- Ah ouais !

 

On peut faire facilement la revue des constellations. Mais pour quoi faire ? Les gens vont rentrer et oublieront tout. Dans un mois, ils seront incapables de retrouver la Polaire.

 

Alors que s'ils apprennent les constellations de façon active (les spécialistes de la pédagogie diraient : s'ils sont acteurs de leur apprentissage), là ils retiendront. Par exemple le coup de repérer la Polaire en prolongeant cinq fois l'extrémité de la Grande Ourse, ça oblige tout le monde à essayer, il y a plus de chances que les gens retiennent.

[jdk]

Je n'ai pas compris la question.

 

Les laser verts' date=' je n'en veux pas. Je n'en ai pas besoin et je n'aime pas le principe. Donc je suis contre ? Sauf que si d'autres personnes en utilisent, je n'ai rien contre, les gens font ce qu'ils veulent du moment que c'est légal (et que ça ne me dérange pas). Je ne suis pas pour leur interdiction globale (juste pour qu'on les manie précautionneusement). Alors je réponds quoi ?

 

Concernant l'utilité du laser vert pour montrer les constellations à un groupe de personnes, je suis très sceptique, parce que ça va ressembler à :

- Ça, c'est Hercule (il pointe Hercule).

- Oooh !

- Et ça, c'est Ophiuchus (il pointe Oph).

- Aaah !

- Et cette étoile, là, c'est la Polaire (idem).

- Ah ouais !

 

On peut faire facilement la revue des constellations. Mais pour quoi faire ? Les gens vont rentrer et oublieront tout. Dans un mois, ils seront incapables de retrouver la Polaire.

 

Alors que s'ils apprennent les constellations de façon [i']active[/i] (les spécialistes de la pédagogie diraient : s'ils sont acteurs de leur apprentissage), là ils retiendront. Par exemple le coup de repérer la Polaire en prolongeant cinq fois l'extrémité de la Grande Ourse, ça oblige tout le monde à essayer, il y a plus de chances que les gens retiennent.

 

Pas d'accord

 

C'est pas le laser qui est mis en question la dedans, c'est la pédagogie effectivement

 

Si une personne "montre les constellations a un groupe", a l'arrach (comme on dit (ca c la grande ourse, apres vous voyez la polaire, apres regardez cassioppée, et hop hop hop en 5 minutes, oui c'est sur que personne ne retiendra rien

 

Mais si on tombe sur une personne interressante, qui sait monter et "marquer" ca par une sympatie et de la bonne "tchatche", il a plus de chance de faire retenir un minimum aux gens qui l'ecoutent

 

Ce n'est plus un sujet de laser mais de "pedagogie" oui

Modifié 10 septembre 2010 par jdk

[christiand]

bah... je vois une majorité significative de "pour" ..

 

C'est comme cela. Inutile d'en faire tout un fromage. Les gens râlent sur les forums et sont contre, mais la majorité vote "pour".

Aller donc y comprendre quelque chose ?

C'est souvent comme cela en France.

 

 

 

Christian

[dobcat]

Je n'ai pas compris la question.

 

Les laser verts' date=' je n'en veux pas. Je n'en ai pas besoin et je n'aime pas le principe. Donc je suis contre ? Sauf que si d'autres personnes en utilisent, je n'ai rien contre, les gens font ce qu'ils veulent du moment que c'est légal (et que ça ne me dérange pas). Je ne suis pas pour leur interdiction globale (juste pour qu'on les manie précautionneusement). Alors je réponds quoi ?

 

Concernant l'utilité du laser vert pour montrer les constellations à un groupe de personnes, je suis très sceptique, parce que ça va ressembler à :

- Ça, c'est Hercule (il pointe Hercule).

- Oooh !

- Et ça, c'est Ophiuchus (il pointe Oph).

- Aaah !

- Et cette étoile, là, c'est la Polaire (idem).

- Ah ouais !

 

On peut faire facilement la revue des constellations. Mais pour quoi faire ? Les gens vont rentrer et oublieront tout. Dans un mois, ils seront incapables de retrouver la Polaire.

 

Alors que s'ils apprennent les constellations de façon [i']active[/i] (les spécialistes de la pédagogie diraient : s'ils sont acteurs de leur apprentissage), là ils retiendront. Par exemple le coup de repérer la Polaire en prolongeant cinq fois l'extrémité de la Grande Ourse, ça oblige tout le monde à essayer, il y a plus de chances que les gens retiennent.

 

je pense que si quelqu'un en utilise un ça ne te derange pas , donc tu le tolére

[dobcat]

bah... je vois une majorité significative de "pour" ..

 

C'est comme cela. Inutile d'en faire tout un fromage. Les gens râlent sur les forums et sont contre, mais la majorité vote "pour".

Aller donc y comprendre quelque chose ?

C'est souvent comme cela en France.

 

 

 

Christian

c'est pas forcement ce qui parle le plus qui sont representatifs , ni forcement la majoritée qui as raisons

moi je voulais savoir si lorsque j'utilse un laser de pointage en soirée , les gents ne me disait rien par courtoisie, malgrés que ça les embêtent, mais je voie que la plupart sont tolérents ou carrement pour !

par contre j'ai essayer avec des invitées , néophytes ou debutants, je leur ai laissé le choix avec ou sans laser , le scrutin est la aussi prire qu'une dictature 100% pour

[Jeff Hawke]

bah... je vois une majorité significative de "pour" ..

 

Bah, il faut tout de même faire attention avec ce type de sondage. Bruno a déjà relevé le fait qu'il n'est pas forcément très clair.

 

J'ajouterais deux points :

 

1 En principe, un sondage est fait pour donner un avis (pour, contre, indifférent, faut voir, etc...). La réponse "tolérant" ne correspond pas à un avis, mais à une posture morale personnelle, dont le sens peut être très divers ("je m'en f...", "le laser m'emmerde mais bon, je tolère d'être emmerdé...", "Ils font ce qu'ils veulent, du moment que je ne suis pas dans le coin", etc...). La tolérance est connotée positivement, et peut donc appeler des réponses qui ne correspondent pas vraiment à une opinion. Bref, je ne pense pas qu'une telle option devrait faire partie des réponses possibles.

 

2 Lorsqu'il s'agit d'un usage ou d'un comportement de nuisance ou dangereux, il faut considérer avec précaution les consultations de type majorité d'avis. Je ne suis pas certain que les mesures de limitation de vitesse sur les routes auraient reçu des avis majoritairement favorables si il y avait eu consultation populaire. Le civisme et le respect de l'autre sont des valeurs qui ne progressent pas toujours en parallèle avec l'opinion majoritaire, hélas.

 

Et pour revenir au cas précis ici, il ne suffit pas que dans un groupe d'observateurs au cours d'une soirée, une "majorité" se déclarent non gênés par les zébreurs verts au ciel pour s'estimer libre des les provoquer, ces zébrures.

 

Si un seul observateur présent était incommodé, cela devrait suffire à faire taire l'appareil inutilement lumineux.

 

 

Cela va sans dire, mais je le précise au cas où : Je n'ai pas répondu à ce sondage qui manque de la rigueur et de la précision nécessaires pour que l'on puisse en tirer une quelconque conclusion valide.

[dobcat]

Bah, il faut tout de même faire attention avec ce type de sondage. Bruno a déjà relevé le fait qu'il n'est pas forcément très clair.

 

J'ajouterais deux points :

 

1 En principe, un sondage est fait pour donner un avis (pour, contre, indifférent, faut voir, etc...). La réponse "tolérant" ne correspond pas à un avis, mais à une posture morale personnelle, dont le sens peut être très divers ("je m'en f...", "le laser m'emmerde mais bon, je tolère d'être emmerdé...", "Ils font ce qu'ils veulent, du moment que je ne suis pas dans le coin", etc...). La tolérance est connotée positivement, et peut donc appeler des réponses qui ne correspondent pas vraiment à une opinion. Bref, je ne pense pas qu'une telle option devrait faire partie des réponses possibles.

 

2 Lorsqu'il s'agit d'un usage ou d'un comportement de nuisance ou dangereux, il faut considérer avec précaution les consultations de type majorité d'avis. Je ne suis pas certain que les mesures de limitation de vitesse sur les routes auraient reçu des avis majoritairement favorables si il y avait eu consultation populaire. Le civisme et le respect de l'autre sont des valeurs qui ne progressent pas toujours en parallèle avec l'opinion majoritaire, hélas.

 

Et pour revenir au cas précis ici, il ne suffit pas que dans un groupe d'observateurs au cours d'une soirée, une "majorité" se déclarent non gênés par les zébreurs verts au ciel pour s'estimer libre des les provoquer, ces zébrures.

 

Si un seul observateur présent était incommodé, cela devrait suffire à faire taire l'appareil inutilement lumineux.

 

 

Cela va sans dire, mais je le précise au cas où : Je n'ai pas répondu à ce sondage qui manque de la rigueur et de la précision nécessaires pour que l'on puisse en tirer une quelconque conclusion valide.

 

hola jef! :)tu devrais faire de la politique

tourne comme tu veut le sondage, ça n'est égal , j'ai mes réponses

le civisme et le respect des autres passe aussi par la reconnaissance de leur avis !

[chris29]

Je n'ai pas compris la question.

 

Les laser verts' date=' je n'en veux pas. Je n'en ai pas besoin et je n'aime pas le principe. Donc je suis contre ? Sauf que si d'autres personnes en utilisent, je n'ai rien contre, les gens font ce qu'ils veulent du moment que c'est légal (et que ça ne me dérange pas). Je ne suis pas pour leur interdiction globale (juste pour qu'on les manie précautionneusement). Alors je réponds quoi ?

 

Concernant l'utilité du laser vert pour montrer les constellations à un groupe de personnes, je suis très sceptique, parce que ça va ressembler à :

- Ça, c'est Hercule (il pointe Hercule).

- Oooh !

- Et ça, c'est Ophiuchus (il pointe Oph).

- Aaah !

- Et cette étoile, là, c'est la Polaire (idem).

- Ah ouais !

 

On peut faire facilement la revue des constellations. Mais pour quoi faire ? Les gens vont rentrer et oublieront tout. Dans un mois, ils seront incapables de retrouver la Polaire.

 

Alors que s'ils apprennent les constellations de façon [i']active[/i] (les spécialistes de la pédagogie diraient : s'ils sont acteurs de leur apprentissage), là ils retiendront. Par exemple le coup de repérer la Polaire en prolongeant cinq fois l'extrémité de la Grande Ourse, ça oblige tout le monde à essayer, il y a plus de chances que les gens retiennent.

Bonjour .

Mais enfin Bruno, un outil n'est pas pédagogique par lui-même

Tout dépend de la personne qui utilise l'outil et de la façon qu'elle a de présenter les choses. La démarche que tu défends et qui consiste à trouver tel ou tel objet céleste par cheminement d'étoiles en étoiles, peut être fait comme tu le décris, même avec un laser vert, et j'ai même envie de dire "doit" être effectuée de cette manière si l'on veut faire apprendre.

Condamner l'outil à cause d'un mauvais utilisateur ce n'est pas très juste.

chris

[GéGé]

Bonjour .

Mais enfin Bruno, un outil n'est pas pédagogique par lui-même

Tout dépend de la personne qui utilise l'outil et de la façon qu'elle a de présenter les choses. La démarche que tu défends et qui consiste à trouver tel ou tel objet céleste par cheminement d'étoiles en étoiles, peut être fait comme tu le décris, même avec un laser vert, et j'ai même envie de dire "doit" être effectuée de cette manière si l'on veut faire apprendre.

Condamner l'outil à cause d'un mauvais utilisateur ce n'est pas très juste.

chris

 

Absolument!

 

 

Il faut au moins une heure pour montrer les constellations à un petit groupe, avec des explications un peu techniques, des allusions à la mythologie, et le laser rend les choses précises. On ne passe pas son temps à suggérer des cheminements que les gens ne voient pas, ou font semblant d'avoir vu! Genre "Ah ouiiiii, je vois!" alors que visiblement c'est pas là . Ils ne retiendront rien non plus! Allez montrer l'Ecu ou le Dragon, le Serpent, sans laser!

Cet été il m'est encore arrivé de faire de belles présentations (au dire des visiteurs!), Zozo observait à côté et n'était pas gênée par le petit laser de 1mW.

Il ne faut pas faire une question de principe de l'utilisation ou non du laser, un peu de politesse et de retenue, et tout va bien!

La loi est bien faite: classe I, est basta!

 

Par contre, à titre personnel, je n'utiliserais pas de laser comme pointeur, même aussi peu puissant, puisque le point rouge rend le même service sans aucune émission de lumière.

 

[cémoi]

Cela va sans dire, mais je le précise au cas où : Je n'ai pas répondu à ce sondage qui manque de la rigueur et de la précision nécessaires pour que l'on puisse en tirer une quelconque conclusion valide.

 

Je n'ai pas répondu non plus au sondage pour les raisons expliquées au message #3.

[Invité vdh]

En ce qui concerne l'apprentissage aux néophytes je ne suis pas sur d'être d'accord avec vous et, pour étoffer ma position, je vais me mettre dans la peau d'un candide lambda.

 

Des étoiles j'en vois à chaque fois que je regarde le ciel. C'est à dire en vacances -ou en WE- après le barbecue... ou quand je pisse à 3h00 du matin sur le bas côté de la route. Jamais lorsque je travaille ou quand je regarde la télé. Alors allez à une réunion d'astronomie, pour moi, ce n'est pas les étoiles qui m'intéressent mais "autre chose". Je m'en fiche que celle la + celle la + cette autre prolongées à deux mains à droite et bien je vais tomber sur .... (mettez ce que vous voulez comme autre étoile). Me faire yèche pendant 2h à subir une énumération d'étoiles: merci bien!!!

 

Moi, ce que j'aimerai c'est voir ce que je ne vois pas. Ou tout du moins ce que l'on peut voir de l'univers comme ces photos de Hubble feuilletées dans la revue de la salle d'attente du dentiste ou du docteur. Là ça me parlerait! Découvrir une nébuleuse, un amas ouvert ou globulaire et, si tout va bien, une galaxie. De dieu que je serai content! J'aurai vu quelque chose de neuf, en gris certes, mais neuf à ma rétine. Et peut importe que le démonstrateur utilise un laser, point rouge ou sa mémoire oculaire!

 

Peu-être que je serai ébloui par ce que j'ai vu ce soir là. Peu-être que me vient l'envie d'aller plus loin... et c'est là que va commencer mon apprentissage de la positions des étoiles. Non pas comme un but mais comme autant de balises plus ou moins jolies pour arriver à mes fins et renouveler sans cesse ce plaisir de découverte initiale.

 

Donc, oui pour le laser en qualité de pointeur pour trouver plus vite ce qui est intéressant et oui pour ce cheminement oculaire, un brin poétique, amenant à la même destination.

 

Michel

['Bruno]

JDK : je répondais à l'argument comme quoi le laser est mieux dans un groupe pour montrer les constellations. Effectivement, il y a une question de pédagogie et ce n'est pas forcément une bonne chose de faire la revue des constellations, mais justement : en quoi le laser est-il mieux si on ne souhaite pas faire la revue des constellations ?

 

La démarche que tu défends et qui consiste à trouver tel ou tel objet céleste par cheminement d'étoiles en étoiles, peut être fait comme tu le décris, même avec un laser vert, et j'ai même envie de dire "doit" être effectuée de cette manière si l'on veut faire apprendre.

C'est-à-dire que tu utilises le laser vert pour faire les cinq sauts à partir des deux étoiles de la Grande Ourse ? Ce n'était pas indispensable (les gens savent compter jusque 5), et c'est ça que je disais : pour montrer les constellations à un groupe, le laser vert ne me paraît pas indispensable sauf à l'utiliser de façon pas très pédagogique (*). Mais je ne disais pas que le laser est "mal" parce qu'anti-pédagogique. Je ne critiquais pas l'utilisation du laser mais l'argument.

 

Condamner l'outil à cause d'un mauvais utilisateur ce n'est pas très juste.

Je n'ai pas condamné l'outil. J'ai juste dit que j'étais sceptique à propos de l'argument "le laser vert, c'est mieux pour montrer les constellations à un groupe".

 

------

(*) Si on veut l'utiliser pour montrer les 88 constellations en 10 minutes, là OK, on n'y coupe pas...

[chris29]

 

Je n'ai pas condamné l'outil. J'ai juste dit que j'étais sceptique à propos de l'argument "le laser vert' date=' c'est mieux pour montrer les constellations à un groupe".

 

------

(*) Si on veut l'utiliser pour montrer les 88 constellations en 10 minutes, là OK, on n'y coupe pas... [/quote']

 

Je veux bien te croire mais alors il faudrait peut-être éviter d’utiliser à titre d’exemple une situation aussi caricaturale que celle que tu as décrite précédemment. Je cite :

 

" Concernant l'utilité du laser vert pour montrer les constellations à un groupe de personnes, je suis très sceptique, parce que ça va ressembler à :

- Ça, c'est Hercule (il pointe Hercule).

- Oooh !

- Et ça, c'est Ophiuchus (il pointe Oph).

- Aaah !

- Et cette étoile, là, c'est la Polaire (idem).

- Ah ouais ! "

 

Tu envisages ici un présentateur qui n’a manifestement aucun talent pour faire partager sa passion. Je ne souhaite effectivement à aucun club d’avoir un tel gus dans son équipe sous peine de faire capoter toute manifestation visant à captiver le grand public, avec ou sans laser d’ailleurs.

Et donc si on te suit, toutes les présentations avec laser vont donc ressembler à la situation envisagée? ?????

je te cite :

" je suis très sceptique, parce que ça va ressembler à…… "

En utilisant le conditionnel " je suis très sceptique, parce que ça pourrait ressembler à… " le propos gagnerait en nuance non ? ?

 

Donc il n’est pas possible d’avoir une situation où le gars, utilisant un laser, agrémenterait sa présentation d’explications qui permettraient aux gens de retrouver seuls les constellations ? ? ? ? De références historiques ou mythologiques qui pourraient capter son auditoire…….. ? ? Non, pas possible ! ! ? ? ? ? ? ?

Tu utilises ici juste une situation grossière qui n’est là que pour forcer le trait et conforter ton propos, c’est un peu dommage.....je trouve.

 

Maintenant il me semble aussi que tu interprètes mal la phrase " le laser vert, c'est mieux pour montrer les constellations à un groupe " qu’auraient utilisée certains précédemment ? ?.....

 

Pour toi les gens qui ont utilisé cette phrase, voulaient dire grosso modo:

"Le laser vert permet de faire apprendre mieux, notamment les constellations. C’est donc un meilleur outil pédagogique."

Si tel était leur avis alors je serais complètement d’accord …avec toi. Le laser vert ne permet pas d’apprendre mieux aux gens. On doit pouvoir trouver autant d’expériences concluantes ou pas, que la méthode utilise un laser ou pas, tout dépendant essentiellement de la qualité du présentateur.

 

Maintenant, selon moi, les gens qui ont pu utiliser cette phrase : " le laser vert, c'est mieux pour montrer les constellations à un groupe " voulaient dire,je pense, qu’en tant que présentateur face à un groupe conséquent et dans l’optique d’une présentation de constellations notamment, il était plus facile pour le présentateur de faire coïncider son discours avec la réalité de la voûte céleste, tout en s'adressant au plus grand nombre, et en étant capable, par exemple, de reprendre une explication pour une personne, tout en s'adressant toujours à l'ensemble du groupe.....et donc de maintenir l'auditoire attentif.

En ce sens il me semble que c’est difficilement opposable. Et ça l’est quelle que soit la situation envisagée, que ce soit un tour complet des constellations (seule situation que tu envisages comme ayant un intérêt dans le cadre d’une utilisation du laser) ou une présentation méthodique permettant par exemple de retrouver les constellations par cheminement( face à un groupe conséquent je le répète, dont l’attention et les facilités d’orientation ne sont bien évidemment pas les mêmes )

 

chris

['Bruno]

il faudrait peut-être éviter d’utiliser à titre d’exemple une situation aussi caricaturale que celle que tu as décrite précédemment

Je pense qu'on ne se comprend pas.

 

La situation caricaturale, c'était pour montrer à quoi pouvait aboutir la logique du "c'est mieux d'utiliser un laser avec un groupe". Quand je dis « ça va ressembler », c'était sous-entendu : dans une situation où le laser serait indispensable, or ce n'est (peut-être) pas le cas et mon exemple caricatural se voulait en être une démonstration par l'absurde - mais ce n'était pas fait pour dire que le laser amène de telles utilisations !

 

Maintenant il me semble aussi que tu interprètes mal la phrase " le laser vert, c'est mieux pour montrer les constellations à un groupe " qu’auraient utilisée certains précédemment ?

Tu as raison ! Du coup j'avais effectivement répondu de travers.

 

-------

Une petite remarque : une démarche pédagogique, ce serait de confier le laser à une personne du public pour lui demander de montrer la constellation, pour voir s'il l'a bien mémorisée. Or ça voudrait dire qu'on laisse le laser entre les mains d'inconnus. Il me semble que, par sécurité, on doit réserver l'outil à l'animateur (surtout s'il y a des enfants). C'est une limite à la présentation : on peut juste montrer, pas faire retrouver.

 

Une autre remarque : ce que fait un laser, une lampe torche de type "maglite" le fait aussi (j'en ai été témoin il y a pas mal d'années, avant la vogue des lasers), c'est juste un poil moins précis : suffisamment précis pour montrer les constellations, pas suffisamment pour le pointage du télescope. Et on peut la confier au public.

[webslady]

Voilà un sujet que j' ai suivi avec interêt !

 

Bon, je pense quand même que je vais investir dans un "petit " laser , c'est quand même bien plus sympa quand il s' agit de montrer des constellations aux enfants ( mais ça n 'est que mon avis et il concerne mes fauves ) ;

même si je ne peux que reconnaitre que ce qui marque vraiment c'est la passion que met l' " initiateur " à faire découvrir le ciel à de vrais néophytes .... , n' est ce pas Monsieur mon Prof' d'astro ?

 

Par contre : jamais , jamais , je ne laisserai le laser entre leurs mimines !

 

Et je dois aussi reviser ma mythologie ils sont quand même bien captivés quand Môman les fait rêver en posant de belles histoires sur telle ou telle constellation.

 

Finalement le laser , c'est un outil pratique ..à utiliser avec parcimonie ...!

Clin d'oeil à Laser-boy qui a failli se faire étriper au Margériaz

[stphane]

Avec Parcimonie, oui.

Avec Lucette, non !

[dobcat]

hola ! une petite information et formation dans les clubs, c'est pas mal ,non ?

! ce soumettre a une critique contructive entre amis pour l'utilisation du laser !

a la fin de chaque une de mes seances , je posse toujours quelques questions sur son utilisation aussi bien au public , qui lui est totalement pour ,mais aussi a mes collégues astrams pour améliorer sont utilisation , ce qui ne veut pas dire plus d'utilisation , mais mieux !!!

[webslady]

Avec Parcimonie, oui.

Avec Lucette, non !

 

Aurais-je loupé une contrepeterie ?

 

Un petit clin d'oeil aux volcans auvergnats en passant .

 

Signé " Lucette " des volcans d' Armorique

[BBBenj]

Coucou !

 

Moi aussi, j'hésitais à employer un PETIT laser (genre 1mW, sûrement pas plus)...

 

Et oui, avec un GoTo, pour apprendre le ciel et voir où est pointé l'instrument et savoir exactement où on regarde, je pense que ça serait bien, monté en parallèle, comme le chercheur...

 

Mais je sens que je vais me faire insulter par certains, comme quoi on apprend le ciel sur des cartes et on regarde après et ainsi de suite... Mais MA vision des choses est d'aller au plus vite (encore d'autres, voir les mêmes, qui vont hurler), et d'observer ET d'apprendre en même temps.

 

Et c'était pourquoi je recherchais "laser" sur le forum.

 

Et même si je pense que l'usage est très limité dans le temps, ça me serait utile... J'ai quand même appris qu'il fallait en limiter au maximum la puissance (j'ai vu un site où ils vendent des lasers 1 W !!!) et également en limiter l'usage. Pour moi, ça serait monter en parallèle sur mon tube, essentiellement...

Modifié 3 avril 2011 par BBBenj