Celestron LX Ultima VS Baader Planetarium Hyperion

[salsa]

Bonjour,

 

Quelqu'un pourrait me dire si les deux oculaire ce tienne ou il y a une grosse différence de qualité ?

 

Mise à part les 2 degrés de champ de différence.

[syncopatte]

Il n'était pas question de naglers?

 

Je n'ai pas fait un comparatif directement LX vs Hypérion, mais ai eu l'occasion de tester le LX 17mm sur un T200 ouvert à F/d 5:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=42790

 

Le 17mm Ultima est un bon oculaire, mais pour moi c'est njet: un gros cailloux pareil est incompatible avec une tête bino.

 

Et sur une apo?

Humm, le liseré constaté sur le limbe lunaire provient forcément de l'oculaire (un newton n'a pas de problème de chromatisme)

Ce serait dommage de gâcher la principale qualité d'une apo à cause d'un oculaire (certes bon), mais pas à la hauteur de ce qui est devant.

Encore faut-il avoir l'œil capable d'apprécier les différences.

Comme novice j'étais aux anges avec des oculaires bien plus médiocres que les Hypérions et compagnie.

(maintenant, je sais ce que je veux)

 

Et si jamais une tête bino se profile?

C'est chouette sur une apo à large champ si le système permet de se passer d'un grossissement supplémentaire obligatoire.

Ben, faudrait changer toute la gamme.

 

Patte.

[Kerrigan]

Il n'était pas question de naglers?

 

:') surement qu'une APO + des oculaires Televue d'un coup ca fait mal

[patry]

J'ai (gagné) un LX 17mm l'an dernier et j'en suis très content.

Gros (inutilement à mon avis) le coulant de 2" est pour décorer, la vraie ouverture c'est 1"1/4 ... Le seul intérêt que j'y vois c'est de le glisser juste après le Paragon 40mm qui lui est un vrai 2", sans mettre de bague 2".

Et pendant que j'y suis avec les épines, le coulant 2" gêne même le coulant 1"1/4 car il est trop proéminent et empêche une fixation sure.

 

Maintenant j'ai trouvé "bizarre" la forme ovoïde au début, aujourd'hui je trouve cela quasi indispensable pour la tenue en main et surtout pour éviter que le truc ne roule dangereusement vers le bord d'une table par exemple.

La correction tant chromatique que de la distorsion est de très haut niveau et que cela soit sur la 80ED ou sur le C11, c'est nickel partout !

Bref j'avais un Axiom 15mm avant qui ne me sert plus que pour de la projection et si dès fois le poids du LX était un handicap.

 

Alors je ne suis pas un spécialiste des Hyperions mais la finition du LX me semble très supérieure (le prix aussi probablement) et on ne te vend pas d'hypothétiques compléments optiques en réalité inadaptés ! L'hyperion sur le C11 ne m'avait pas impressionné, le LX si !

 

 

Marc

[salsa]

Merci pour ta réponse très détaillé.

 

Finalement j'ai décidé d'opter pour des televue.

 

Mais ma question étais purement pour info.

 

Connaissez vous un site qui aurais pu comparer et fait des tests avec les oculaire les plus connu?