gal Arp 28 et 130 dans Pegase, C9 à F10

[christiand]

Bonjour

 

Retour momentané sur de la galaxie, avec ces 2 objets situés dans Pégase.

 

Le 1er proposé concerne IC 5378, un objet faible et petit, franchement difficile à sortir et pas trés intéressant à imager.

C'est une elliptique associée à une spirale barrée. Cette spirale présente une magnitude surfacique trés faible.

 

Faite au C9 et la Sigma 1603 à 2350 mm de focale, pose de 90 mn

Guidage au MAK90 sur le dos du C9, le tout sur G11 pilotée par la MTS3 SDI.

 

Voici le portrait de ce couple que j'ajouterai prochainement sur le site Arp

 

 

 

 

 

Comparaison avec la plaque Palomar de 1960 :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le second objet Ngc 7678 est plus abordable et mérite la couleur. Arp 28 est un spécimen de spirale avec un bras trés massif, une curieuse galaxie. Il est plus large (2.5' d'arc) que l'objet précédent.

Je l'avais faite à l'Atik en 2007, c'est cette image qui est encore présentée ce jour sur le site Arp :

 

http://www.astrosurf.com/arp

 

 

Conditions d'acquisition idem au précédent objet, avec la couleur en plus, soit 20 à 25 mn de pose en bin2 par filtre.

Remarquez les zones HII dans le bras massif.

 

 

 

 

 

Comparaison avec la plaque Palomar des années 60. La résolution est intéressante grâce au seeing. Les zones de condensations montrées par le Palomar de 5 metres sont révélées avec le C9 à F10... vive les CCD :

 

 

 

 

 

 

 

 

Christian

[Poussin38]

enfoncé, le palomar

 

les brutes prennent combien de temps ?

[_Gilles_]

Bonjour,

 

Effectivement, les galaxies de la première image sont plutôt timides. Il fallait réussir à les attraper ! C'est chose faite.

 

Ton Arp28 est très réussi et visiblement tient la comparaison avec le cliché du Palomar. Démonstration patente que l'astro amateur a fait d'énormes progrès depuis. Bon, quand on voit les résultats de l'imagerie professionnelle, la remarque est tout aussi valable. Mais question moyens, la comparaison ne tient plus !

 

@+

Gilles

[basque en balade]

à quand un "amateur" jouant avec le miroir du palomar pour les enfoncer completement ?

 

c'est fou ce que l'on peut faire (avec 50ans d'écart ) maintenant !

[gglagreg]

bonjour

 

deux très belles images et un post très bien réalisé également .

 

arp 28 me fait un peu penser à M99 au niveau de la difformité / dissymétrie des bras .

 

très belle image douce et bien traitée

 

Gg

[christiand]

bonjour

 

Les images unitaires étaient de 250 secondes +- 10.

C'est vrai que les CCD amateurs permettent de "voir" des choses uniquement réservées aux professionnels ... des années 60 !

 

Alors qu'un C9 atteint magnitude 21 en longue pose, en 1960 Palomar atteignait déja 23 ou 24 avec les antiques plaques à émulsions... Aujourd'hui si je mets le Sigma derriére le Palomar je pense choper magnitude 28 ou 29... ya pas, le diametre "fait que" . Faudrait que j'essaie

 

 

Christian

[xs_man]

Alors qu'un C9 atteint magnitude 21 en longue pose, en 1960 Palomar atteignait déja 23 ou 24 avec les antiques plaques à émulsions... Aujourd'hui si je mets le Sigma derriére le Palomar je pense choper magnitude 28 ou 29... ya pas, le diametre "fait que" . Faudrait que j'essaie

Christian

 

Hum, tu aurais déjà un bon gros 600 mm d'amateur, disons à F/D 3.5 ... Ca ferait déjà très mal tu ne penses pas ?

 

Albéric

[christiand]

Hum, tu aurais déjà un bon gros 600 mm d'amateur, disons à F/D 3.5 ... Ca ferait déjà très mal tu ne penses pas ?

 

 

Salut Albéric, oui... (soupir). Un 600 comme celui utilisé par l'observatoire Capella par exemple... magnitude 24 .

 

 

Christian

[bradisback]

Mais comment fais-tu pour nous présenter à chaque fois un fond de ciel aussi propre???

 

Superbes prises Christian!! Encore!!!

 

Stef

[xanax]

Mr Edwin Hubble doit se retourner dans sa tombe le pauvre.

belle prise bravo

[christiand]

Merci Xanas

 

Stef : le fond de ciel est ajusté sortie Iris aux seuils de visu, ensuite plus de traitement dégradant, sauf un masque flou Iris de 0.4 de contraste.

Je fais des poses relativement courtes et nombreuses, CCD refroidi avec la Sigma de Gerhard Fisher.

 

Christian

[Kevinb]

NGC 7678 est très jolie, avec ce bras hyper lumineux.

Pour ce qui est des magnitudes limites, on est aux alentours de 30 à 31 pour le HST... Je doute que le Palomar atteigne 28 ou 29 avec une Sigma. Bon il pulvériserait les 23 ça c'est clair!

[j_pbeausoleil 06]

Belles images,Christian.

 

 

Jean-Pierre

[hamel1]

Salut, deux galaxies perdues dans le cosmos... jolis clichés !!!

[christiand]

bonsoir

 

Je doute que le Palomar atteigne 28 ou 29 avec une Sigma. Bon il pulvériserait les 23 ça c'est clair!

 

 

Si si Kevin , la magnitude 24 est déja atteinte avec un KAF pleine trame (ST10, KAF 3200) chez Capella. Le telescope ne fait "que" 60 cm.

 

Avec un 5 metres je pense que la magnitude sera proche de 28 ou 29 (limite actuelle des grands observatoires je pense).

Cela doit pouvoir se calculer mais j'en suis bien incapable.

Mais il faut des capteurs sensibles (pleine trame) et bien refroidis...

 

 

Christian

[Jean Louis]

Bonsoir Christian:).L'excellence dans les images et les commentaires:)!!

 

Jean Louis

[tomzekine]

Bonjour Christian!

 

Très belles images, avec une préférence pour arp28!

 

Tom

[astro62]

c'est du trés bon travail christian

et en plus tu nous fait des objets peu courant

felicitations

franck

[cocosebast]

Encore et toujours de belles images Christian !

Bravo

 

Ps: as tu reçu mon mail ?

 

seb

[stseiya]

deux trés belles galaxies

j'ai un faible pour la 1ere, trés originale

[LGT150]

c'est vrai que tes fonds de ciel sont propres avec de belles images