Nouvelle CCD chez M42 à 156€ !

[cellosolo]

Non toujours pas de nouvelles de mon côté !

[syncopatte]

Boah, un peu de patience les gars!

 

"Fin octobre", avec le WE...puis annoncé depuis assez longtemps, on n'est pas à quelques nuitées près non?

 

(quoique j'impatiente aussi, me suis clientisé chez M42 et ai mis la PLA-C dans mon panier en attente...)

 

Patte.

[OrionRider]

Euh, d'abord c'était annoncé 'fin septembre'...

[tdb]

Bonsoir,

 

Houla je ne voulais pas déclencher une crise d'impatience.

Je suis tombé sur ce poste qui m'a beaucoup intéressé et je venais aux nouvelles, comme ça, au détour d'une balade sur le forum.

 

OrionRider : Heu, c'est ça l'informatique : "le projet sera fini dans 2 mois" et... 8 mois plus tard...

 

Bonne soirée.

Modifié 31 octobre 2010 par tdb

[OrionRider]

Heu, c'est ça l'informatique : "le projet sera fini dans 2 mois" et... 8 mois plus tard...

 

Je dirige une équipe de développement, je vois exactement ce que tu veux dire

[rayzor]

Voici uen photo de Jupiter prise hier en début de soirée. Elle n'est pas centrée, je débute donc j'ai pas fait correctement le traitement.

 

[Nigthmare]

Voici uen photo de Jupiter prise hier en début de soirée. Elle n'est pas centrée, je débute donc j'ai pas fait correctement le traitement.

 

 

On débute tous un jour, mais c'est deja pas mal.

Bon c'est sur il y a de la surexposition, donc prend le temps de te familiariser avec les réglages, si possible essaye de la centrer.

Peu être aussi améliorer la MAP.

Même si la barlow est pas top tu peux en tirer un meilleur agrandissement et donc une meilleure résolution.

Avec ton 130/900 tu peux faire pas mal de belle chose en photo.

Mais c'est déjà un bon début, continu.

[julon2000]

Sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu d'intervention de linuxiens sur ce fil, donc je me lance: cette caméra est-elle supportée par V4L? Ca serait 'achtement pratique pour qastrocam-g2

[Alarcon yves]

Sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu d'intervention de linuxiens sur ce fil, donc je me lance: cette caméra est-elle supportée par V4L? Ca serait 'achtement pratique pour qastrocam-g2

Pour l'instant c'est plutôt non, pas compatible, mais il faudrait qu'un utilisateur nous donne les numéros ID que donne le bus USB pour savoir si un pilote existe.

Yves.

[rayzor]

Bonsoir,

 

Quelqu'un a testé le driver CCD solar de la CCD PLA-C 310Kp? Je suppose que ce driver est utilisé pour faire des photos du soleil?

[Nigthmare]

Pour être franc avec toi je ne savais même pas qu'il y avait ce driver, je vais vérifier.

[Nigthmare]

M42 vient de publier la grande sœur de la Pla-c actuellement en discution.

Elle se nome CCD PLB-C 800Kp, avec un capteur plus grand mais qui est spécialisé toujours dans le planétaire. Bien sur la parti logiciel en est au même point que sa petite sœur, CAD pas encore fini pour la longue pose

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=743

Bonsoir,

 

Quelqu'un a testé le driver CCD solar de la CCD PLA-C 310Kp? Je suppose que ce driver est utilisé pour faire des photos du soleil?

Je les pas trouvé dans mon pak logiciel, peu être à t'il était rajouté après mon achat.

Mais je suppose que c'est pour du solaire.

[rayzor]

Ok. Je pense qu'ils l'ont rajouté. Je ne l'ai pas tester car je n'ai pas la possibilité (encore) d'observer le soleil.

[syncopatte]

M42 vient de publier la grande sœur de la Pla-c actuellement en discution.

Elle se nome CCD PLB-C 800Kp, avec un capteur plus grand mais qui est spécialisé toujours dans le planétaire.

 

Ne serait-ce pas handicapant que la vitesse d'acquisition soit limitée à 10 i/s (8 bits) ?

 

Patte.

[Nigthmare]

Voila je viens de remarquer une chose, la camera fonctionne bien avec Amcap sous XP, par contre des que l'on passe sous W7 et que l'on ouvre Amcap. Les réglage de la camera sont alors impossible.

Je voulais savoir si sa la déjà fait chez d'autre personne.

[Sendell]

Pour l'instant c'est plutôt non, pas compatible, mais il faudrait qu'un utilisateur nous donne les numéros ID que donne le bus USB pour savoir si un pilote existe.

 

J'avoue que ça m'intéresserait également beaucoup, grâce aux offres HP je me suis payé un petit netbook pas cher que je verrai bien sous GNU/Linux, avec Audela (dont la verison 2 qui vient de sortir à l'air très sexy d'ailleurs) aux commandes par exemple.

 

Un Windowsien qui possède la caméra pourrait-il SVP aller dans le gestionnaire de périphériques (clic droit sur PosteDeTravail ou Ordinateur > Gérer > Gestionnaire de périphériques), repérer dans l'arbre de la partie de droite la caméra, faire dessus clic droit > propriétés, aller dans l'onglet Détail, sélectionner Numéros d'identification du matériel dans la liste déroulante, puis donner les numéros de constructeur (VEN_1234) et de matériel (DEV_5678) ?

C'est le 1234:5678 qui identifie un matériel de façon unique, permettant entre autre de lier un pilote à son matériel.

 

Bon après je suis pessimiste vu la mention "Les pilotes logiciels fournis sont compatibles uniquement avec les plates-formes Microsoft Windows." figurant sur le site de M42o, m'enfin... ça m'arrangerait vraiment de virer l'abominable Win7starter de mon netbook

[Nigthmare]

 

Bon après je suis pessimiste vu la mention "Les pilotes logiciels fournis sont compatibles uniquement avec les plates-formes Microsoft Windows." figurant sur le site de M42o, m'enfin... ça m'arrangerait vraiment de virer l'abominable Win7starter de mon netbook

Avec W7starter les pilote fonctionne bien mais pas pour les reglages de la cam.

Et comme on est limité logiciel de capture, il y a que sur Win XP que sa fonctionne bien.

[Sendell]

Merci pour l'info ! Effectivement pour un matériel USB c'est VID:PID et non VEN:DEV. Bon je vais pas pouvoir en faire grand chose moi-même, m'enfin..

Et au cas où, pour que les moteurs de recherchent permettent à une recherche d'atterrir ici : 0547:1031

Modifié 19 novembre 2010 par Sendell

[patry]

VEN + DEV c'est plutôt un mécanisme PCI (Vendor ID + Device ID qui sont dans l'entête du bloc de paramètre -de mémoire-) non ?

[Roger Perié / M42 Optic]

Bonsoir,

 

Juste pour vous apporter des nouvelles du développement de l'application PLxCapture pour la gestion du 12bit et de la longue pose : nous avons rencontré plus de difficultés que prévu dans l'interfaçage de l'application par rapport aux couches bas niveau de la caméra. Nous devrions pouvoir livrer une première version dans les prochaines semaines.

Nous vous prions de nous excuser pour cette longue attente et qui devrait bientôt se terminer.

 

Pour l'instant, pour les personnes ayant acquis une PLA-C et souhaitant tester la longue pose, nous pouvons leur fournir une petite application permettant de réaliser des poses de quelques minutes en ciel profond. Pour obtenir ce petit programme, il suffit de nous faire une demande sur notre site dans la rubrique contact, nous leur enverrons le lien de téléchargement.

 

D'autre part, nous avons effectivement mis en ligne une nouvelle caméra (PLB-C) avec un capteur CCD couleur 1/3" ICX204AK avec une résolution de 1024*768 et bientôt la version 1/2" ICX205AK avec une résolution de 1280*1024. Ces caméras sont plus destinées à l'initiation de l'astrophoto longue pose pour un budget serré.

 

Pour les spécialistes de l'imagerie planétaire, nous sommes en train de finaliser la caméra PLA-Mx à base du capteur CCD N/B ICX618ALA et qui sera normalement disponible à la fin du mois de décembre.

 

Roger.

[Nigthmare]

Juste pour vous apporter des nouvelles du développement de l'application PLxCapture pour la gestion du 12bit et de la longue pose : nous avons rencontré plus de difficultés que prévu dans l'interfaçage de l'application par rapport aux couches bas niveau de la caméra. Nous devrions pouvoir livrer une première version dans les prochaines semaines.

Nous vous prions de nous excuser pour cette longue attente et qui devrait bientôt se terminer.

 

Merci de cette info fort utile.

Et puis coté attente en astronomie faut jamais être pressé.

[armelk]

Bonjour à tous,

 

heureux proprio de la PLA-C 310Kp, vous pouvez venir sur mon site perso pour voir quelques captures faite avec AMCap et reprise avec IRIS.

J'ai reçu la semaine dernière à ma de demande mail le programme plxcap, mais vu le temp que l'on a pour le moment, je n'ai pas fait de test....

J'espère qu'une fenêtre météo clémente sera là la semaine prochaine.

 

Voici quelques liens pour voir ce que l'on peut faire avec cette petite cam :

PLA-C 310Kp

Jupiter (1ère capture - 31 Octobre 2010 - Sans Barlow)

Jupiter (2ème capture - 1er Novembre 2010 - Avec Barlow X2)

Jupiter (3ème capture - 15 Novembre 2010 - Sans Barlow - Avec Crayford)

 

Lune (1ère Capture - 15 Novembre 2010 - Sans Barlow - Avec Crayford)

 

Suite au prochain épisode !!

 

Amicalement

 

Armel

Modifié 22 novembre 2010 par armelk

[damstraversaz]

bonjour a tous

c'est mon premier message sur ce forum , et je suis ravi d'être ici, même si mon utilisation des caméra ccd est destinée aux spectacles de danse ( body tracking). je suis très intéressé actuellement par ces modèles noir et blanc et couleur pour du body tracking . j'utilise actuellement des sp900, mais je souhaiterai passer en infrarouge, afin d'utiliser sur scène des vidéo projecteurs qui n'émettent pas d'infrarouge. J'ai une petite question par rapport aux caméras USB qui fournissent des images non compressées: je suppose que cela utilise plus de bande passante que les images compressées de la sp900, d'où je me pose des questions sur les ressources utilisées ( ressources des ports USB, ressources du cpu pour traiter l'image ( les logiciels de body tracking calculent les les changements de pixels entre deux images). je souhaiterai en effet en utiliser 2 sur le même ordinateur. pour vous donner un exemple, le traitement par les logiciels des deux sp900 nc à 25 images/S consomme environ 40 % de mon cpu.

 

autre petite question, pour une installation pédagogique avec mes élèves, je souhaiterai pour des questions de budget avoir une Caméra PLA-C 310Kp couleur , et retirer le filtre infrarouge pour la passer uniquement en IR. Le capteur étant le même que celui de la sp900 , en rajoutant un filtre IR pass, cette utilisation vous semble -elle correcte ? ( je pense par exemple à la qualité d'une image noire et blanc d'un sp900) Les lieux d'utilisation seraient l'auditorium d'un conservatoire ( caméra proche de la scène de 10 mètres sur 10, bref rien a voir avec les planètes !!) et éclairage lampes tungsten avec des filtres rouges et bleu sombres pour ne laisser passer que les IR.

 

merci de votre lecture !

 

damien

Modifié 23 novembre 2010 par damstraversaz

[ursus]

Bonjour,

 

Le logiciel metaguide semble reconnaitre la caméra. Tout du moins, chez moi au chaud l'image apparait...

 

Y a plus ka l'essayer au froid!:=)

[philming]

Hello ! Qu'est-ce qu'une camera comme ca apporte par rapport à une SPC900 (ou 880)?

Et l'une ou l'autre (spc900 ou M42) sont-elle au dessus d'une toucam pro simple (pas ProII ni 900?) ?

Merci pour vos infos !

[Nigthmare]

 

Le capteur étant les mêmes, la différence va se jouer sur la génération de la partie électronique et traitement interne des cameras. Autant te dire que les images sorti ne sont pas compressé. J'ai une vidéo de la lune de 16s ou le film fait 400mo en taille.

Sur la Pla-c, il va de soit que l'électronique est plus ressente que sur la spc900 ou la toucam.

Après on a pas eu encore assez de recul pour pouvoir faire des tests sur le long terme à cause du temps aléatoire.

Mais sur les pages précédentes on a déjà quelques images de Jupiter qui montre quelle à un bon potentiel pour le planétaire.

Pour ce qui est du ciel profond, elle est compatible mais pas encore testé sur le forum, en raison du temps extérieur et aussi à cause de la suite logiciel qui est pas encore fini ( pour fin décembre se sera bon).

[philming]

Disons que pour ma part, j'ai la toucam pro (la orange), avec un adaptateur pour la coller dans un PO. Je n'ai pas encore eu trop l'occasion de la tester, et je compte m'en servir pour faire du guidage uniquement. Comme j'ai trouvé un site qui vend la SPC880 pour un prix relativement faible, je me demandais si c'était vraiment un upgrade ou pas. Ensuite, avec les frais de port etc, l'idée de prendre une PLA-C ne me semble pas complètement stupide, du moins si la différence entre les deux cameras est vraiment sensible, sachant que je ne pense pas que la SPC880 soit modifiée pour la longue pose, et que la mienne non plus...

[OrionRider]

La comparaison est sur la page du vendeur: http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=733

 

Déjà rien que le fait qu'elle soit en USB2 change la donne. En plus, elle travaille en 12bits.

Avec une meilleure profondeur, plus d'images/sec et moins de compression, ça devrait beaucoup mieux donner mais ce que j'ai vu jusqu'à présent n'est pas meilleur qu'une SPC900...

 

Son principal avantage serait donc la pose longue sans modif, mais elle se fait attendre.

[Nigthmare]

Son principal avantage serait donc la pose longue sans modif, mais elle se fait attendre.

Encore 1 mois et plxcapture sera prêt

(normalement)

[Thx8411]

Hello !

 

Si quelqu'un me donne suffisamment d'info sur les endpoints utilisés et les API USB du firmware, je peux essayer de la supporter sous qastrocam-g2, comme je l'ai fais pour la QHY5.

 

Cordialement ;-)