Qu'es que vous en pensez?

[astronome 34]

Bonjour,

 

S'il vous plait dites moi ce que vous pensez de ce télèscope qui est sur cette adresse; http://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-n-150-750-eq-3/p,13764#tab_bar_1_select

 

Merci

[Newton]

Merci de poster dans les bonnes sections à l'avenir. Je déplace dans support débutants.

[Bison]

Bonjour,

 

S'il vous plait dites moi ce que vous pensez de ce télèscope qui est sur cette adresse; http://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-n-150-750-eq-3/p,13764#tab_bar_1_select

 

Merci

 

ben t'as vu l'avis du "spécialiste maison" sur le site !!! je le cite : "Si vous pouvez investir davantage dans la qualité de finition et l'équipement, vous devriez regarder de plus près le nouveau Skywatcher sorti en 2009, le N 150/750 BlackDiamond NEQ-3. Celui-ci est équipé par exemple d'une monture encore plus solide et d'un porte-oculaire plus sensible"

 

Objectivement, la monture EQ3 annoncée est faiblarde... Nombreux sont les menteurs vendeurs qui entretiennent la confusion avec une EQ3-2!!! Motorisable seulement en AD, pas forcément en décli (bon ça c'est ps le plus gênant) mais surtout limite dès que tu voudras observer à fort gossissement (bonjour la MAP) ou faire de la photo !!!

 

De même un chercheur 6x30 est aujourd'hui ce qui se fait de plus basique en la matière. Pour te donner une idée c'est ce que j'avais il y a 15 ans sur ma lunette d'initiation !!!

 

 

Enfin au delà de ces arguments objectifs, lis un peu les avis sur le forum et tu y découvriras (si tu ne le sais pas déjà) que OMEGON est une marque basique, avec une qualité et une stabilité de production aléatoires.

 

Bref , plutôt que de claquer 250 € (fdp inclus) dans ce tuyau neuf, je te conseille sans hésiter les PA, avec plus de possibilités :trouver le même en occasion pour 2x moins cher(ca s'est vendu), trouver un tube de meilleure qualité pour un même budget, rallonger un peu et trouver le même sur EQ5 voire un 200/1000 ...avec un peu de patience.

[Leimury]

L'image:

 

 

Le prix: 229E

C'est 229E de trop.

 

Une EQ2 trop fragile.

Quant on te propose un 150 sur une monture aussi faible, il est presque certain que le miroir sera sphérique: très mauvais à F/D de 5.

 

Tu as le dobson Skywatcher 150/1200 pour 200E.

Dans le même budget (230E maxi), tu aurais aussi un 130/900 sur monture.

 

Un 150/750, ça vaut 300E au moins cher en neuf.

Il faut qu'il y'ait un emplacement viseur polaire et un réglage fin en azimut sur la monture pour pouvoir la qualifier d'EQ3-2.

Quant tu voies une grosse roue brillante sur le côté, c'est une EQ2: bonne pour un 130.

Là tu voies aussi que l'axe DEC (l'axe qui porte la barre contre poids) n'est pas plus large que l'oculaire.

 

Pour le chercheur, je ne suis pas tout à fait d'accord avec la réponse de Bison.

Sur un 150/750 correct, c'est aussi un chercheur 6x30.

N'empêche que ça suffit et surtout le support est muni d'un ergot à ressorts qui simplifie bien la vie.

 

Bon ciel

[Newton]

Une recherche sur webastro te montrera que Bison et Leimury ne sont pas les seuls à penser ça

Tu avais fait des recherches avant de choisir ce scope ou c'était au haserd ?

[AstroMaxx]

Oui effectivement j'ai eu aussi ce genre de télescope et je ne pouvais rien faire avec, impossible de faire une mise au point correctement, le miroir était sphérique.

C'était toujours flou et ça m'avais dégouter de l'astronomie, je te dis ça car ce télescope me fait penser au mien, même monture et le télescope qui lui ressemble fortement qui pour ma part était de marque ASTRO2000...... Je vais me passer des commentaires sur ce site....

[moonmaniac]

Une recherche sur webastro te montrera que Bison et Leimury ne sont pas les seuls à penser ça

Tu avais fait des recherches avant de choisir ce scope ou c'était au haserd ?

 

D'accord à 100% aussi

[Gil]

Si tu avais été dans l'option "recherche", et tapé "Omégon 150/750" tu aurais vu toutes les discussions déjà faites à propos de cette m...e.

 

Malheureusement, il y en a qui se font encore avoir!

[Newton]

Attention quand même avant de dire que c'est une merde (t'as vu, j'ai pas mis les ... ). Ce qui choque sur ce scope, c'est la monture trop faible. Mais il y a eu beaucoup de supposition sur la qualité du miroir et jusqu'ici, rien n'a été prouvé.

 

Mais de toute façon, un 150/750 sur une monture si faible, c'est une m...e

[syncopatte]

Faut quand-même dire, à la décharge de notre nouvel ami, que quand on débarque sur WA, on ne sait pas où mettre sa tête.

 

Nous avons l'habitude du forum, on passe les méandres les yeux fermés, mais je vous assure que le nouveau venu, il est un peu perdu.

 

Un peu d'indulgence serait souhaitable je trouve.

 

Sur ce, dans un post récent concernant l'omegon 150/750, j'avais demandé à l'auteur de faire un copier-coller du mail du magasin confirmant que le miroir est bien parabolique.

Eh oui, à mon grand étonnement, le vendeur certifie le primaire étant parabolique.

 

Mais ça ne change rien à la monture...

 

(faudrait peut-être aussi prendre son temps et expliquer, ou donner un lien, de l'importance du parabolique à F/d court, mais j'ai la flemme là)

 

En tout cas: bonjour et bienvenue sur le fofo astronome 34!

 

Patte.