Les plus belles fautes d'orthographe

[Kef]

Kef, je suis globalement tout à fait d'accord avec ce que vous dites.

Vous avez juste écrit une des fautes que je cite, et, en plus, vous avez mis le ‘s’ du pluriel, ce qui n'existe pas !!!!!! Je sus comblé !!!!!! ;););)

 

des à prioris

 

:be::be::be::be:

 

L'erreur est humaine,

Je fais des erreurs,

Donc je suis humain

[Toutiet]

Leimury,

 

vous méritez un blâme

un ‘baille’ au lieu de un ‘bail’

 

 

:be::be::be:

 

Bye, bye :D:D

 

Et un second blâme pour le "s" mis malencontreusement à l'impératif : "jettes" au lieu de "jette".

:be::be::be:

[JiBé]

Bon alors là, c'est clair, on a dépassé le stade du simple blâme. Que l'on fasse venir le prévenu et qu'on le bastonne de belle façon en place de Grève !!!!!! :be:

['Bruno]

On ira meme a une soiree d'etoiles--"star party", le terme dont ils se servent sur ce forum!!! a comprendre?

1) Je n'ai jamais utilisé ce terme.

2) Certains l'utilisent effectivement, ce qui est parfaitement compréhensible puisque l'anglais envahit tout et que plein de gens, de nos jours, parlent comme J.C. Vandamme.

 

------

GéGé : si on compare un peu toutes les langues pour trouver la plus pratique, peut-être que du coup il faudrait choisir l'Espéranto ? (Mais je ne sais pas si son vocabulaire est suffisamment riche.)

[VNA]

Quelle idée reçue que de dire que l'anglais est plus facile qu'une autre langue !

 

. . .

Mais dans l'absolu, l'idée de VNA est complètement fausse : l'anglais a beaucoup moins de choses en commun avec le français que l'italien par exemple, à commencer par sa prononciation qui est aux antipodes de la nôtre (prononciation du "r", aucune liaison ou presque, accentuation très marqué...)

A ce niveau-là, même l'allemand est plus simple que l'anglais .

 

Bonjour Keff: non une langue n'est pas plus facile qu'une autre, ca depend de celui qui l'apprend--j'ai du mal m'explique plus haut, j'ai simplement voulu dire que l'anglais est facile!

 

Ton deuxieme point est en erreur: un peu d'histoire ce qui n'est pas mon point fort--(sauf l'histoire atravers la musique)--

 

William the conqueror ou sans doute Gillaume le Conquereur en 1066 avec l'invasion normande a fait que pour plus de 200 ans le francais etait la langue officielle des courts et des nobles en Angleterre--voila pourquoi plus de la moitie du vocabulaire anglais est francais ou derivant du francais!

 

Peut etre un jour on parlera tous chinois?

[roger15]

Bonjour Jean-Baptiste,

 

Zaroff, tu commets une légère erreur lorsque tu déclares :

L’empire de l’époque, dont la reine Victoria fut la dernière “héritière”, était alors connu comme étant l’empire sur lequel “le soleil ne se couche jamais”.

C'est en effet l'empereur autrichien Charles de Habsbourg alias "Charles Quint" (1500-1556) qui était fier de déclarer : « Sur mon empire, le soleil ne se couche jamais » (« En mi imperio, no se pone nunca el sol»). Il régnait en effet sur la Castille, l'Aragon, la Bourgogne (dont les actuels Pays-Bas faisaient partie) et l'Autriche ainsi que sur toutes leurs colonies des Amériques, d'Océanie, d'Asie et d'Afrique.

 

Tu déclares également :

C’est pour la même raison que le méridien de Greenwich est reconnu partout dans le monde : il servait de base de temps (pour les bateaux des colons) et de lieu à toutes les colonies de l’Empire, donc à des centaines de millions d’individus. Le méridien de Paris est donc mort-né car il n’intéressait que les quelques colonies françaises.

 

Si tu le permets, je vais apporter une précision sur ce point.

 

Si le méridien de Greenwich a été reconnu comme méridien international de référence à la conférence de Washington en octobre 1884 (voir mon sujet : "La création des fuseaux horaires et le méridien international de référence" (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=54608) c'est que la plupart des navires du monde utilisaient dans la seconde partie du 19ème siècle les cartes marines éditées en tenant compte du méridien de Greenwich et le fameux "Nautical Almanac" édité à Londres qui donnait la position de la Lune (Ascension Droite et Déclinaison) dans le ciel toutes les heures (donc 24 fois pour une même journée !!!...), et ceci trois années à l'avance. Cela permettait aux capitaines des vaisseaux navigant très loin de l'Europe de pouvoir "faire le point" d'une façon très précise grâce à leurs sextants et de pouvoir lorsqu'ils arrivaient sur une île inconnue confirmer sa longitude, obtenue en première approximation grâce à leurs "chronomètres de marine" réglés exactement sur l'heure du méridien de Greenwich - pour cela il suffisait de constater l'instant précis d'une occultation d'étoile par la Lune ou encore d'une éclipse de Io (le satellite de Jupiter) et de voir si le phénomène observé se produisait bien à l'instant indiqué par le "Nautical Almanac". Ensuite, grâce au sextant ou avec un cadran solaire, on vérifiait la différence entre l'heure solaire du "midi vrai" du lieu d'observation et celle de Greenwich et on obtenait la longitude par rapport à Greenwich, sachant que :

* 15 degrés d'angle = 1 heure de temps (ou 60 minutes) ;

* 1 degré d'angle = 4 minutes de temps (donc 1 minute de temps = 15 minutes d'angle) ;

* 1 minute d'angle = 4 secondes de temps (donc 1 seconde de temps = 15 secondes d'angle) ;

* 1 seconde d'angle = 0,067 secondes de temps ou 67 millièmes de secondes.

 

L'almanach français "La Connaissance des Temps" ne donnait hélas que des indications par rapport au méridien de Paris, or quasiment aucune carte marine concernant des contrées situées hors de l'Europe n'était imprimée avec ce méridien de référence, et les indications astronomiques étaient moins détaillées que dans le "Nautical Almanac". Résultat : mêmes les navigateurs français au long cours utilisaient le méridien de Greenwich et le "Nautical Almanac".

 

Roger le Cantalien.

[JiBé]

Bonjour Roro,

Je ne savais pas que l'expression provenait de Charles Quint qui avait un empire pourtant bien moins important que l'Angleterre 200 ans plus tard. De plus, sur les territoires de Quint, le soleil pouvait se coucher (faible largeur en terme de longitude) alors que sur l'empire de la Couronne c'était tout à fait impossible …

 

Pour les chronomètres de marine, j'ai un ami d'école qui est spécialiste de ça et qui a écrit un bouquin là-dessus.

 

http://www.nantesmetropole.fr/1267784020486/0/fiche___article/

 

:):)

[VNA]

Je me permets un petit aparté historique pour mieux planter le décor concernant les anglicismes.

L’hégémonie de la langue de Shakespeare n’est absolument pas liée à un phénomène sociologique, économique ou autre. La raison est historique : au moment de la marine à voile (17/18ème), la flotte anglaise était extrêmement importante (riche, puissante et nombreuse) et les colonies réparties PARTOUT sur la surface du globe. L’empire de l’époque, dont la reine Victoria fut la dernière “héritiére”, était alors connu comme étant l’empire sur lequel “le soleil ne se couche jamais”. Les colons ont donc imposé leur langue d’origine partout où ils se sont installés et cette pratique est restée.

C’est pour la même raison que le méridien de Greenwich est reconnu partout dans le monde : il servait de base de temps (pour les bateaux des colons) et de lieu à toutes les colonies de l’Empire, donc à des centaines de millions d’individus. Le méridien de Paris est donc mort-né car il n’intéressait que les quelques colonies françaises.

Les aspects économiques, sociologiques, culturels, religieux, scientifiques etc … sont venus après, mais le creuset est historique avant tout.

 

PS : parmi les trucs qui m'exaspèrent, je note les accents sur le “a” des formules latines type ‘a priori’, ‘a fortiori’

 

Bonjour: Tout a fait vrai mais incomplet si je peux me le permetre:

 

Le meridien de Greenwich est aussi le siege de la marine anglaise--mais surtout c'est la que repose les cinq pendules les plus exactes qui existaient dans les anneees 1750 pour definir le temps reel--John Harisson avait compris l'expanssion et contraction des materiaux etant necessaire pour faire une pendule exacte, plustard devenue plus ou moins une montre. (il avait gagne 20,000 livres pour le defi de definir la longitude)

 

Sans le temps tres exacte la longitude ne pouvait pas etre bien definie--sauf en se servant de points de reperes d'astronomie: il fallait qu'il fasse nuit sans nuage et avec des mathematiques tres compliquees!

 

Lire le livre de Dava Sobel: "Longitude"

[jarnicoton]

La beauté d'une langue c'est peut être sa complexité mais quant on s'en sert juste pour communiquer, on ne cherche pas à faire joli.

 

 

Ce n'est pas gai !...

Tout, dans la vie la plus banale, devrait servir à faire joli...

La langue ? C'est un régal, d'en manier les conjugaisons, les expressions, les vocables méprisés de la facilité...

Pour ce qui est du monde proprement matériel, laissant là l'art et l'architecture (pour ne pas nous battre), regardons ces menus objets de tous les jours, qu'on est si heureux de voir et de manipuler, beaux...

La monnaie, les timbres ?

Le XIXème siècle fut pour notre monnaie un siècle d'or. Un graveur se fût coupé la main plutôt que s'en servir à faire un de nos fades jetons contemporains. C'est après la guerre de 14 qu'on s'est mis à nous servir des monnaies gravées dans le style paquet de Gitanes, gravures de mode à la Garçonne, dans le style Palais de Chaillot, pour ne pas dire Arno Brecker !

La première moitié du XXème siècle fut l'âge d'or du timbre, le timbre usuel gravé ou même non gravé ; regardez un Iris des années 30, qui neuf se vend moins cher en argent constant aujourd'hui chez le marchand qu'il ne coûtait en son temps à la poste ! Regardez les vignettes platissimes de 2010...

 

Les boiseries dans la coupole du Hale sont remplacées aujourd'hui par quoi sur les nouveaux sites ? par de la tôle laquée ?

 

Alors, si, j'aime qu'on cherche à faire joli indépendamment de la fonction de la chose !

[JiBé]

Absolument, vous dites

mais surtout c'est la que repose les cinq pendules les plus exactes qui existaient dans les anneees 1750

 

les anglais avaient besoin d'avoir ses outils de grande précision parce que justement cela concernait des pays lointains, des millions de sujets (administrés depuis un seul pays, lieu). Il fallait donc un lieu ‘étalon‘ avec du matériel de grande précision. Les observatoires de l'époque contenaient beaucoup de marins car c'est pour l'exercice de leur profession qu'il fallait une heure et un lieu d'origine.

 

On est loin du sujet de départ, mais je trouve que c'est une belle digression. Je remercie Arte et mon pote Olivier pour m'avoir fait découvrir cet aspect de l'histoire de l'astronomie, donc de l'humanité.

[Snark]

Et l'anglais repose sur la prononciation: tu as un mauvais accent, on ne te comprend pas!

 

C'est essentiellement l'accent tonique qui est important et c'est une notion peu marquée, voire totalement ignorée dans langue française, d'où la difficulté de se faire comprendre.

[roger15]

Ah, si le roi d'Angleterre Édouard III était devenu également roi de France !...

 

 

William the conqueror ou sans doute Gillaume le Conquereur en 1066 avec l'invasion normande a fait que pour plus de 200 ans le francais etait la langue officielle des courts et des nobles en Angleterre--voila pourquoi plus de la moitie du vocabulaire anglais est francais ou derivant du francais !

 

Certes VNA, tu as raison de souligner que le duc de Normandie Guillaume le Conquérant étant devenu roi d'Angleterre en 1066 le français était alors devenu la langue officielle de la Cour Royale britannique pour deux cents ans...

 

Mais il y aurait pu avoir une autre occasion où le français aurait pu devenir définitivement la langue mondiale, c'est suite à la mort (à l'âge de 46 ans) du roi de France Philippe IV dit "Le Bel" le 29 novembre 1314.

 

Ce brave roi avait trois fils qui deviendront tous trois rois de France, mais pour très peu de temps (certains pensent que c'est à cause de la fameuse "malédiction" du Grand Maître des Templiers, Jacques de Molay qui aurait proféré en montant sur le bûcher le 13 mars 1314 « Pape clément, Roi Philippe, avant un an je vous cite à comparaître au tribunal de Dieu pour y recevoir votre juste châtiment ! Maudits ! Maudits ! Vous serez tous maudits jusqu'à la treizième génération de vos races ») :

 

- 1°) Louis X de France (dit "le Hutin" - le querelleur) : roi de France entre le 29 novembre 1314 et le 5 juin 1316 (donc pendant seulement 1 an, 6 mois et 6 jours) où il décède à l'âge de 26 ans.

 

- 2°) Philippe V de France (dit "le Long") : roi de France entre le 5 juin 1316 et le 3 janvier 1322 (donc pendant 5 ans, 6 mois et 29 jours) où il décède à l'âge de 28 ans.

 

- 3°) Charles IV de France (dit "Charles le Bel") : roi de France du 3 janvier 1322 au 1er février 1328 (donc pendant 6 ans et 28 jours) où il décède à l'âge de 33 ans.

 

Les trois fils de Philippe le Bel étant morts sans postérité mâle, la question était de savoir qui allait devenir le nouveau roi de France ?

 

Il y eut quatre prétendants à la couronne dont trois furent écartés bien qu'ils fussent tous trois petits-fils de Philippe IV le Bel au motif « qu'une femme qui n'a pas le droit de monter sur le trône ne peut pas transmettre ce droit ». Aussi fut retenu un simple neveu de Philippe IV le Bel, qui devint roi sous le nom de Philippe VI de Valois (son règne dura du 1er février 1328 au 22 août 1350, donc pendant une période très longue : 22 ans, 6 mois et 21 jours).

 

Seulement, parmi les trois autres prétendants rejetés à cause de la "loi des mâles" il y en avait un qui ne l'entendait pas du tout ainsi : c'était Édouard III d'Angleterre, le fils du roi d'Angleterre Édouard II, qui était devenu roi d'Angleterre le 25 janvier 1327 après avoir déposé son père. Or, sa maman était Isabelle de France, fille de Philippe IV le Bel, qui l'a incité à revendiquer la couronne de France en plus de celle d'Angleterre. La France ayant refusé de le reconnaître comme roi, Édouard III d'Angleterre s'est vengé en déclarant la guerre à la France (guerre qui va durer cent ans !!! - en réalité 116 ans !!!... :o entre 1337 (après que Philippe VI de France ait osé confisquer le duché d'Aquitaine qui appartenait au roi d'Angleterre Édouard III) et 1453.

 

La guerre dite de "cent ans" a failli tourner à l'avantage décisif d'Édouard III après les défaites successives des Français face aux Anglais... Il est dommage que Philippe VI de France n'ait pas abdiqué en faveur d'Édouard III d'Angleterre car que se serait-il passé en matière linguistique ? Eh bien, l'Angleterre aurait parlé... français !!!... En effet, Édouard III d'Angleterre était un roi que j'aime beaucoup car... il ne parlait, parait-il, aucun mot d'anglais !... :be: Sa maman, Isabelle de France, l'avait élevé uniquement en français (c'était donc sa langue maternelle ) et tous ses collaborateurs devaient s'exprimer en français !... :be: Il aurait quitté Londres pour Paris et serait devenu "roi de France et d'Angleterre" !... Les francophones aujourd'hui serait majoritaires dans le monde !... :be:

 

C'est pourquoi j'aime bien Sa Majesté Édouard III d'Angleterre, un excellent Français !... :D

 

 

Sa Majesté Édouard III d'Angleterre, le plus français des rois anglais :

 

 

Roger le Cantalien.

['Bruno]

Qu'on lui coupe la tête !

 

D'ailleurs nous, Français, nous nous sommes éveillés à la civilisation après avoir coupé la tête de notre roi, en effet nous utilisons désormais le système métrique, pas comme ces sauvages d'étasuniens (plus quelques webastrams égarés) qui mesurent encore en pouces, en gallons, en livres ou je ne sais quoi.

 

Les Anglais aussi sont passés récemment au système métrique et n'ont pas eu besoin pour ça de couper la tête au roi, c'est qu'en effet ils avaient une reine - preuve s'il en était encore besoin qu'on ne doit jamais compter les femmes dans la succession, ce pourquoi je donne entièrement raison à ceux qui ont écarté l'angliche (et à Jeanne Darc) : dehors les rosbifs ! Édouard III parlait français ? N'empêche qu'il avait des manières anglaises (il paraît qu'il faisait bouillir la viande et qu'il ne savait pas jouer au bilboquet, alors hé, ho, hein, bon !)

 

Ah oui, et une dernière chose : nan, les Français ne sont pas chauvins, même pas vrai !

[Invité Ortog]

(et à Jeanne Darc)

 

 

C'était pas Mireille ?

 

 

Ortog

[VNA]

Bonjour Roger le Cantalien: heureusement que j'avais preciser que l'histoire n'etait pas mon point fort!

Et heureusement que le francais ne soit pas devenu la langue internationale: trop complique a mon gout.

C'est peut etre pourquoi elle etait la langue diplomatique dans les temps: pour confondre l'enemi!

[Invité Julie Charland]

J'y manquerai pas VNA et ce sera un plaisir!

 

Bonsoir Julie:

Je suis navre que tu sois alergique aux Anglo Saxons!

Oui malheureuesement Chicago est tres connu pour ses vents glacials en hivers--c'est parfois meme effrayant comme tu avais fait

l'experience, d'ailleurs parfois des cordes sont installees sur les trotoirs au centre ville pour s'y tenir, du fait que ce vent entre les

grattes ciel peut etre tres violent!

J'habite en effet aux Etats Unis--plus precisement dans la ville voisine de la capitale du pacifisme qui est Berkeley!

Non je ne pense pas que j'ai du sang francais qui coule dans mes veines--du sang pacifiste je l'espere! Comme j'ai ecrit

auparavant je ne suis ni d'ici ni dela--ce qui est apparement tres commun parmis les gens vivant longtemps hors de leur pays d'origine!

Si un jour tu viens visiter la Californie: ne manques pas de me faire signe--ma femme et moi

se fairons un plaisir de te recevoir--c'est aussi extremement beau mais different de la beaute du Quebec.

On ira meme a une soiree d'etoiles--"star party", le terme dont ils se servent sur ce forum!!! a comprendre?

 

Tous ces echanges sont excellents pour mon francais qui est rouille--de plus je vais a Paris dans quinze jours

et ils penseront que je suis canadien quand je demanderai mon chemin!!!

[Invité Julie Charland]

Bonjour Jarnicoton:)

En Amérique du Nord, c'est anglophone mur-à-mur! À l'exception du Québec et de l'Acadie (au Nouveau-Brunswick). Et des Acadiens, y'en a pas beaucoup.

Julie

 

Hem, Julie, ne me serais-je pas mal fait entendre ? "Je ne leur ai que fort minoritairement parlé leur langue" voulait dire que connaître toute l'Europe exige de se limiter à la connaissance de 10 ou 15% des langues qui s'y parlent ; si bien que sans l'anglais, qui m'indispose hors des îles britanniques, on serait mal... hélas !

 

Mais je le parle quand même de façon délibérément caricaturale hors des îles dont j'ai parlé !

[Invité Julie Charland]

Roger,

 

Parce que je t'aime bien, je te réponds respectueusement mais ne me retraite plus de Canadienne:mad:

 

Il y a deux faits importants à comprendre:

 

1) Le Québec n'est qu'une province et n'a du contrôle politique que sur les champs de compétences provinciales. Nous n'avons donc pas de pouvoir de décision sur, entre autre, le tourisme, l'immigration, la culture, etc. Tu ne trouves pas étonnant que mon peuple francophone dépend des subventions fédérales pour la culture? Et que le fédéral ait le droit de refuser une subvention parce que le contenu de l'oeuvre proposée va à l'encontre de ses intérêts? Combien de subventions Pierre Falardeau s'est vu refuser pour ses films!!!

 

C'est exactement comme si toi, Roger, tu vivais en France mais que c'est l'Angleterre qui déciderait de vos immigrants (elle sélectionnerait beaucoup d'anglophones), du tourisme et de la culture! Je te rappelle que vous ne partagez même pas la même culture ni la même langue, mais c'est l'Angletterre qui déciderait ce qu'elle subventionne ou pas et ce, avec l'argent de tes impôts!!!

 

2) Nous avons gagné le référendum de 1995!!!! Nous devrions déjà être un pays mais le fédéral nous a baisés!!!! Il a triché!!! C'est pour ça que je suis encore Canadienne... parce que je me suis faite fourrée par le fédéral comme tous ceux qui ont voté comme moi!!!!!!

 

PREUVE DE CE QUE JE TE DIS: WIKIPÉDIA

 

(regarde principalement les points 5.2.3 et 5.3

 

http://wapedia.mobi/fr/R%C3%A9f%C3%A9rendum_de_1995_au_Qu%C3%A9bec?p=1

 

Et, sur ce lien, la preuve que nous avons gagné!

(Avant-dernier paragraphe: ''On obtiens donc un référendum gagnant par 52 855 voix'')

 

http://independantiste.blogspot.com/2005/12/le-rfrendum-de-1995-pour-mieux.html

 

Roger, par respect pour ton amour du Canada et pour toi, je vais cesser de les culpabiliser... te rends-tu compte de ce que tu me demandes???

 

Je suis sur un forum français d'astronomie... pas sur un forum québécois sur la souveraineté! Je vais me gouverner en conséquence!!!

 

Amitiés

 

Julie

 

Bonjour Julie,

 

S'il te plait, rappelle-toi toujours lorsque tu postes sur ce forum Webastro que nous ne sommes en très grande majorité point Québécois et que les subtilités qui divisent les "fédéralistes", les "souverainistes" et les "indépendantistes" québécois nous sont totalement étrangères à nous autres francophones européens. Je pense que tu peux contribuer à défendre davantage la survie de la langue française en Amérique du Nord en ne culpabilisant pas en permanence les citoyens anglophones de ton pays le Canada.

 

Moi j'aime bien tous les Canadiens et pas seulement ceux de la province du Québec, mais tous les habitants des dix provinces de ton beau pays : l'Alberta, la Colombie-Britannique, l'Ile du Prince-Édouard, le Manitoba, le Nouveau-Brunswick, la Nouvelle-Écosse, l'Ontario, le Saskatchewan, Terre-Neuve-et Labrador, et bien sûr ceux du Québec. Et puis, pourquoi n'aimerais-je pas les Canadiens des trois territoires du Nord-Ouest, du Nunavut et du Yukon ?

 

 

Oui, je vous aime tous, vous les habitants de tout le Canada !!!... :be:

 

 

 

 

Roger le Cantalien.

[Invité Julie Charland]

Caméra-café, c'est une émission québécoise. Je pense que vous l'avez achetée.

 

Dans un épisode de la série de sketchs "Caméra Café", pourtant pas très culturelle comme série, il y en a un qui m'a fait hurler de rire.

 

Je retire mon souvenir du sketch pour mettre le sketch lui même...

 

Valétudinaire...

 

"http://www.youtube.com/watch?v=QWGBplD7vDs" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

Ortog

[Invité Julie Charland]

Voyons Jarnicoton,

Promouvoir la culture, c'est pas juste fournir la notice d'emploi en français. La technologie doit être francophone, pas seulement que les notices d'emploi. Il faut traduire la technologie. Et subventionner cette traduction. C'est ça mon idée!

 

Amitiés

Julie

 

Julie : mais les modes d'emploi des produits étrangers sont précisément en France l'affaire du gouvernement puisque nous avons une loi contraignant les commerçants à fournir la notice d'emploi en français. Sans cette loi, nous serions privés de bien des parties de rire à lire les "traductions" !

 

Kef : j'ai l'impression que l'anglais est facile à apprendre parce que c'est dans sa nature d'être facile (sauf pour comprendre les anglophones de naissance), sans que cela se définisse au juste ; il faut à mon avis ajouter pour un francophone les milliers de mots identiques ou presque dans les deux langues.

 

Petit comparatif amusant, puisqu'il a été question d'allemand :

 

anglais : top speed

français : vitesse de pointe

allemand : höchste Geschwindigkeit

 

et respectivement 2, 4 et 6 syllabes entendues.

 

Leimury : encore heureux qu'il y ait des gens pour se faire... comme tu dis... avec le latin et le grec ; non mais sans blague, sans latin qui aurait compris les Principia ?

[Invité Julie Charland]

Salut:)

Nous, au Québec, le virage pouce vs mètre, on l'a commencé tout doucement il y a de cela 25 ans et ça fait 20 que qu'on applique le système métrique pour vrai. Ça a pris environ 5 ans avant que les professeurs l'apprennent et puissent nous transmettre les connaissances. Pendant ce temps, il fallait aussi traduire les livres.

 

Je terminais mes études secondaires quand le système de l'éducation est passé aux mesures métriques. Alors, je ne suis pas familière avec les mètres. J'ai de la difficulté à faire la traduction. Je m'y perds vite!

 

Julie

 

Qu'on lui coupe la tête !

 

D'ailleurs nous' date=' Français, nous nous sommes éveillés à la civilisation après avoir coupé la tête de notre roi, en effet nous utilisons désormais le système métrique, pas comme ces sauvages d'étasuniens (plus quelques webastrams égarés) qui mesurent encore en pouces, en gallons, en livres ou je ne sais quoi.

 

Les Anglais aussi sont passés récemment au système métrique et n'ont pas eu besoin pour ça de couper la tête au roi, c'est qu'en effet ils avaient une reine - preuve s'il en était encore besoin qu'on ne doit jamais compter les femmes dans la succession, ce pourquoi je donne entièrement raison à ceux qui ont écarté l'angliche (et à Jeanne Darc) : dehors les rosbifs ! Édouard III parlait français ? N'empêche qu'il avait des manières anglaises (il paraît qu'il faisait bouillir la viande et qu'il ne savait pas jouer au bilboquet, alors hé, ho, hein, bon !)

 

Ah oui, et une dernière chose : nan, les Français ne sont pas chauvins, même pas vrai ![/quote']

[roger15]

Roger,

 

Parce que je t'aime bien, je te réponds respectueusement mais ne me retraite plus de Canadienne:mad:

 

 

Bonjour Julie,

 

J'avoue ne pas comprendre du tout pourquoi tu prends le mot "canadien" (ou "canadienne") pour une insulte ? En tout cas, lorsque je l'emploie ce n'est pas du tout un terme péjoratif pour moi.

 

Si je te traitais de "sujet" de Sa Gracieuse Majestée la Reine Elisabeth II d'Angleterre, je comprendrais fort bien que tu le prennes mal, mais pas du tout vu ce que j'ai dit concernant les Canadiens...

 

Moi, vois-tu je suis un citoyen de la république française, membre de l'Union européenne qui compte actuellement 27 états (deux autres vont nous rejoindre très bientôt : la Croatie en 2011 et l'Islande en 2012 ; et cinq autres pourraient également nous rejoindre dans les années suivantes : l'Albanie, la Macédoine, le Monténégro, la Serbie et la Turquie). Tu comprendras que pour un Français la possibilité d'une partition du Canada semble assez curieuse... Vois-tu Julie, la devise du royaume de Belgique est "l'union fait la force", j'adhère totalement à cette devise pour l'Union Européenne.

 

Donc, permet au citoyen français que je suis (tout en étant Européen, Auvergnat, Cantalien et Maursois) de te souhaiter, Ma Chère Cousine de la Nouvelle-France une excellente première journée de l'automne 2010. :be:

 

Roger l'Européen.

['Bruno]

C'était pas Mireille ?

J'ai feuilleté récemment un livre d'école d'il y a un siècle, eh bien ils écrivaient Jeanne Darc. (Et ce n'était pas le seul cas.) Étant anti-royaliste primaire, j'ai trouvé que c'était une excellente idée d'enlever la particule dans les cas où elle ne se justifie pas (c'était une brave ouvrière agricole, pas une feignasse de courtisane). D'ailleurs est-on sûr que son nom est D'Arc ? Après tout, son histoire a d'abord été écrite au temps des rois.

[YAC5]

...J'avoue ne pas comprendre du tout pourquoi tu prends le mot "canadien" (ou "canadienne") pour une insulte ? En tout cas, lorsque je l'emploie ce n'est pas du tout un terme péjoratif pour moi.

...

 

Ben une canadienne c'est une tente non ?

Ca te plairait qu'on te traite de tente ?

YAC5

[kenaroh]

Donc, permets au citoyen français que je suis

Aïe ! Surtout sur ce fil de discussion !

 

A mon tour, permets-moi de te signaler que tu viens de commettre une indélicatesse notoire envers notre cousine Julie de Québec !

[Invité Julie Charland]

Très Cher Roger,

 

Bonjour Julie,

 

J'avoue ne pas comprendre du tout pourquoi tu prends le mot "canadien" (ou "canadienne") pour une insulte ? En tout cas, lorsque je l'emploie ce n'est pas du tout un terme péjoratif pour moi.

 

Parce que je le suis malgré moi, malgré mon vote et malgré le vote majoritaire de mon peuple que le Canada que t'aime tant a frauduleusement triché!

 

Je te redonne le même lien:

http://independantiste.blogspot.com/2005/12/le-rfrendum-de-1995-pour-mieux.html

 

Si je te traitais de "sujet" de Sa Gracieuse Majestée la Reine Elisabeth II d'Angleterre, je comprendrais fort bien que tu le prennes mal, mais pas du tout vu ce que j'ai dit concernant les Canadiens...

 

Sa Gracieuse Majesté la Reine Élisabeth 11 a la décence de ne pas nous imposer sa présence au Québec. Si le Canada pouvait en faire autant! Elle n'est qu'une preuve supplémentaire de la différence culturelle entre le Canada qui l'aime et veut la garder et le Québec qui n'en a rien à foutre! Y'a pas que la différence linguistique qui sépare le Québec du Canada.

 

Moi, vois-tu je suis un citoyen de la république française, membre de l'Union européenne qui compte actuellement 27 états (deux autres vont nous rejoindre très bientôt : la Croatie en 2011 et l'Islande en 2012 ; et cinq autres pourraient également nous rejoindre dans les années suivantes : l'Albanie, la Macédoine, le Monténégro, la Serbie et la Turquie). Tu comprendras que pour un Français la possibilité d'une partition du Canada semble assez curieuse... Vois-tu Julie, la devise du royaume de Belgique est "l'union fait la force", j'adhère totalement à cette devise pour l'Union Européenne.

Aucune comparaison possible! Les pays de l'Union européenne sont tous souverains! Le Québec n'est pas un pays, il n'est qu'une province et il subit toutes les décisions imposées par le fédérale dans les champs de compétences fédérales. Si le Canada re-légalise la peine de mort, la décision affectera aussi le peuple Québécois qui, lui, est farouchement opposé à cette possibilité. Si le Canada interdit l'avortement, nous aurons d'autres ''Chantal Daigle''. Si le Canada légalise les armes à feu, nous serons pris avec cette décision (faut que je vérifie si elle est passé cette loi). Si le Canada décide de faire la guerre, les soldats québécois seront obligés de faire leur part même s'ils la trouvent injustifiée!

 

Ce que moi et tous les souverainistes veulent, c'est justement un modèle à l'Union européenne. Pour cela, nous avons besoin de notre indépendance. Ensuite, nous discuterons d'égal à égal avec le Canada avec qui nous améliorerons nos relations.

 

Donc, permet au citoyen français que je suis (tout en étant Européen, Auvergnat, Cantalien et Maursois) de te souhaiter, Ma Chère Cousine de la Nouvelle-France une excellente première journée de l'automne 2010. :be:

 

Permet à la Québécoise que je suis d'en faire tout autant

 

Roger l'Européen.

 

Julie la Québécoise

 

Au sujet de la peine de mort au Canada, enlève les votes québécois et de l'est canadien et le Canada imite les USA.

 

•Le 14 juillet 1976, la peine de mort a été abolie au Canada, sauf pour certaines infractions prévues dans la Loi sur la défense nationale. Le projet de loi C-84 a été adopté par une faible majorité des députés à l'issue d'un vote libre.

•En 1987, un vote libre sur le rétablissement de la peine de mort a eu lieu à la Chambre des communes. Le résultat du vote était de 148 contre 127 en faveur du maintien de l'abolition de la peine de mort.

[Invité Julie Charland]

Roger,

:DJe doutais sur ton ''permet''. Je t'ai fait confiance et j'ai pas mis de ''s''.:D

Julie

[Gaspard]

Même si cela n'a pas grand chose a voir avec le sujet initial , merci a toi cher voisine francophone de nous en apprendre autant sur la situation du Quebec .

Ca m'evitera d'attendre une emission speciale Quebec de "c'est pas sorcier" pour apprendre tout ça:be:

[Jeff Hawke]

(...)

 

Faut qu'on sépare, y faut qu'on splite

C'est toi qui pars ou moi je te quitte

Prends le Pacifique, je garde l'Atlantique

Forever indépendantriste

 

Faut qu'on sépare, y faut qu'on splite

C'est toi qui pars ou moi je te quitte

Sois pacifique, je reste authentique

Together indépendant triste

 

(...)

 

(Charlebois)

 

 

La Belle Province sera un jour indépendante, c'est inéluctable...

[roger15]

Donc, permets au citoyen français que je suis

Aïe ! Surtout sur ce fil de discussion !

 

A mon tour, permets-moi de te signaler que tu viens de commettre une indélicatesse notoire envers notre cousine Julie de Québec !

 

Bonjour Bruno l'Angevin,

 

Je suis désolé de t'avoir chagriné en omettant un "s" final à "permets au citoyen...". :cry: Je t'en présente toutes mes excuses :( et je te promets de faire davantage d'efforts pour consulter ce lien fort instructif : http://www.leconjugueur.com/php5/index.php?v=permettre.

 

Roger le Cantalien.