planète Uranus du 11 septembre - OO OMC200 - Des détails ?

[Astroghost-Francois]

Salut à tous ,

 

je viens donc de traiter mes videos d'Uranus imagée lors de ce rapprochement qui facilite bien son cadrage , jusqu'ici je n'arrivais jamais à la trouver.

 

Matériel :

 

Orion Optics OMC200 - DMK31AU03 - Filtres LRGB Baader

200 images pour chaque couche

 

Pourquoi ne pas avoir posé plus , bêtement j'ai gardé le même temps de pose que pour Jupiter par couche , soit 30 sec , mais avec le temps de pose plus elevé les videos ne comportaient que 400 images :mad:

 

Voici donc l'image à la taille d'acquisition + un zoom à 200 et 400 %.

 

J'ai également fais un petit montage correspondant à l'orientation réelle d'Uranus par rapport à mon acquisition de Jupiter.

Le sens de rotation de la planète semble correspondre avec les détails

 

Ais je donc quelques détails sur mon image ou ce ne sont que des artefacts ?

 

Qu'en pensez vous , ou puis trouver des images d'Uranus réalisées par d'autres personnes pour comparaison ?

 

François

 

[xs_man]

Il y a super-mytho qui image la surface la pluton, donc qui te répondrait surement que ce sont des détails :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=68482&page=1

 

 

Perso je vois... beaucoup de bruit ! Papa Noël n'existe pas !

 

Albéric

[Astroghost-Francois]

Salut Albéric ,

 

bon dommage , cela m'etonnais un peu aussi.

 

Super-Mytho est vraiment dans son petit monde

 

Le top c'est sa video d'explication de traitement en HD à voir absolument !!!!!!

Il a tout révolutionner en touchant tout doucement son curseur de contraste!!!! :cry:

Voilà la solution , en fait on le déplace trop vite :D

 

François

[patry]

Non désolé, que cela soit Uranus ou Neptune, les seuls détails visibles (avec Hubble ou les Keck/VLT) le sont en IR lointain (très au dela de 1µm, généralement 2µm) et en visible on ne voit rien !

 

Du coup quand on voit quelque chose, en général c'est un artefact lié à la turbulence, au chromatisme, et à la collimation.

Du coup, si on considère que l'instrument est parfait, tu subi encore le chromatisme atmosphérique et le flou dans le bleu (qui ne se résorbe qu'au dela de 70° de hauteur pour un 200mm). A ce niveau de précision, le moindre tilt dans un filtre, une décollimation ... tout y passe pour faire naître l'invisible !

 

 

Quoi qu'il en soit, le disque est bien rond, signe que tu a maitrisé pas mal de paramètres.

 

 

Marc