Aller au contenu

mes livres , sites et atlas

basque en balade

Par basque en balade
dans Observation

Messages recommandés

basque en balade

basque en balade

Posté
Posté

voici la liste de livres, d'atlas ou sites "de reference" que je possede ou utilise classé par "niveau" (c'est tout relatif car j'utilise souvent les premiers plus que les autres)

je n'explique pas les sites , tout est dans le nom du lien (ou presque). leur contenu reste la propriété de leur auteur , leur mise en ligne aussi

attention à bien voir le format lors d'une impression (prévoir recto-verso si possible et une cartouche neuve aussi :) ) si vous commencez à imprimer les PDF

 

un site à suivre régulierement :

 

* http://www.leguideduciel.net/lgdc/lgdctextes/lgdc43.php

 

pour tout novice :

 

* http://astrosurf.com/santerne/guide.htm (à télécharger)

 

pour le planétaire :

 

* http://www.astrosurf.com/planetessaf/index.htm

 

pour celui qui veut toucher au ciel profond :

 

* http://sites.google.com/site/profondeursduciel/

* http://www.ngcicproject.org/default.htm

* http://www.nightskyatlas.com/index.jsp

* http://www.le-cocher.org/fichiers/

* http://www.astrosurf.com/agerard/observ.html

* http://splendeursducielprofond.over-blog.com/

 

pour les "extremistes" (réservé à ceux qui ont un tube d'un diametre consequent! et adorent les tachouilles ; ou alors de bonnes cibles bien dures en photo) :

 

* http://www.biophysik.uni-freiburg.de/Reiner/ATM/atm_e.html

* http://astrosurf.com/arp/

* http://cielextreme.bbfr.net/forum.htm

* http://www.faintfuzzies.com/DownloadableObservingGuides.htm

 

pour le solaire :

 

* http://astrosurf.com/jiaifer/index.htm

 

 

 

 

les livres( à vous de trouver où les acheter , je ne veux pas de faire de pub , mais ce n'est pas dur ) :

 

indispensable

 

* le PSA (l'atlas de terrain)

 

petits livres sympa

 

collection : Les Petits Guides D'Astronomie

* http://www.amazon.fr/b?ie=UTF8&node=1233122011

 

joli livre

 

Le ciel, un jardin vu de la Terre

* http://www.amazon.fr/ciel-jardin-Terre-Laurent-Laveder/dp/2701147336

 

pour le ciel profond (plein de dessin , d'indication)

 

* les splendeurs du ciel profond (4 ou 5 tomes selon) (http://a21.idata.over-blog.com/3/65/43/22/scdp-five.jpg)

 

PS : cette liste et bien sur non exhaustive et évolura bien sur avec le temps et ce que je trouverais

PS 2 : j'ai d'autres livres ou sites , mais je ne les utilise pas ou trop peu , donc il ne sont pas cités ici

 

NB : je recherche un atlas (non épuisé de preference) avec des mag de 13 à 14 (je rame un peu avec le PSA et mon 400 autour des NP perdues dans des coins pas possibles)

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Pour les débutants, je recommande ça : http://www.astronomie-magazine.fr/cartes/ciel.jpg (carte du ciel du mois en cours sur le site d'Astronomie Magazine).

 

NB : je recherche un atlas (non épuisé de preference) avec des mag de 13 à 14 (je rame un peu avec le PSA et mon 400 autour des NP perdues dans des coins pas possibles)

Ça n'existe pas, de toute façon ça tiendrait en plusieurs dizaines de tomes... Le record est l'énorme Millenium Star Atlas (v. sur le site de la Sky Publishing), avec une magnitude limite de 11 et quelques.

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté
Ça n'existe pas' date=' de toute façon ça tiendrait en plusieurs dizaines de tomes... Le record est l'énorme [i']Millenium Star Atlas[/i] (v. sur le site de la Sky Publishing), avec une magnitude limite de 11 et quelques.

 

Je pense que Basque parlait peut-être de la magnitude des objets, pas des étoiles...

 

Et là, il y a le Herald-Broboff (?), qui répond peut-être..

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Je pense le contraire (qu'en est-il Basque ?) puisqu'il parle de « NP perdues dans des coins pas possibles » : il s'agit apparemment d'un manque de repères, donc d'étoiles.

 

De toute façon il est facile de trouver un atlas qui dépasse (et largement) la magnitude 13 en ciel profond : Uranometria 2000 va bien plus loin (vers 15-16). Même le Sky Atlas 2000 ne doit pas en être très loin.

NUNKY

NUNKY

Posté
Posté
De toute façon il est facile de trouver un atlas qui dépasse (et largement) la magnitude 13 en ciel profond : Uranometria 2000 va bien plus loin (vers 15-16). Même le Sky Atlas 2000 ne doit pas en être très loin.

 

Je "plussoie", excellent !! :rolleyes:

Pixajo

Pixajo

Posté
Posté

De toute façon il est facile de trouver un atlas qui dépasse (et largement) la magnitude 13 en ciel profond : Uranometria 2000 va bien plus loin (vers 15-16). Même le Sky Atlas 2000 ne doit pas en être très loin.

 

Non, il en est même loin. Mag 8.5 pour les étoiles. Ça m'a un peu déçu... :confused:

laurent ferrero

laurent ferrero

Posté
Posté

C'est un atlas que je connais mais je ne m'en sers pas. Personellement j'utilise un sky atlas et les petites cartes de Splendeurs du ciel profond qui vont jusqu'à 11m pour pointer. Si cela ne suffit pas j'ai mon portable et Guide 8 mais je ne m'en sers qu'en cas de galère car j'évite autant que possible de regarder un écran quand j'observe.

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Personnellement je préfère pointer les objets en évitant d'avoir trop d'étoiles repères, afin de ne pas pouvoir tomber dans le piège du « je vois rien, mais je suis sûr que c'est là... ah si, on voit quelque chose... peut-être... » Quand on sait précisemment où est l'objet, on peut finir par le voir par auto-suggestion. Alors qu'avec une carte imprécise, je sais qu'il doit être quelque part dans le champ, sans plus. Si je crois voir quelque chose, je fais un croquis rapide des étoiles alentours et, le lendemain, je vérifie avec le logiciel. Ainsi, j'évite de me "forcer" à voir quelque chose, et pour les objets vraiment très faibles je n'ai pas de doute : si le champ est pile poil le bon alors que je n'avais pas de carte précise, c'est que je l'ai vu réellement.

 

Quant aux objets dont la visibilité ne doit pas poser trop de problème, pas besoin non plus de carte précise, ils seront visibles assez facilement, sauf dans un endroit dense, genre amas de galaxies. En fait, les seuls objets pour lesquels j'ai besoin de cartes précises, ce sont certains petits objets particuliers pas forcément faibles mais que je n'ai pas envie de chercher trop longtemps, genre une petite nébuleuse planétaire. Quelques cartes me suffisent donc, pas besoin de tout un atlas, donc je ne vais pas me ruiner en encre. (Sans compter que quelques feuilles, ça ne prend pas autant de place que les 25 gros tomes (*) du Magnitude 13 Atlas s'il existait...)

 

---------

Juste pour donner une idée : le nombre d'étoiles jusqu'à une magnitude m donnée s'exprime par une progression géométrique de raison 3 et de premier terme égale à 20 (d'après Astronomie, méthodes et calculs, A. Acker). Donc N(m) ~ 20 x 3^(m-1). Uranometria 2000 atteint la magnitude 9,5, donc un atlas qui irait jusqu'à la magnitude 13,0 contiendrait 3^3,5 fois plus d'étoiles soit 47 fois plus. Comme Uranometria fait 2 tomes, le Magnitude 13 Atlas ferait 94 tomes.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.