Aller au contenu

Je crois que cette fois c'est la bonne !

xs_man

Par xs_man
dans Astrophotographie

Messages recommandés

xs_man

xs_man

Posté
Posté

Oui, là je fais peut-être un peu dans le titre racolleur...:be:

 

Pas de nouvelles images depuis le 22, météo pourrie de mise mais

par contre une énorme bonne surprise ! J'ai voulu tenter d'affiner

la registration de Jupiter du 22/09 avec Avistack (l'ancienne

version la 1.8), sans trop y croire, le tri visuel m'ayant suffit

jusqu'à maintenant à avoir une très bonne registation sous Registax.

Mais surprise l'amélioration sensible s'est pas faite là où je pensais,

Jupiter est certes légèrement plus fin mais c'est surout Ganymède qui

m'a bluffé ! Pourtant sur mon premier post l'image avait été registrée

en multipoint avec un point sur Ganymède. Avistack a lui aussi placé

un point sur Ganymède (pas sur Europe par contre) mais il a fait

beaucoup mieux ! :o

 

J'ai traité deux captures différentes pour limiter les risques d'artéfacts et

valider.

La plus fine est certes la seconde, la turbu étant un peu plus faible à ce

moment-là, mais sur la première on note quand même une région claire et une

région plus sombre sur Ganymède, que l'on retrouve sur la 2e.

 

En images, à vous de juger :

 

Les images à 0 H 14 et 0 H 23, HL.

 

jupiter22092010.jpg

 

Versions agrandies à 200 % de Ganymède :

 

satelliteganymdet150750.jpg

 

 

Je pense que Laurent, si tu me lis, tu as tout intérêt à trier avec soin

manuellement tes captures du 22 au 150 et à utiliser Avistack pour

registrer Ganymède au mieux. Ce sera l'occasion de comparer et vérifier que

les différences d'albédo sur mes images sont bien réelle (j'en suis persuadé

mais autant avoir une deuxième source). D'autant que j'ai eu la mauvaise idée

de jeter toutes mes captures au 300 avant de réaliser ce nouveau traitement ! :b:

 

 

Newton 150/750 maison (optiques Meade d'occasion) sur EQ-6.

Capture de 1400 images environ.

Image Toucam Pro 2 + filtre Ir-Cut.

Tout a été trié à l'oeil, traitement Avistack puis Iris, retouches et

planches sous Photoshop.

 

Albéric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
astro-sam

astro-sam

Posté
Posté

Salut,

 

Ah oui effectivement c'est sympa les détails sur Ganymède. Est ce que c'est déjà possible de relier ce que l'on voit à des structures identifiables sur les photos des sondes ?

 

Dommage pour les shoots du 300... ça arrive, ce sera pour la prochaine fois :).

 

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
scope power

scope power

Posté
Posté

Cela me conforte dans l'idée qu'Avistack est plus performant.

As-tu utilisé un flat?

J'utilise Avsitack 2 et ça plante chaque fois que je veux utiliser ou générer un flat.

En tout cas, ce sont de belles images avec effectivement des zones différentes sur Ganymède. Bravo!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
xs_man

xs_man

Posté
  • Auteur
Posté
Cela me conforte dans l'idée qu'Avistack est plus performant.

 

Ca n'est pas toujours le cas, et encore moins si tu trie manuellement tes images.

 

As-tu utilisé un flat?

 

Non je ne fais jamais ni de dark ni de flat, je me contente juste de 'faire ballader' l'image sur le capteur pour éliminer les poussières directement lors de la registration par effet de moyenne.

As-tu une motorisation AD et DEC sur ton 130 ?

 

J'utilise Avsitack 2 et ça plante chaque fois que je veux utiliser ou générer un flat.

 

Pas de flat = problème éliminé

 

En tout cas, ce sont de belles images avec effectivement des zones différentes sur Ganymède. Bravo!

 

Est-ce aussi jouable au 130 sur Ganymède par une nuit vraiment très stable ? Pas certain mais peut-être seras-tu en mesure de nous prouver le contraire.... ;)

 

Albéric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
patry

patry

Posté
Posté

Houla, j'espère que tu n'a pas pleuré quand même ???

Pour la différence cela reste quand même subtile à mon avis.

 

 

Attention quand même, le problème avec les diamètres "modestes" à la webcam, c'est que la dimension des informations est du même ordre que les artéfacts liés à la matrice de bayer et à la pelure qui est visible sur Jupiter. Pas facile dans ces conditions de voir plus qu'une tache dans les deux cas. Tu a essayé à la PL1M en mode fenêtré pour confirmation ?

 

Marc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
scope power

scope power

Posté
Posté

Merci pour tes réponses Albéric. :)

 

Maintenant que tu le dis, c'est vrai que j'ai eu des résultats décevants sur certains AVI avec Avistack.

 

Je n'ai qu'une motorisation AD, pas de motorisation DEC. Je fais comme toi, je fais balader Jupiter sur le capteur, de toute façon ça le fait tout seul. :D Pas évident de faire une mise en station précise avec une EQ2...

 

Je te posais la question sur les flats, parce que j'ai des AVI qui sont prometteurs, mais de vilaines traces subistent sur l'image brute finale, que ce doit avec Registax ou Avistack.

J'ai donc dû jeter certaines images qui auraient pu être très bonnes. :(

 

Mon 130 pète le feu, mais de là à avoir des détails ou même des nuances différentes sur Ganymède, je pense que ça reste hors de portée. Mais je vais vérifier quand même. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
xs_man

xs_man

Posté
  • Auteur
Posté
Attention quand même, le problème avec les diamètres "modestes" à la webcam, c'est que la dimension des informations est du même ordre que les artéfacts liés à la matrice de bayer et à la pelure qui est visible sur Jupiter. Pas facile dans ces conditions de voir plus qu'une tache dans les deux cas.
Avec le recul, je me pose aussi la question mais si artéfact il y avait, il serait dans ce cas circulaire, pas aussi dissymétrique. :?:

 

 

Bonjour Albéric

Je vais essayer avec Avistak mais je ne l'ai jamais utilisé

j'espère que c'est simple !

A bientôt

Laurent

Sur tes épaules reposent la validation des détails de cette soirée ! :p

Avistack n'est malheusement pas évident à utiliser, essaye plutôt la version 2.0 plus intuitive. Il est indispensable qu'Avistack positionne un point de registration sur Ganymède sinon ça ne donnera rien.

Par contre il faut trier ta capture à l'oeil (utilise un petit soft comme Aviraw pour cocher les images de l'AVI puis les exporter en .bmp) afin d'éliminer les mauvaises images de manière certaine.

 

Est-ce que tu poster une image brute d'une de tes vidéos?

 

Pas de problème :

 

brutem.jpg

 

Albéric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
LaurentLab

LaurentLab

Posté
Posté

Bonsoir Albéric

Voici un premier jet avec AVISTACK (première fois que je l'utilise):

Pris les 300 meilleures images choisies par AVISTACK car je n'ai pas l'oeil suffisamment affuté pour trier à la main !

Puis je trier avec AVIraw mes images en mode optimisé ?

Comme je ne savais pas trop comment recaler mes couches RVB j'ai repris l'image stackée d'avistax avec Registax pour recalage et ondelettes.

jupiter21sep8avistackre.png

 

Uploaded with ImageShack.us

 

http://img716.imageshack.us/img716/333/jupiter21sep8avistackre.png

Merci de me donner ton avis

Laurent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
xs_man

xs_man

Posté
  • Auteur
Posté

Laurent,

 

J'ai tourné, recadré et poussé un peu plus le traitement sur ton image et j'obtiens ça :

 

imagelaurentlabretraitm.jpg

 

A comparer à ça : satelliteganymdet150750.jpg

 

 

Je trouve que celle de 0 H 23 a une ressemblance pour le moins troublante quand même,

on voit un 'trait' sombre positionné au même endroit à 10 H !

 

Albéric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.