Visuel et RC

[TychoBrahé69]

J'entends parler souvent de ces bestioles, comme étant la panacée en astrophoto, ......mais ces RC de 8 pouces et plus sont-ils performants en visuel bien qu'un peu plus obstrués que les newtons ....et aussi certain cassegrain

 

merci de vos lumières !!

[Alarcon yves]

Bonsoir, en toutes logique plus l'obstruction est grande plus on perd en contraste alors sur le planétaire il sont certainement moins performant.

Leur relatif avantage en photographie est le champ plat sans réducteur, et leur tube en carbone (généralement) qui permet un gain de poids mais surtout une mise au point plus stable. A part ça.

Il y a aussi l'effet de mode sur la formule "Ritchey-Chrétien" du au fait que les plus grand télescope sont fait avec cette combinaison optique.

Leur manque de performance en piqué n'est pas gênant puisque l'on est limité par la turbulence atmosphérique, mais en visuel pur cela risque de ne pas passer.

Yves.

[zorf]

Bonjour,

 

J'ai un RC8 GSO et j'en suis très content en visuel. Même en planétaire ça fonctionne bien, j'ai eu l'occasion de regarder Jupiter ces derniers temps et j'ai été étonné en bien!

 

A+

 

Fabrice

[moonmaniac]

La formule n'est pas spécialement optimale pour le visuel, mais ça marche quand même. En général, ceux qui s'équippent d'un RC ont l'astrophoto comme justification quasi unique, mais ils peuvent quand même pousser un oculaire dedans.

 

Mais comme le dit Yves, l'obstruction centrale étant ce qu'elle est...

[christiand]

Oui, le RC sont surtout prévu pour l'astrophoto avec de grands capteurs, grâce à leur champ bien corrigé.

 

Mais on peut faire du visuel, pourquoi pas.

 

Toutefois, mon avis ou suggestion à formuler est de partir plutôt sur les Celestrons Edge qui sont des tubes fermés (mieux protégés, sans effet de cheminée turbulante) et plus polyvalents (visuel et photo). De plus ils sont parfaitement corrigés, mieux que les RC, en principe (qui necessitent une lentille de correction optionnelle, de souvenir).

 

 

Christian