Télescope LX200 - 203 ?

[BBBenj]

Coucou !

 

Je cherche un avis face à un choix que je tente de faire. Mais c'est dur !

 

Voilà mes besoins :

Je voudrais évoluer après une lunette 80x800 (faudrait que je vérifie les dimensions !) et un passage rapide par un Newton 114x900...

 

- La taille n'est globalement pas un problème, sauf ponctuellement (en janvier, je vais au Pic du Midi et il serait pourtant bien que l'instrument puisse m'accompagner en haut. Même top...)

 

- Le Goto n'est pas indispensable, mais ça serait un gros plus.

 

- Je voudrais pouvoir faire de l'observation de tout type : lune, planètes, nébuleuses ! Le beurre et l'argent du beurre, je vous dis...

 

- Je voudrais me mettre à l'astrophotographie dans un avenir proche (1 an ?)

 

- Je vis à Marseille : observation des planètes / Lune depuis chez moi. Mais le reste, je dois pouvoir sortir le matériel une dizaine de fois par an, ça me semble possible !

 

J'ai une idée en la matière d'un 200 mm. Pas trop gros mais déjà quand même. Et j'ai pensé au LX200.

 

Et vous ? Est-ce que vous me conseillez cet engin ? Ou est-ce que vous m'orientez vers autre chose ?

 

Ah ! Le budget ! Aux environs de 1.000 - 1.300 €, et je n'ai rien (mais rien !) contre de l'occasion.

 

 

 

Alors, j'ai fait la moulinette de Newton, histoire de m'aider :

____________________________________________________________________

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches

7. Je sais porter facilement : 30 kg

8. Les réglages : Je sais régler mon instrument sur le terrain

9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 500 €

 

Note monture :

Equatoriale motorisée (68)

AZ-EQ avec goto (66)

Equatoriale avec goto (66)

Azimutale avec goto (64)

Dobson push-to (59)

Equatoriale (EQ) (59)

Dobson (54)

Azimutale (AZ) (24)

 

Note tube :

Newton tube plein (60)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (58)

Newton tube ouvert (48)

Lunette apo (48)

Lunette achro longue (36)

Lunette achro courte (32)

 

Choix final (1) :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 1500 €, le diamètre recommandé est de 200 mm

 

Choix final (2) :

Pour un(e) Maksutov ou Schmidt-Cassegrain monté(e) sur une monture AZ-EQ avec goto au prix de 1500 €, le diamètre recommandé est de 150 mm

Modifié 1 novembre 2010 par BBBenj
Couleur

[patry]

Heureusement que tu n'a rien contre l'occasion, le LX200 neuf est au dela de ce prix il me semble.

Concernant l'instrument, c'est clairement un instrument taillé pour faire de la photo la monture peut faire beaucoup de choses (fonctionner en Alt-Az comme en EQ). La qualité est globalement bonne sur l'optique (une fois collimaté comme toujours).

 

 

Marc

[basque en balade]

pour de la photo surtout avec un tube de 200 : il te faudrais bien une EQ6

 

avec une monture AZ : il te faudras un dérotateur de champ (cher) ou mettre une table equatoriale

 

donc va faire un tour dans le sous-forum photo, si c'est absolument cela que tu veux faire, pour voir les setup employés cela te donnera des idées

[BBBenj]

Coucou !

 

Justement, en cherchant ce matin, j'ai vu sur les annonces dans le forum un LX 200 à vendre, à 1.200 €, pile dans le budget que je m'allouais.

 

C'est ici : http://www.webastro.net/petites_annonces/vds-lx200-203mm-_-prix-brade_3564.htm

 

Je ne suis pas assez connaisseur pour poser les bonnes questions. Pouvez-vous m'aider à dégrossir les interrogations, s'il vous plait ?

 

D'avance, merci.

 

Bon, je ne suis pas vraiment pressé, car j'ai jusqu'à la fin de l'année pour me lancer dedans, avec en point de mire une nuit au Pic du Midi en janvier, et là, il serait mieux que je sois à l'aise avec mon instrument !!!

 

Donc, très humblement, je serai très attentif à vos recommandations. Merci d'avance.

Modifié 24 octobre 2010 par BBBenj
Couleur

[patry]

Hum dans tous les cas, avoir un instrument (c'est ton second c'est ça ?) et 3 mois plus tard le mettre sous le ciel du pic, je ne sais pas si tu aura eu le temps d'en faire le tour d'içi là.

En tout cas 1200€ c'est un bon prix je pense.

 

Marc

[cémoi]

Pouvez-vous m'aider à dégrossir les interrogations, s'il vous plait ?

 

Tu peux déjà demander à ton vendeur s'il dispose de la table équatoriale optionelle...

Sans celle ci, tu seras limité au niveau des temps de pose en astrophotographie. (Maintenant, il y a sans doute moyen de s'amuser avec un moment avant de penser à attaquer l'astrophoto de manière plus sérieuse..)

 

Le prix de cet accessoire optionnel peut monter très rapidement:

Pour un lx200 de 8"

Et à partir d'un 10".......

[BBBenj]

Coucou !

 

@ Cémoi :

Comme je le disais initialement, la photographie est quelque chose qui m'attire énormément, pouvoir voir mes propres clichés de nébuleuses mythiques est un rêve, mais je garde les pieds sur terre. Je n'ai pas la possibilité (ni les finances) de me lancer dans ce merveilleux projet avant quelques temps. Un an ? Peut-être plus... J'espère moins, bien sûr ! Du coup, je pense que ça ne m'est pas indispensable pour le moment. Et quand je vois le prix du neuf et ce prix-là, je me dis qu'il ne faut pas être trop gourmand, non ? !!!!

 

Hum dans tous les cas, avoir un instrument (c'est ton second c'est ça ?) et 3 mois plus tard le mettre sous le ciel du pic, je ne sais pas si tu aura eu le temps d'en faire le tour d'içi là.

En tout cas 1200€ c'est un bon prix je pense.

 

Marc

Second ? Presque... Enfin tout comme... Une lunette pendant des années et un Newton que j'ai sorti 4 fois...

Bon, honnêtement, je n'ai aucun espoir d'en tirer la quintessence fin janvier ! Je suis réaliste !

 

[Edit par BBBenj le 28 novembre]J'ai eu au téléphone un des animateurs du Pic du Midi. Le matériel mis à disposition est tout simplement impressionnant ! Ils disposent d'un Obsession 500 mm motorisé, d'un 400 mm sous coupole, et maintenant d'une paire de jumelles coudées 45° 125 X 30 sur monture à fourche, plus un Dobson de 200 mm.

 

Et si en hiver, il peut arriver que les observations s'arrêtent vers minuit, c'est que les gens sont complètement gelés ! Ils sous-estiment toujours la température et arrivent très souvent largement sous-équipés.

 

C'est simplement aussi une question de motivation. Il y a eu certains groupes très motivés en hiver qui s'étaient couchés vers une heure du matin pour se relever à 4 h 30 pour reprendre les observations.

[Fin Edit]

 

@ tout le monde (enfin, ceux qui lisent ça !) :

J'ai contacté le vendeur pour lui demander quels sont les oculaires, la Barlow, le trépied... Parce que, pour moi, "trépied lourd", c'est du chinois ! Donc, entre vos explications et ses réponses, je pense que je pourrai faire UN CHOIX OBJECTIF, réfléchi et posé. Car j'ai tendance à être impulsif et je sens que ce n'est pas une bonne idée ! Et j'ai souvent lu sur ce forum qu'il fallait réfléchir et faire confiance aux "anciens" qui, eux, savent !

 

 

Alors, défoulez-vous, je vous écoute !

Modifié 28 novembre 2010 par BBBenj
Couleur

[basque en balade]

 

Alors, défoulez-vous, je vous écoute ![/color]

 

on peut ??

 

laisse tomber la photo et prend un bon gros dobson !!

 

au moins tu t'eclateras toute la nuit à regarder , pas à raler aprés un powertank qui te lache , une MAP ratée , les pc qui ne marchent pas etc ...

 

voila

[Alarcon yves]

Bonjour,je suis pas trop spécialiste des lx200 et compagnie, mais deux choses que je sais sur eux.

Un part-buée est indispensable, et les montures Mead ne passent pas inaperçues (font un petit bruit ).

 

La seul fois que j'ai pus regarder dans un lx200 mon Mewlon lui à foutu une claque, mais le lx200 avait sa lame complétement recouverte par la buée , ce qui n'était pas le cas de mon Mewlon car je le protège toujours avec un part-buée.

 

Yves.

[BBBenj]

Coucou !

 

Merci pour ces informations que je vais digérer.

 

@ Basque en ballade :

Navré, triplement navré ! C'est vrai, pourquoi pas... Mais je maintiens que la photo fait partie de mes priorités (lointaines, c'est vrai) et je crains qu'un guidage sur un Dobson ne soit compliqué à réaliser, enfin d'après ce que j'ai lu.

 

@ Yves :

Le bruit n'est pas un facteur pour moi. Quant au pare-buée, je n'y vois pas d'inconvénient. J'ai cherché un peu et j'ai trouvé ça : http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/Pare_buee/pare_buee.htm et ça ne me fait pas peur !

 

@ Tous :

J'ai eu le vendeur par MP. Il m'indique qu'il y a un seul oculaire, le 26 mm livré en standard (j'imagine qu'il garde ses oculaires !). Pour le trépied, il me répond "trépied lourd", comme indiqué d'ailleurs dans son annonce. Euh... C'est quoi, un trépied lourd ???

 

Et merci de vous occuper d'un béotien comme moi, c'est sympa !

Modifié 24 octobre 2010 par BBBenj
Couleur

[BBBenj]

Re !

 

Je lis, je relis, je re-re-re-re-re-relis et je ne choisis toujours pas. Et oui, je continue à parcourir le forum et je trouve toujours des informations utiles.

 

Et je suis tombé sur ça : http://www.astrolactee.fr/telescopes/schmidt-cassegrain.html?page=shop.product_details&flypage=flypage_astro.tpl&product_id=301&category_id=35

Et là, le doute s'installe ! Entre un LX200 - 203 mm et un C8... Que choisir ?

- Le prix : 1.200 en occase, 1.200 en neuf. Et si ça se trouve, d'occase, ça doit se trouver ?!! Et donc moins cher...

- Les dimensions : kif-kif !

- les "prestations" : seule différence notable, le C8 est déjà livré avec une monture équatoriale, donc j'économise en plus à terme 300 € pour la table équatoriale pour la photo.

 

Franchement, je m'y perds. Plus je sais et moins je sais.

 

Est-ce qu'il y a quelqu'un qui peut me remettre tout à l'endroit dans mon cerveau perturbé ? Coincé entre l'idée qu'il faut prendre son temps, que l'occas' du siècle est peut-être en train de me passer sous le nez avec ce LX200 et que je suis impatient de pouvoir mettre mon œil dedans !

 

AU SECOURS !

Modifié 24 octobre 2010 par BBBenj

[Snowdave65]

Prends le C8 (le XLT GOTO), tu ne sera pas déçu;).

 

C' est un instrument de très bonne qualité optique, polyvalent, peu encombrant et facilement transportable (je le transporte de mon salon vers mon jardin à bout de bras).

 

Demande au vendeur, si tu l' achètes neuf de vérifier la collimation.

 

Si tu trouve d' occaz, tu peux compléter avec un quelques oculaires (Nagler, Ethos ou Pentax), un réducteur de focale (f/d:6.3) pour rendre tes oculaires plus polyvalent et enfin (et surtout) un bon renvoi coudé de 2" (celui livré à l' origine n' est pas terrible).

 

A+

[patry]

Oui surtout que c'est pas du 2" qui est fourni avec !

En tout cas, avec une sortie libre de 38mm, le 2" est un accessoire qui est proche de l'inutile. Les plus gros oculaires 2" (Nag31, et au dessus Pano 35/41 et Paragon 40, vont vignetter plus ou moins sur l'instrument). Même sur le C11, avec le réducteur 3,3" -> SC c'est pareil sauf que sur le C11 il y a une solution (virer le réducteur et se fixer sur la sortie 3,3").

Par contre il est des oculaire (beaucoup) qui sont en 2" 'pour faire joli' comme mon Ultima LX 17mm dont la lentille est finalement toute petit autour de ce coulant énorme !

 

La monture CG5 est assez moderne (raquette goto performante) mais le "système" LX200 apporte pas mal de truc autour avec des accessoires "incroyables" (comme le dérotateur de champ par exemple). Certains font du suivi de satellites avec un "protocole LX200".

Coté moins la CG5 a ses moteurs assez exposés même s'ils sont sous un habillage plastique, attention à la rotation en AD !!!

 

 

Marc

[BBBenj]

Coucou !

 

Je comprends de moins en moins ! Mais ça semble être une habitude ici quand je lis les messages que postent les nouveaux ! On dirait qu'on arrive avec une idée, assez simpliste, et qu'on découvre tous alors que la chose est rudement plus compliquée qu'il n'y paraissait !

 

Du coup, ce que je ne comprend pas, c'est qu'il y ait si peu de différence entre un instrument neuf à 1.200 € (le C8) et un instrument neuf à 3.000 € (le LX200) !!!! Il doit bien y avoir une raison qui explique une telle différence, car c'est 2,5 x le prix !!!

 

La qualité optique ?

La qualité de la monture ?

La précision du guidage ?

Autre chose ?

 

Quoi ?????? Parce que, là, je suis perdu, je ne m'attendais pas à une telle réponse... J'ai donc désespérément besoin de vos lumières (un comble, en astronomie, non ?!!) pour m'en sortir...

Modifié 24 octobre 2010 par BBBenj
Couleur

[patry]

La monture surtout et une politique tarifaire qui a fait chuter énormément le prix du C8/CG5. Actuellement, le C8 (et ses grands frères) sont remplacés par des modèles Edge HD (nouvelle formule optique, champ bien plus "propre" ...) du coup Celestron y va de sa réduction qui amène actuellement le produit à un tarif très bas. Le LX200 est un matériel ancien, beaucoup plus cher qui est en effet concurrencé par les "petits jeunes".

 

Lequel est le meilleur ? Là c'est plus difficile, les deux se valent optiquement parlant et coté montures, LX200 d'un coté (plus cher, plus versatile, ...) contre CG5 (plus facile, plus récente, goto ultra précis ...).

La raison voudrait de prendre le neuf (garanti forcément mais peut être pas en stock) peut être mais le LX200 ne décotera plus trop (mais ce sera peut être difficile à vendre en face d'un C8/CG5 d'occasion). C'est à toi de choisir si tu préfère du neuf ou de l'ancien, de la monture allemande ou une fourche ...

 

Il n'y a pas de réponse toute faite, et je me garderais bien de te donner autre chose que des avis en tout cas.

[BBBenj]

Coucou !

 

Merci pour la réponse, c'est très bien expliqué ! Du coup, entre un matériel neuf et un matériel de 2002, la question se pose finalement peu.

 

Mais j'ai encore une peu de temps, vu que la promo (1.400 --> 1.200 €) se finit le 31 octobre.

 

Donc, pour l'instant : +1 pour le C8 !

Modifié 24 octobre 2010 par BBBenj

['Bruno]

BBBenj : puisque tu vas te lancer dans l'astrophoto, je t'encourage à parcourir les photos du forum (ou d'autres sites) en regardant avec quel matériel elles sont prises (monture, capteur, autoguidage). Comment savoir si un LX200 est mieux adapté qu'un C8 sur CG5 ? La monture du premier semble plus stable mais coûte plus cher (en version équatoriale), et qu'en est-il de la mise en station ? de la précision de suivi ? On pourrait discuter de tout ça, mais ce serait théorique. Le juge de paix, ce sont les photos. C'est en allant regarder les photos sur Internet que tu trouveras l'instrument qui te convient. Parce que bon, ça se trouve tu vas te rendre compte qu'aucun des deux n'est le bon...

[BBBenj]

Coucou !

 

Merci 'Bruno pour ta réponse. J'ai déjà commencé de faire un tour sur les photos du forum, mais aussi d'ailleurs, comme tu le suggères. Et là, je n'arrive pas non plus à me décider.

 

Effectivement, d'une part, il y a pléthore de combinaisons possibles, justement, entre les 3 composantes principales : le tube, le pied et le capteur. Et d'autre part, la plupart ne sont pas en haute résolution, réduites pour s'afficher rapidement, perdant alors leurs détails.

 

Enfin, il est difficile pour un amateur comme moi de faire une différence objective entre 2 photos. Est-ce le même objet, avec les mêmes conditions, avec le même traitement, avec, avec, avec, ...

 

C'est pourquoi, plutôt qu'un avis personnel (j'ai le mien, mais il évolue !), je voulais me baser plus sereinement sur des avis (multiples, donc nuancés) de gens qui pratiquent ces instruments depuis suffisamment longtemps pour en connaitre justement les limites...

 

Après, je ne vais pas faire le Mont Palomar dans mon jardin du centre ville de Marseille. Je ne vais pas sortir toutes les nuits avec mon engin pour concurrencer Hubble, je n'aurai malheureusement que 10-15 nuits par an où je pourrai réellement m'adonner à ce "sport". Car il me faut alors quitter Marseille et sa terrible pollution lumineuse. Plus quelques planètes et Lune depuis mon jardin. Et parfois le Soleil.

 

J'espérais donc pouvoir me forger un avis à partir de vos avis, et non pas directement sur une feuille blanche, d'où une certaine angoisse. Je suis effectivement prêt à y mettre un prix car j'aime les matériels de qualité, j'ai horreur de me sentir limité par l'extérieur (mais j'ai conscience de mes limites personnelles !), mais je n'ai pas tellement le droit à l'erreur. 1.500 €, ça ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval. Je frôle déjà le divorce, ne rajoutons pas l'échec par la dessus !

 

Voilà pourquoi VOS avis me sont si importants.

 

Après, vous avez aussi mes souhaits : du diamètre, un peu de facilité, de l'astrophotographie en point de mire, une certaine portabilité, une peu d'urgence ! Si vous avez d'autres suggestions, n'hésitez pas.

 

À la base, j'étais parti sur un Newton, mais les dimensions dès qu'on grimpe en diamètre m'ont refroidi. Du coup, il faut se tourner vers du SC ou assimilé. Et là, les prix...

 

J'espère vous avoir motivé pour me seconder dans ce choix.

 

Merci encore à tous ceux qui m'ont lu, et encore plus à ceux qui m'ont répondu, si patiemment.

Modifié 24 octobre 2010 par BBBenj

[BBBenj]

Coucou !

 

Bon, je suis remonté assez loin dans les photos et je constate :

- Bien peu utilisent le C8, moins nombreux encore un LX200 en 203 mm !

- La qualité semble plus facile à obtenir avec un C8 qu'avec un LX200.

 

Du coup, je vous suis sur le coup. J'ai cherché sur les annonces un C8, j'en ai trouvé plusieurs, mais rien de transcendant... Du coup, à part un à 1.000 € mais d'occase et strictement identique au neuf vendu juste 200 € plus cher... Je doute... Je vais aussi chercher ailleurs, du coup.

 

J'ai aussi trouvé ça :

telescope Celestron 8 203 mm sur monture VIXEN GP motorisée en déclinaison et ascension droite.

Etat comme neuf de tout le matériel, pas

une rayure etc... toujours très bien entretenu.

Date d'achat 21/10/95. valeur totale 2500€

Vendu avec :

 

- Oculaire Celestron Plössl 26 mm

coulant 31.75 mm multi-coated.

- Oculaire Vixen LV 10 mm long eye relief 20 mm 50° coulant 31.75 mm Fully multi-coated.

- Oculaire BAADER eudiascopic 3.8 mm

coulant 31.75 mm multi-coated.

 

bague T pentax (astro photo

lunaire/ planetaire)

rotule avec pas kodak pour montage de boitier photo en parallèle

bague d'adaptation coulant 31.75 mm avec filetage pour webcam philips

- lentille Barlow SKY OPTIC 3x.

- Alimentation batterie

- Filtre jaune # 12 - coulant 31.75 mm.

- malle de transport tube optique SC8

- Renvoi coudé celestron Star diagonale - 1

1/4¨

FILTRE solaire 203 mm thousand oaks optical

- Adaptateur photo au foyer (astro photo ciel

profond/ galaxies/ nébuleuses etc...)

 

à 1.500 € (négociable ?)

 

 

Je me fixe sur un C8, donc. Qu'en pensez-vous ?

Modifié 24 octobre 2010 par BBBenj
Ajout de photos + Couleur

[patry]

1500€ pour un tube C8 (XLT actuellement) et une monture quasi identique à une CG5 avec le GOTO en moins ?

Bon dans les accessoires, rien de transcendant, seul le filtre solaire pleine ouverture sort du lot et la malle de transport pratique pour la balade. Pour le reste, c'est assez standard je trouve, rien qui me semble justifier les +300€ par rapport à du neuf ! C'est marqué à négocier ... et il faudra je pense !

[easybob95]

Salut Benjamin,

 

tu devrais te détendre un peu. Il y a souvent des C8 d'occasion à ventre. Saute pas sur la première occasion venue. Détends toi. Cool. Le plus dur pour acheter un telescope, c'est d'avoir l'argent !

 

Des C8, il y en a très régulièrement. Après, le truc d'acheter avec déjà plein d'accessoires, c'est bien et c'est pas bien. Tout ne te sera pas utile ou il y a des choses (notamment les oculaires) que tu voudras changer (en occasion également).

 

Et puis, il y a plein d'autres tubes que le C8. Prends toi un tout petit peu de temps pour voir ce qui existe.

 

Va voir ce topic, ça te donnera des idées :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=69088

 

et puis celui là :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=68996

 

Cooollllll. Relaxxxxx.

[BBBenj]

Coucou !

 

Cooooooooool ! Je suis cool !

[soupirs]

[Gros soupirs]

[Énormes soupirs]

 

Mais le temps passe, la promo Celestron est jusqu'à la fin du mois et je voudrais avoir le temps de faire quelques sorties d'ici à fin janvier, histoire d'avoir un peu la mesure de ma "bête" !

 

Du coup, je ne précipite pas encore (le budget n'a pas encore été voté par les instances dirigeantes et je suis toujours en négociation... Argh ! Elle est dure en affaire, ma Chère et Tendre !), mais je regarde ça avec beaucoup d'intérêt. J'ai mûri (inutilement !) tout seul dans mon coin pendant des mois, mais maintenant, j'essaie d'agir... Et là, ça a été douche sur douche, alternativement chaudes et froides. Et j'ai chopé un rhume sans observer dehors par -20° (bon, j'exagère, parce qu'à Marseille, on a rarement ça, surtout en cette saison.), ne sachant plus vers quelle direction aller.

 

Bref, je voudrais aller aussi vite que possible, sans pour autant me tirer une balle dans le pied.

 

Déjà, j'ai fait le choix d'un SC, par opposition à un Newton (trop volumineux) et à une lunette (pas mon orientation par rapport au diamètre). Déjà un premier pas !

 

Maintenant, pour moi, le choix d'un C8, c'était un compromis entre la taille (diamètre), l'encombrement (poids, matériel à trimbaler, ...) et le budget.

 

Mais comme je le disais, je cherche activement, mais je reste très open à vos suggestions. J'ai donc parcouru les photos que tu m'as indiquées, mais je n'y vois que des GROS engins. Pas grand chose dans la catégorie de ce que je cherche (et que je peux me permettre).

 

Et le gars du C8 dont je parlais me demande combien je lui en propose. J'hésite encore car 1. je n'ai pas beaucoup de repère, et 2. j'hésite encore à acheter à 900€ de l'occasion, pas beaucoup moins cher que du neuf (avec tous les avantages : moteurs nickel, optique [avant]dernière génération, GoTo, ...).

 

Du coup, plus le temps passe, plus j'avance, et plus j'ai besoin de vos avis éclairés et éclairant !

 

À vous !

Modifié 24 octobre 2010 par BBBenj
Couleur

[Snowdave65]

Euh...j' ai EXACTEMENT le même modèle (c8 sur monture Vixen Gp + moteur 2 axes + malette acheté en novembre 1995).

 

Je suis assez d' accord avec Marc (Patry)... Négocie bien ton prix.

 

C'est du très bon matériel mais un prix correct pour ce matériel est plus, je pense, dans les 850 euros que dans les 1500 . En effet, l' absence du GOTO doit faire chuter le prix par rapport au neuf...

 

Bon courage dans ta quête...

[BBBenj]

Coucou !

 

OK, je vais lui faire une offre à 750 € (la moitié), il va hurler et ça donnera une base de départ ! Et si ça lui semble impossible, et bien tant pis. Comme vous dites, j'aurai d'autres opportunités.

 

Et au pire, il reste le neuf, même s'il faudra l'équiper un peu. Mais alors, je reviendrai vers vous pour connaitre un peu mieux l' "équipement de base"...

 

Allez, je fonce lui envoyer mon offre ! Vite, vite, vite !

 

Euh, non, pour Easybob : Coooool, man, top coooooooollll !

Modifié 24 octobre 2010 par BBBenj
Couleur

[BBBenj]

Coucou !

 

Pas de nouvelles de sa part. Il ne m'a même pas répondu pour me dire qu'il déclinait...

 

Tant pis. Entre temps, et grâce à un autre post (avec les mêmes personnes sympas qui m'ont répondu), j'ai pu trouver encore mieux : un C9,25.

 

Alors, merci pour votre aide, merci beaucoup.

[BBBenj]

Coucou !

 

Voilà, je reviens vers vous parce que j'ai eu le bonheur de passer plus d'une demi heure au téléphone avec un des animateurs du Pic du Midi. Un gars extra, un passionné passionnant !

 

Comme je l'ai indiqué dans mon message que j'ai édité plus haut, le matériel mis à disposition est tout simplement impressionnant ! Ils disposent d'un Obsession 500 mm motorisé, d'un 400 mm sous coupole, et maintenant d'une paire de jumelles coudées 45° 125 X 30 sur monture à fourche, plus un Dobson de 200 mm.

 

Ce qui permet, avec la qualité exceptionnelle du lieu, de prendre une grande claque dans les yeux !

 

Quant à l'observation, les animateurs restent sans compter, passionnés qu'ils sont. Et si en hiver, il peut arriver que les observations s'arrêtent vers minuit, c'est que les gens sont complètement gelés ! Les visiteurs sous-estiment toujours la température et arrivent très souvent largement sous-équipés.

 

C'est simplement aussi une question de motivation. Il y a eu certains groupes très motivés en hiver qui s'étaient couchés vers une heure du matin pour se relever à 4 h 30 pour reprendre les observations.

 

Il m'a également donné des précisions sur les précautions à prendre, et que je trouve intéressantes de rapporter ici : bien se reposer avant car 3.000 mètres, c'est haut ! Et on fatigue beaucoup et les effets du manque d'oxygène commencent à se faire sentir. Bien se préparer, si possible avec des séjours les plus prolongés possibles à ces altitudes (un week-end au ski, ça vous tente ?!!). Et surtout bien se couvrir, en jouant les oignons, avec pleins de couches de vêtements bien chauds !!

 

Voilà, je ne veux pas non plus faire le guide touristique, mais je voulais rétablir une vérité que j'avais altéré avec les mauvaises informations qu'on m'avait données.

 

J'espère néanmoins vous avoir donné envie d'y aller, moi, j'en salive d'avance !