gal NGC 753 pour mon carnet à spirales

[gerard33]

Bonjour:)

Cette petite crevette de l'espace à rejoint mon carnet à spirales:D

38*5mn avec à la fin des FWHM < 2

il fallait bien ça

 

 

un petit crop à 100%

 

 

je suis vraiment à la bourre là

bonne journée!

[Gribol]

Hello Gerard,

 

Elle est bien jolie cette galaxie, cela se trouve où ?

Tu devrais mettre un fond un peu plus clair, là c'est un peu sombre.

 

Marc

[NUNKY]

Superbe écrin pour cette trés belle spirale, merci Gérard !

[christiand]

Trés jolie et fine spirale, pour un petit carnet.

C'est également l'une des 1eres galaxies imagée avec mon Atik. Un bon souvenir

 

 

Christian

[Papilain]

Hello Gerard,

 

Elle est bien jolie cette galaxie, cela se trouve où ?

Tu devrais mettre un fond un peu plus clair, là c'est un peu sombre.

 

Marc

 

Salut Marc;

c'est dans Andromède, un coin où il y a plein de petites galaxies; une vraie fourmilière!!

 

Alain.

[gerard33]

re

c'est vrai que je suis dans ma période sombre:D

 

 

essai avec Astroart et Fitworks

[yoyo26]

salut gerard superbe photo,tu y est bravo

 

lionel

[nels]

Salut Gérard

 

elle est très belle ,nette préférence pour la 2éme version plus claire

 

il y a du monde dans le coin

 

Nelson

[guinissa]

salut Gérard,

un grand bravo pour cette image, car là tu entres dans la caste des maitre imageur de tachouilles

image très intéressante au niveau de la quantité de tachouille présentes dans le champ

amicalement

guillaume;)

[j_pbeausoleil 06]

Salut Gérard,

 

Bien mieux ta seconde version,plus claire.Un beau coin de promenade.

 

Jean-Pierre

[VLe]

Salut Gérard,

 

superbe ce champ qui isole la galaxie ! Y'en a pas mal d'autres un peu partout.

[bradisback]

tout du bonheur en lettres capitales (NGC)

 

Belle prise Gérard!!

 

+1 pour ta seconde version!! juste domage pour le sat, mais beaucoup plus de détails!!!

 

Stef

[Invité Scopy]

Superbe ce petit acarien de l'espace !

Je le trouve mieux mi en valeur dans la deuxième version ... bravo Gérard !

[tomzekine]

Salut gérard!

je vais dire comme le reste... préference pour la deuxième! Très très fine cette spirale.

 

Tom

[Hama]

La seconde version est vraiment reussie.....j'achete !!!!

[goto 24]

salut Gerard

c'est celle de cette nuit je la reconnait; c'est sur que je ne risquait pas de le reconnaitre. deja qu'on est pas trop galaxie.... mais on sait aussi apprecier les beau schoot. et s'en est un . bravo

amicalement

Line et Loulou

[gglagreg]

sacré finesse

 

 

un grand bravo !

 

une petite version couleur s'impose avec une telle luminance !

 

 

Gg

[Gribol]

Je remets un commentaire car je la trouve vraiment très fine cette image.

Je la note comme une future cible.

 

Tu indiques FWHM < 2, c'est en pixels ou en secondes d'arc ?

Si c'est en pixels cela donne quoi en secondes d'arc ?

 

Marc

[gerard33]

Salut Marc

je...n'en ai aucune idée

c'est Artemis Capture qui indique ça lors d'un double clic sur une étoile et qui met la valeur à jour à chaque prise

cela permet de voir ou non la stabilité de la MAP

ensuite sur plusieurs étoiles c'est avec Astroart

il est évident que selon la grosseur des étoiles cela peut considérablement varier

aussi c'est une bonne indication sur l'évolution des prises en cours de soirée

[Gribol]

Gerard, c'est quoi ton échantillonnage ?

[noobuleux]

salut Gerard

c'est une bien belle image , je serais friand de voir ce que ça donne avec de la couleur

bien joué

[gerard33]

je ne me souviens plus

je l'avais calculé oui

les pixels de l'Atik sont de 6.5

focale 1000

je ne me souviens plus de la formule:(

[noobuleux]

tiens gerard je me suis fait une page sur mon site pour ça comme j'ai un cerveau de poisson rouge moi non plus je ne retiens pas les formules.

si ca peut être utile

ça calcule même a ta place

http://trackstar.fr/WordPress/298/

[david.d]

Bonsoir Gerard,

 

Une belle spirale , bien cadrée, bien suivie, bien traitée, ...enfin bien et même très bien.

Une nette préférence pour la seconde version plus claire.

 

Bravo

 

David

[gerard33]

tiens gerard je me suis fait une page sur mon site pour ça comme j'ai un cerveau de poisson rouge moi non plus je ne retiens pas les formules.

si ca peut être utile

ça calcule même a ta place

http://trackstar.fr/WordPress/298/

 

ça fait 1.339 secondes d’arc par pixel

j'ai bon?

de toutes façons ce genre de paramètre n'est pas modifiable donc il n'est utile qu'en cas d'évolution du matos

au fait c'est bien 1.339?

si c'est mal je fous tout à la poubelle:(

[noobuleux]

ouep,normalement c'est ça

Si je ne me suis pas foiré en écrivant la feuille de calcul:p:p,

Si c'est le cas, je le saurais très bientôt je pense, un expert va bien passé par là

chez moi aussi je trouve 1.339 secondes d'arc par pixels.

[Gribol]

ça fait 1.339 secondes d’arc par pixel

j'ai bon?

de toutes façons ce genre de paramètre n'est pas modifiable donc il n'est utile qu'en cas d'évolution du matos

au fait c'est bien 1.339?

si c'est mal je fous tout à la poubelle:(

 

OUI tu as tout bon.

Tu as un échantillonnage de 1.34 secondes d'arc par pixel.

Tu as une FWHM < 2 pixels (je pense qu'il s'agit bien d'une mesure en pixels).

Donc au final tu multiplies l'échantillonnage par la FWHM en pixels pour avoir la valeur en secondes d'arc, ici < 2.7". C'est une bonne valeur, moi quand j'ai ça je suis satisfait.

 

En général pour le ciel profond, on préconise un échantillonnage entre 1 et 3 secondes d'arc par pixel donc ne jette rien

Et surtout pas cette belle NGC 753.

 

Marc

[gerard33]

ça veut dire que si je me paie une petite Taka +-400 de focale, cela n'ira pas avec l'Atik?

en même temps la FWHM va changer

comment la connaitre à l'avance?

c'est compliqué pour ma pauvre tête...

[Gribol]

ça veut dire que si je me paie une petite Taka +-400 de focale, cela n'ira pas avec l'Atik?

Non ce n'est pas si critique que ça

 

en même temps la FWHM va changer

comment la connaitre à l'avance?

Ce qui joue surtout pour la FWHM c'est :

1) La stabilité du ciel (facteur prépondérant)

2) La qualité du suivi (si tu as une dérive en alpha, tu fais grossir les étoiles)

 

Marc

[christiand]

Marc a tout dit...

 

 

ça veut dire que si je me paie une petite Taka +-400 de focale, cela n'ira pas avec l'Atik

 

Bah, si tu veux te faire plaisir, pourquoi pas.

Mais si tu as un seeing moche en CP longue pose, la Taka donnera les images qualité équivalente à une 80 ED Chinoise.

 

Avant d'investir dans de l'optique onéreuse je te suggére d'évaluer ton seeing de façon réguliére. Fais des relevés.

 

Si au bout de 6 mois ton seeing varie de 2.0 à 2.5" d'arc par exemple, ça vaut le coup d'investir.

En revanche si ton seeing évolue entre 3 et 4 : pas la peine. Achetes du Chinois 4 fois moins cher.

 

Je pense qu'il est recommandé de voir les choses et de bosser comme les pro des observatoires : évaluer les seeing avant de penser au matos.

 

 

Christian