planète Après la 1ère, la 2ème Jupiler. Un peu plus grand

[Newton]

Salut

 

Après mon premier essai sur jupiter http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=68815 , voici le deuxième.

 

Sur cette séance, le but était de trouver les bons paramètres de gain, d'obturation, de nombre d'images secondes, etc... mais aussi d'agrandir l'image par rapport au premier test. J'ai donc rajouté du tirage dans ma projection oculaire.

La turbulence était moyenne, beaucoup de déchets. Et ma mise au point pas terrible.

 

Un bout de tache rouge et une ombre de satellite. Les satellites eux mêmes sont visibles quand je pousse le traitement mais ça rend la planète moche...

 

Matos:

Newton 200/900 sur monture skyview pro.

Oculaire 12.5mm Orion plössl et projection oculaire sur Toucam pro II

Prise de 90s, 300 images retenues manuellement.

 

Ca avance, mais c'est pas encore ça: beaucoup de bruit et puis une tache sur le capteur...

 

 

Edit: après retraitement d'une vidéo

=>

Modifié 14 octobre 2010 par Newton

[patry]

Ha oui tu a en effet une tache sur le capteur. Bon t'aurait pu éviter d'y mettre Jupiter dessus quand même !!!

On voit que la turbulence à fait son oeuvre insidieuse en tout cas !

 

Marc

[lascabras]

Un bout de tache rouge et une ombre de satellite. Les satellites eux mêmes sont visibles quand je pousse le traitement mais ça rend la planète moche...

 

Bonjour Newton,

 

Personnellement, et en toute modestie, peut être faire un ch'ti rééquilibrage des couleurs sur Registax.

 

Pour les satellites, ce que j'ai fait, c'est importé la photo dans photoshop, tu sélectionnes satellites par satellites, et tu joues avec les niveaux et les courbes pour les faire ressortir.

 

Voili voilou, j'espère que ça pourras t'aider;).

 

Bon ciel.

[Newton]

Pour les satellites, ce que j'ai fait, c'est importé la photo dans photoshop, tu sélectionnes satellites par satellites, et tu joues avec les niveaux et les courbes pour les faire ressortir

Ca me gêne de faire ça, j'ai l'impression de "tricher". J'ai le même dilemne en ciel profond: je n'aime pas utiliser des masques pour traiter les objets indépendament du ciel.

 

Pour la couleur, j'ai déjà changé la balance. Je l'imagine comme ça "en vrai". Elle devrait être plus comment ? Rouge, bleue, verte ?

[lascabras]

Je la visualise plutôt comme ça:)

 

 

Mais comme tu le dis, les goûts et les couleurs ...

 

Il me tarde de me la faire en couleurs aussi!!!

 

@ +

 

PS:

 

Elle devrait être plus comment ? Rouge, bleue, verte ?

 

J'ai un ch'ti chouilla, rééquilibrer dans le Bleu.

Modifié 13 octobre 2010 par lascabras

[cpeg]

Bonjour,

 

Pour moi (et mon écran) la planète devrait être déjà plus claire.

 

En ce qui concerne la tache ça t'apprendra à faire une MES correcte

 

Si tu n'avait pas été bien mis en station la dérive aurait fait disparaitre les défauts permanents du capteur...

 

Cordialement,

Claude

[jubu]

Salut Newton:)

 

La troisième tentative sera la bonne ! perso je préfère ton premier essai mais cela se joue à peu de chose.. La deuxièlme est bien mais la couleur et la luminosité sont en deça de ton premier jet. Bon en m^me temps tu ajoute du tirage donc forcément Juju est plus sombre.

 

Dans l'idéal, il te faudrait pour le troisième essai:

 

les conditions météo et la luminosité du 1er jet,

le tirage supplémentaire de la seconde.

 

bref, il te faut imager la bonne soirée et monter légèrement le curseur du gain:be:

 

Lecabras, elle est un peu cramée la juju mint'nan:rolleyes:

[Newton]

Pour le gain, j'ai hésité à monter. Jusque où c'est raisonable de monter ?

[lascabras]

Lascabras, elle est un peu cramée la juju mint'nan:rolleyes:

 

, oui tu as raison:cry:.

[Bison]

...vu le nom, évidemment !! mais ça n'engage que moi hein :be:

[Newton]

J'ai traité une autre vidéo. Sur celle ci, j'avais légèrement mis du "gamma" et on voit des satellites (mais aussi des crasses). Pour les autres, c'était à zéro. Quelle valeur est meilleure ?

 

Et puis c'est bizare, j'ai l'impression qu'il y a des ovales sur jupiter, des sortes de taches. Capteur aussi ?

 

[jubu]

Pour le gain, j'ai hésité à monter. Jusque où c'est raisonable de monter ?

 

ça, ça varie vraiment! Perso je le fait en direct live, fait le varier très légèrement. Il te faut évaluer la chose avec tes nieux, bref, pas cramé et pas trop sombre.... comme une véritable mise au point qu'il te faut réaliser en fonction de l'obturation que tu aura choisie. En général je fais glisser le curseur de l'obtu au premier cran, pas plus et j'ajuste le gain en fonction.

Modifié 13 octobre 2010 par jubu

[indyanhorse]

Newton, essaie de faire tes prises de vues bien apres 23h les indications d'heures manquent sur beaucoup de posts.

Hier j'ai eu un bon seeing au moment de remballer (apres 2heures d'essais pour avoir Simeis 147, c'est dur le ciel profond !! je n'imaginais pas), je ne voulais pas être un zombie ce matin.

Là ou je suis en Lorraine, les images peuvent etre super bonnes en ce moment vers minuit - 2h00, alors que presque rien n'est visible 3 heures plus tot, essaie voir d'attendre jupiter bien haut dans le ciel.

[Newton]

La photo a été faite à 22:30. Difficile pour moi de rester plus tard.

[lascabras]

Elle est très sympa celle là!

 

Mais dis moi, tu me permettrais que je mette une version de celle ci avec une retouche sous photoshop au niveau des courbes?

 

Je ne veux pas polluer ton post:p.

 

@ te lire.

[indyanhorse]

oui je comprend , comme moi j'ai pas envie de terminer dans un fossé le lendemain, en plus ca m'empeche de dormir de sortir des images. j'ai un 200/1000 et pas de trop bons résultats en projection oculaire, ca passe mieux avec une barlow

[Newton]

Oui oui, pas de soucis

D'ailleurs, je viens de penser une idée de sujet/Travaux pratiques. Quelqu'un poste une vidéo d'un objet (ou une image "stackée"), chacun fait son traitement et on compare les réulstats.

[indyanhorse]

Oui oui, pas de soucis

D'ailleurs, je viens de penser une idée de sujet/Travaux pratiques. Quelqu'un poste une vidéo d'un objet (ou une image "stackée"), chacun fait son traitement et on compare les réulstats.

 

OOOHHH oui, bien sur que c'est une bonne idée, il y avait Sebastien Leboutte qui a proposé cela, il y a quelques personnes d'accord, mais pas beaucoup de participations, regarde ce post :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=22632

[cpeg]

Et puis c'est bizare, j'ai l'impression qu'il y a des ovales sur jupiter, des sortes de taches. Capteur aussi ?

 

 

Pour les taches je pensais à ces 2 sortes d'yeux sur l'équateur. Mais si ils sont aussi sur une autre vidéo c'est bien réel. Tu parles bien de ça?

[lascabras]

Alors voici la mienne, euh tienne, euh:b::b:, j'sais plus, j'y perd la tête:be:

 

 

[VLe]

Salut Newton,

 

belles Jupiters que voilà ! Le traitement me semble très correct. Pour la couleur, les reprises de Lascabras sont très bien. Si tu utilises Iris, black sur le fond et white sur la zone la plus claire de Jupiter. Pour le gain, faut tourner autour de 70 à 80% car en dessous tu risques les pelures d'oignon. Les deux zones claires visibles sur tes images sont bien réelles, pas de problème, d'ailleurs si tu regardes tes AVIS, elles sont déjà bien visibles.

[Newton]

Pour le gain, faut tourner autour de 70 à 80% car en dessous tu risques les pelures d'oignon.

Ah, ok, Moi qui essayais d'avoir un minimum...

 

Si tu utilises Iris, black sur le fond et white sur la zone la plus claire de Jupiter.

Je connaissais black mais je viens d'apprendre white. Merci !

 

Les deux zones claires visibles sur tes images sont bien réelles

Pour les taches je pensais à ces 2 sortes d'yeux sur l'équateur.

Oui, c'est bien ça. Ouf...

 

Alors voici la mienne, euh tienne, euh:b::b:, j'sais plus, j'y perd la tête:be:

Merci, j'ai refais le traitement et j'approchais de ça aussi. Je posterai plus tard.

[goto 24]

salut Newton

ben c'est pas mal du tout ca. ta deuxieme est mieux. quand au details technique bin suis pas specialiste en planetaire... alors je m'informe.

amicalement

Loulou

[Newton]

Allez, ma dernière et je ne vous embête plus

[xs_man]

C'est bien tout ça Newton, c'est le métier qui rentre !

 

Albéric

[Newton]

Finalement, c'est cool le planétaire

En tout cas, je me rend de plus en plus compte de l'utilité d'une bonne caméra sur un sujet comme Jupiter. 90 s pour capter du signal, 1O img/s, ça ne donne à la fin que peu d'images réellement exploitables si la perturbation est forte.

[OrionRider]

De mieux en mieux, bravo!

Encore une belle image de Jupi, c'est vraiment la star du moment (sic) et je ne m'en lasse pas.

 

les images peuvent etre super bonnes en ce moment vers minuit - 2h00, alors que presque rien n'est visible 3 heures plus tot

 

Moi aussi j'ai souvent de meilleures conditions après minuit. Dur, la vie d'astram...