gal Ngc 891 version C9

[christiand]

Bonjour

 

 

Je vous propose une version C9 de cette trés belle galaxie, imagée cette semaine depuis la région Lilloise.

 

Par rapport au C8 je gagne un peu en résolution dans la bande de poussiére. Le seeing était un peu meilleur mais pas excellent. En 2009 j'avais 2.7 à 2.8 " d'arc au C8. Ici je suis à 2.5 - 2.6"

 

Je suis parfois descendu à 2.1" cette semaine, mais ce ne fut pas le cas au cours de cette session.

 

Le temps de pose en luminance est de 140 mn, une durée respectable .

Je n'ai pas refait le RGB, emprunté ici aux images 2009.

 

Le C9 est réglé à 1600 mm de focale. L'imageur est la Sigma 1603 de Fisher Electronik

Monture G11 autoguidée au MAK90 avec la Boxdoerfer MTS3 SDI

 

 

 

 

 

Les détails dans la bande de poussiéres ressortent bien. Le C9 a bien bossé malgré un seeing qui pouvait être meilleur.

Bon, cela me laisse encore un peu de marge pour la future version 2011

 

 

 

 

 

 

 

Christian

[astromitch]

Bonjour,

Belle image Christian

Est-ce que le capteur de ta caméra est le KAF1603ME?

Michel

[bradisback]

La vache elle est belle Christian!!!

 

Je l'ai shooter hier soir pour continuer mes débuts et premiers tests en LRGB (j'ai reçu mes filtres), mais je suis très loin de tes résultats...

Bon j'ai 100mn de moins en luminance... sous un ciel pas terrible pour moi hier soir... Mais les couches RGB sont top! y'a de l'espoir!!

 

Donc, je savoure ta prise doublement!!!! Chapeau pour ces détails!!!!

Va falloir que tu écrives un bouquin un de ces quatre...

 

Stef

[stseiya]

ah oui ca parle

elle est splendide !!!

[christiand]

Bonsoir

 

 

Michel :

 

Est-ce que le capteur de ta caméra est le KAF1603ME?

 

Oui, monté et réglé par Gehard Fisher.

 

 

Je l'ai shootée hier soir pour continuer mes débuts et premiers tests en LRGB (j'ai reçu mes filtres),

 

Salut Stef, oui, il faut poser un peu pour avoir du détail. Mais si tu as le ciel calme ça passe trés bien. C'est la luminance qui compte avant tout.

 

 

Christian

[JackStrato]

Salut Christian,

 

Tu repousses les limites chaque année, si je comprends bien.

Cette version 2010 est plus qu'aboutie ! Que va donner celle de 2011...

Félicitations, c'est remarquable !

 

Jack

[Gribol]

Salut Christian,

 

C'est vraiment superbe !

J'aurai bien vu une petite comparaison C8 vs C9 sur certaines zones intéressantes, allez au boulot

 

Sinon petite question:

La luminance est faite au C9 et le RGB au C8.

Tu dois donc ne pas avoir la même focale entre les images.

Et tu dois aussi avoir de la rotation entre l'image L et l'image RGB du fait que la caméra n'est pas forcément orientée exactement de la même manière entre le C8 et le C9.

Tu utilises quoi pour réaligner l'ensemble (car il faut faire une homothétie et une rotation a priori) ?

 

Marc

[gerard33]

Même idée que Marc pour la comparaison

pour le nom des amas globulaires on attendra!:D

[astro62]

bonjour christian c'est du trés bon travail

tu faits toujours de trés belles images

franck

[christiand]

Re,

 

Sinon petite question:

La luminance est faite au C9 et le RGB au C8.

Tu dois donc ne pas avoir la même focale entre les images.

Et tu dois aussi avoir de la rotation entre l'image L et l'image RGB du fait que la caméra n'est pas forcément orientée exactement de la même manière entre le C8 et le C9.

Tu utilises quoi pour réaligner l'ensemble (car il faut faire une homothétie et une rotation a priori) ?

 

Oui, avec le C8 je bossais à 1500mm et maintenant c'est 1600 mm. Les images ne sont pas toujours orientées de la même maniére, mais j'essaie tjrs de garder le Nord en haut de l'image. Donc d'une série à l'autre l'orientation reste proche.

 

Comment aligner le RGB 2009 sur une luminance 2010 ? C'est simple, tu places l'image RGB sur la luminance (= calque), tu passes en mode différence et tu ajustes en homothetie + correction de rotation.

Puis tu passes le calque en mode couleur.

 

Je vais faire un comparatif 2009 - 2010. Faut que je le prépare.

 

 

Christian

[tomzekine]

salut christian!

 

Superbe image, bcp de détails dans la bande de poussière.

Vivement la comparaison!!

 

Tom

[broxot]

Superbe christian, comme d'habitude

 

Ps: je l'ai fait y'a pas longtemp ici

 

broxot

[goto 24]

salut

superbe; et des etoiles bien rondes, avec une pareille focale... chapeau.

amicalement

Loulou

[christiand]

Un petit comparatif sur la zone centrale

 

A gauche le C9.

La différence n'est pas flagrante (l'image C8 était bonne ), mais la finesse et quand même un peu meilleure au C9, cela se voit sur les petit objets, la galaxie fléchée par exemple.

 

 

 

Christian

[gglagreg]

celle du C8 était déja vraiment très bien ..tu aurais du passer au C11 ...bon après faut le ciel qui va avec , mais manifestement tu es sous un bon spot ....

 

Jack a bien résumé ma pensée et mon appréciation de cette image

 

 

Gg

[Papilain]

Salut Christian;

C'est en effet du très bon travail!!

 

Alain.

[christiand]

Jack : merci pour les commentaires, la marge de manoeuvre sera faible en 2011... il faudrait que je change de guidage.

 

 

Loulou : merci

 

Franck, Tom, Broxot et Alain : sympa vos remarques

 

Gg : le fait d'avoir choisi un C9 est du essentiellement au transport de la bête... Mais il n'est pas impossible que je passe au C11 Edge dans les années à venir, avec un guidage sur axe pour alléger.

 

Christian

[j_pbeausoleil 06]

Salut Christian,

 

Belle réalisation et même réflexion faite ailleurs concernant ton fond de ciel.

Vraiment superbe.

 

Jean-Pierre

[guinissa]

Salut Christian,

la vache !!! c'est vraiment impressionnant !! que de détails et finesse !!

déjà l'année dernière c'était impressionnant mais cette année, je reste sur le c.. que va etre l'année prochaine !!

amicalement

guillaume;)

[JackStrato]

Mais il n'est pas impossible que je passe au C11 Edge dans les années à venir, avec un guidage sur axe pour alléger.

 

Et voilà, c'est l'escalade !

 

Mais qu'est-ce qu'on va devenir, nous, avec nos modestes lulus de 80 ?

 

Jack

 

PS : Pour info, as-tu la valeur SQM du ciel pour cette image ? Je compte m'en acheter un.

[astro-sam]

Salut,

 

Ah oui la c'est du lourd, l'image est bien piquée sur la bande de poussières, et on devine même des régions HII, c'est très beau, bravo !

 

A+

[cocosebast]

Arghhhhh,superbe, Christian !

Tu as essayé de rattraper Vincent du forum voisin

Je me souviens bien de sa version d'il y a 1 an ,mais bon c'était au Champ du feu

En tout cas très belle maitrise du C9

seb

[Gribol]

Très bien le comparatif Christian.

On voit effectivement qu'il y a un peu plus de finesse sur la version au C9.

La galaxie que tu pointes le montre bien, les deux étoiles du bas sur la tranche de la galaxie le confirme aussi.

 

Bon en voyant l'image sur mon écran de travail, je trouve le fond de ciel un poil trop sombre. Je pense qu'une version intermédiaire entre le fond de 2009 et celle d'aujourd'hui serait parfaite

 

Tu devrais envoyer cette image pour un APOD car vraiment c'est un super résultat avec un matériel relativement modeste vis-à-vis de certaines configurations de folie que l'on peut voir parfois sur les APOD.

 

Marc

[noobuleux]

ça laisse rêveur , pfffioouuu superbe image

[david.d]

Bonsoir Christian,

 

La claque, comme le jour ou j'avais vu la précente version au 8". Les superlatifs me manque là de suite.

Sur le comparatif C8 vs C9 y a pas photo (euh y a pas CCD ... je sors ----> ).

 

Un effet de profondeur, de relief sur 891 saisissant.

BRAVO,

 

David

[christiand]

Bonsoir

 

Mais qu'est-ce qu'on va devenir, nous, avec nos modestes lulus de 80 ?

 

Bah, je te ferai un prix trés attractif pour un C9 XLT

 

 

 

as-tu la valeur SQM du ciel pour cette image ? Je compte m'en acheter un

 

Oui je mesure en principe à chaque séance : j'étais à 19.4

 

Mais bon, tu sais ça ne varie pas beaucoup et à force de faire des mesures il suffit de mettre le nez en l'air pour évaluer de soi même.

 

Bref je suis entre 18.8 (ciel humide comme hier soir) ou 19.3 - 19.4 pour du ciel sec.

 

Si tu veux je peux te prêter mon SQM

 

 

Christian

[christiand]

Tu devrais envoyer cette image pour un APOD car vraiment c'est un super résultat avec un matériel relativement modeste vis-à-vis de certaines configurations de folie que l'on peut voir parfois sur les APOD.

 

Ah oui ? Je suppose que ça paie bien

[John Mc Burne]

Du grand art... mieux que dans les livres, c'est beau, c'est fin, c'est emouvant, respect.

[remy gallet]

Ah oui !

 

Toute la technique de nôtre christian avec les galaxies est dans cette images.

 

Magnifique.

 

 

 

Rémy

[LGT150]

bonjour Christian tu mets le niveau très haut .

Bravo.