divers DSS/Iris problèmes de traitement

[Space]

Bonsoir,

j'aimerai connaître vos avis.

Voici 2 traitements, un avec DeepSkyStacker et l'autre Iris :

 

Ne connaissait peu DeepSkyStacker, j'aimerai avoir vos conseils. Le rendu des étoiles n'est pas du tout le même qu'Iris et j'ai des problèmes de couleurs. Comment vous vous y prenez ?

 

Car j'ai utilisé 46 images de 30s à 800 ISO au foyer du C8 avec un 400D, 25 darks, 18 flats et 26 offsets.

Avec Iris, traitement addition des images avec Pondération Adaptative.

J'ai utilisé DSS pour essayer une registration sur la comète 103/P Hartley 2 et j'ai utilisé les paramètres par défaut de DSS, c'est pour cela que je m'interroge sur le rendu. Quels sont vos réglages ?

 

a+ et merci !

Bon ciel !

[Pierre]

Salut,

 

quel est la matériel utilisé ?

 

Tu as réussi kékchose avec DSS, félicitations jamais pu sortir un truc correct avec ce logiciel.

 

J'ai l'impression que les seuils de visualisation sont très différents entre les deux images.

[Alarcon yves]

Bonsoir, je ne connait n'y l'un n'y l'autre, mais peut on avoir plus de détail.

Style, le nombre de brute, les temps de poses, le nombre de Dark, Offset et Flat éventuellement, quel type d'addition d'image tu as pratiqué (moyenne, médiane), le traitement exacte que tu as appliqué sur les deux logiciels, le type de l'appareil de prise de vue, du télescope (sa focale), bref ce n'est pas avec deux photos que les pros du traitement photo (ce que je ne suis pas) vont pouvoir t'aider. Détail le traitement effectué sur les deux logiciels.

Au fait pourquoi vouloir changer de logiciel ?.

A première vue je dirai que la dynamique de l'image est plus forte sur iris que sur dss, mais présente plus de bruit également. Pour la différence de couleur là je sèche, mais peut venir de la différence de dynamique entre les deux images tous simplement.

Yves.

[Pierre]

Moi, j'aime bien les détails sur le fond du ciel de l'image traité avec Iris

[Space]

Merci, voilà j'ai édité le premier message. Je ne sais à quoi c'est dû ? Quels sont vos réglages ? La différence de rendu est anormal.

 

a+

[Pierre]

Merci, voilà j'ai édité le premier message. Je ne sais à quoi c'est dû ? Quels sont vos réglages ? La différence de rendu est anormal.

 

a+

 

On peut voir les images dans leur ensemble s'il te plait ? Sache que ces brutes d'addition ne sont que des bases à exploiter au post-traitement

 

A propos, quelle version préféres-tu ?

[yoyo26]

salut bien je dit que iris deja donne une images plus réelle ,mais comme ont ne connait ni ton apn ,et tout ton matos, et se serait bien de voire les deux images dans leur intégralité.

 

lionel

[Space]

Voici l'image de comparaison :

 

 

DSS a mieux gérer le problème de flat par rapport à Iris. Mais on dirait que les images sont tous simplement mal contrastées par rapport à IRIS. Je préfère DSS pour le rendu finale, l'image est bien moins bruitée par rapport à IRIS, je ne comprends pas pourquoi ?

 

a+

[Pierre]

Voici l'image de comparaison :

 

 

DSS a mieux gérer le problème de flat par rapport à Iris. Mais on dirait que les images sont tous simplement mal contrastées par rapport à IRIS. Je préfère DSS pour le rendu finale, l'image est bien moins bruitée par rapport à IRIS, je ne comprends pas pourquoi ?

 

a+

 

Les seuils de visualisation sont remontés sur la version DSS, c'est tout mou, on ne voit pas grandchose.

 

Baisse-les, tu devrais voir les halos dus ton souci de flat sur la version DSS.

[Space]

Non, avec DSS on ne les voit pas. Mais bon en tous cas merci.

Par contre, comment vous corriger la balance des blancs avec DSS et les coefficients couleurs de l'APN ?

 

A+

[Pierre]

L'image iris a plus de de dynamique, il y a certainement moyen d'en tirer quelquechose.

 

Comment fais-tu tes flats ?

[Space]

Non, il s'agit d'un problème de réglage de l'APN pour les flats, j'étais à la limite de la surexposition alors qu'il ne faut pas. Je fais mes flats avec un ordinateur portable et un document blanc.

A+