L'éternité pourrait s'arrêter d'ici...3,7 milliards d'années

[astrofiles]

Bonjour !

 

Combien de temps pensez-vous que l'univers va subsister ? Je viens de tomber sur un article qui tente de donner une limite à notre univers:

 

L'univers et tout ce qu'il contient pourrait connaître une fin d'ici 3,7 milliards d'annnées, selon des astrophysiciens américains et japonais qui remettent en question la théorie acceptée par la plupart des cosmologistes d'une expansion éternelle de l'espace-temps.

 

"Il est improbable que l'univers s'arrête durant notre durée de vie mais il y a 50% de chance pour que le temps connaisse une fin dans les 3,7 milliards d'années", estiment ces chercheurs dans leur communication.

Article complet ici (AFP) : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hovqKmIMJuXMpMo8rnHsu2PX4YFg?docId=CNG.bc7333d1007c32234055acca3250470b.641

 

Bonne lecture,

[Pierre]

Pas si loin que ça, il y a 2012, les élections et la fin du monde !!

 

Il est improbable que l'univers s'arrête durant notre durée de vie mais il y a 50% de chance pour que le temps connaisse une fin dans les 3,7 milliards d'années", estiment ces chercheurs dans leur communication.

 

Ca s'appelle ne pas se mouiller ...

[Jeff Hawke]

Ou comment les cosmologistes tentent de rivaliser avec les économistes dans la sorcellerie mettant en oeuvre les modèles mathématiques...

 

 

 

(L'article AFP est un vrai charabia )

[monocle]

C'est vrai que l'éternité c'est long... surtout vers la fin.

[seb79]

Je n'ai pas tout compris non plus ...

Je pense qu'il y a trop de citations décousues dans cet article, et pas assez d'explications sur le raisonnement, ou alors j'ai peut-être juste rien compris.

 

Ca s'appelle ne pas se mouiller ...

tu crois ?

"Il est très important de comprendre que nous ne disons pas être certains de cette conclusion que le temps aura une fin mais ne pouvons pas exclure que cela puisse vraiment arriver"

ptêt ben qu'oui, ptêt ben qu'non

[christel]

C'est vrai que l'éternité c'est long... surtout vers la fin.

 

ne serait-ce pas du Woody Allen ça ?

[ecliptic]

ça s'en va et ça revient, l'éternel recommencement...peu importe la date!

[Pierre]

ne serait-ce pas du Woody Allen ça ?

 

Si

[Estonius]

ne serait-ce pas du Woody Allen ça ?

 

Non, c'est de Dieu... c'est à dire Moi !

 

Plus sérieusement la citation originale serait Franz Kafka (?) mais a été reprise par de nombreux humoristes dont Woody Allen et Pierre Desproges

[Fitz]

C'est digne de La Mort de Terry Pratchett

-On a tous été jeunes vous savez!

-JE NE PENSE PAS, NON.

 

Sérieusement, info intéressante, mais est vide... finalement on ne sait toujours rien.

[monocle]

ne serait-ce pas du Woody Allen ça ?

 

J'ignore de qui c'est, c'est basique mais ça me fait marrer. Si quelqu'un connait l'auteur?

[monocle]

Si

 

Je viens de voir la réponse !!! eh oui faut tout lire avant de poster merci:be:

[Pierre]

Cette réflexion ne peut peut être de Franz Kafka, c'était pas son genre... mais de Ambrose Bierce (le dictionnaire du Diable), je veux bien

 

Pour celles et ceux qui ne connaissent pas, la définition de canon dans ce dictionnaire est un instrument qui sert à la rectification des frontières.

[Estonius]

Cette réflexion ne peut peut être de Franz Kafka, c'était pas son genre... mais de Ambrose Bierce (le dictionnaire du Diable), je veux bien

 

Pour celles et ceux qui ne connaissent pas, la définition de canon dans ce dictionnaire est un instrument qui sert à la rectification des frontières.

 

Un autre cite l'attribue à Talleyrand

[Pierre]

Un autre cite l'attribue à Talleyrand

 

Bon, on n'est pas sorti de l'auberge, si Talleyrand est cité comme l'auteur ...

[Jean Yves]

L'éternité pourrait s'arrêter d'ici...3,7 milliards d'années

 

Donc ce n'est pas certain et..... en plus dans 3,7 milliards d'années et alors ou est le problème .

 

Ce qui sera plus probable c'est que les terriens n'existerons plus.

 

 

Jean Yves

[Pierre]

 

Ce qui sera plus probable c'est que les terriens n'existerons plus.

 

 

Jean Yves

 

So wie so , comme on dit ici : le Soleil aura enflé depuis 2 millards d'années, on aura été carbonisé depuis longtemps.

[Jean Yves]

le Soleil aura enflé depuis 2 millards d'années, on aura été carbonisé depuis longtemps.

Voilà la bonne réponse

Bravo !!

 

Jean Yves

[yannovitch74]

Mais dans 3.7 milliards d'années....plutot en aout ou septembre ??

Parce que moi, je prends mes vacances en juillet, j'voudrais pas gacher ma location....

[Jean Yves]

selon des astrophysiciens américains et japonais qui remettent en question la théorie acceptée par la plupart des cosmologistes d'une expansion éternelle de l'espace-temps.

Actuellement les Astrophysiciens ne peuvent expliquer ce qu'était l'univers avant le Big-Bang et comment il sera dans quelques milliards d'années.

 

Il existe par exemple les théories du Big-crunch, du Rebond et d'autres qui ne sont que des hypothèses.

 

La théorie du Big-bang n'est pas, non plus, absolument sur à 100 pour 100 même si la grande majorité des astronomes sont d'accord.

 

Jean yves

[Invité Julie Charland]

L'univers a horreur du vide. La fin de l'éternité, ben voyons donc! Y'aura autre chose mais y'aura quelque chose... liberté aux auteurs de sciences fictions pour imaginer ce que ce sera.

 

Oh, excusez! Je voulais dire, liberté aux astronomes de prévoir...

 

Julie

 

Actuellement les Astrophysiciens ne peuvent expliquer ce qu'était l'univers avant le Big-Bang et comment il sera dans quelques milliards d'années.

 

Il existe par exemple les théories du Big-crunch, du Rebond et d'autres qui ne sont que des hypothèses.

 

La théorie du Big-bang n'est pas, non plus, absolument sur à 100 pour 100 même si la grande majorité des astronomes sont d'accord.

 

Jean yves

[Jeff Hawke]

Actuellement les Astrophysiciens ne peuvent expliquer ce qu'était l'univers avant le Big-Bang

Et pour cause, ce n'est pas l'objet de la cosmologie. Cette science a pour objet l'étude de l'univers observable, en particulier sa géométrie, son histoire... Dans le cadre de cette science, "avant le Big Bang" est un pur non sens.

 

et comment il sera dans quelques milliards d'années.

Là, on en sait nettement plus.

[Jean Yves]

Bonsoir

 

Dans le cadre de cette science, "avant le Big Bang" est un pur non sens

.

 

J'ai fait des recherches sur le net et voilà une information sans doute intéressannte.

 

Martin Bojowald, un des spécialistes de la Loop Quantum Gravity semble conclure que notre Univers résulte d'un cycle de contraction et d'expansions.

Il démontre par ses travaux que à propos de la cosmologie primordiale (sans doute le Big-Bang) que le champ de gravitation et la courbure de l'espace-temps deviennent tellement forts pour permettre aux équations de la relativité générale d'être utilisées impérativement sous une forme compatible avec les équations de la mécanique Quantique.

Voilà, peut-être, une hypothèse qui rend compatible la Théorie de la relativité générale avec la Mécanique Quantique . Jusqu' à présent il n'a pas été possible d'associer ces deux Formules

Jean Yves

[VNA]

Bonsoir: Edwin Hubble observa que l'univers s'accroit (expand) mais non seulement il s'accroit mais son expansion accelere a une vitesse vertigineuse--donc si il y aurait contraction ca ne sera pas pour demain!

 

"On" theorize de plus en plus vers le "Big Chill" (Gros Froid) car l'energie se dissipera avec cette expansion--il est possible que le ciel deviendra completement noir du fait que non seulement les galaxies seront tellement loin des unes des autres mais aussi les etoiles et tout autre matiere!

[Poussin38]

So wie so , comme on dit ici : le Soleil aura enflé depuis 2 millards d'années, on aura été carbonisé depuis longtemps.

 

pas tout à fait : sa luminosité aura augmenté d'environ 40% mais il est prévu qu'il reste encore sur la séquence principale pendant environ 7Mds d'année. C'est après qu'il nous mettra le feu aux fesses en rentrant dans sa phase géante rouge

 

Par contre l'éventuelle fusion de notre galaxie avec M31 génèrera sans doute des désordres à l'échelle de temps citée (3 à 4 Mds d'année) http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=4078 même si la rencontre des 2 galaxies est incertaine du fait d'une connaissance insuffisante de la vitesse radiale de la galaxie d'Andromède

 

et à cette échelle de temps il y aura sans doute d'autres phénomènes qui remettront l'homme à sa juste place (s'il en fallait).