Correcteur de rotation de champ

[Richard]

Avec un télescope azimutal, vaut-il mieux un correcteur de rotation de champ ou une table équatoriale, cas d'un télescope Meade LX90., pour faire de la photo planétaire pour commencer, puis éventuellement en CP)

 

Merci

[robton kob]

à mon avis sur un si petit télescope la table s'impose...

 

un dérotateur doit peser un âne mort!

[norma]

Pour commencer, soit le planétaire, point besoin de quoique ce soit. Une bonne webcam et ça roule.

Pour continuer, soit le ciel profond, on est au dessus de 2m de focale (comme je ne connais pas, je suis allé voir sur un site marchand) : ça va être chaud, trop chaud à mon goût pour un débutant.

[christiand]

Bonjour Richard

 

Une monture azimutale ne permet pas les poses prolongées. Sans doute possible pour le planétaire, mais impossible pour le CP, même aux petites focales.

 

Contactes Patry en MP pour en savoir plus, sinon il viendra sans doute sur ce fil pour apporter son avis.

 

 

Christian (Région Lilloise, le Grand Nord)

[Richard]

Merci à tous,

 

Le télescope n'est pas vraiment petit, c'est un 305 mm.

 

Merci pour les renseignements, au pire quend je maitriserai un peu plus l'engin, je verrai pour une monture équatoriale.

 

 

Moi, c'est la région maubeugeoise

[christiand]

Moi, c'est la région maubeugeoise

 

Ah, Maubeuge c'est déja le Sud !

[Richard]

Ah, Maubeuge c'est déja le Sud !

 

Moui, si tu veux :be:

[danield]

Un LX90 en 12 pouces ???

 

Laisse tomber la table, la fourche risque d'être trop fragile pour de l'equatoriale.

 

Et je ne crois pas que l'Autostar 497 gère le dérotateur de champ.

 

PS: je viens de vérifier chez Meade, il n'y a pas de table équatoriale pour LX90 12"

 

Si tu veut garder ton tube il ne reste que la solution de le démonter et de l'installer sur une monture Allemande, chose qui n'est pas forçement économiquement viable.