Mon profil et ma théorie de grande unification de la physique à particule unique.

[Ygogo]

il y a 15 minutes, jgricourt a dit :

(…) il faut raisonner. 

 

et moi, le vieux hibou,  je résonne comme une cloche

[bang*gib]

il y a 8 minutes, Ygogo a dit :

 

et moi, le vieux hibou,  je résonne comme une cloche

ça tombe à pic et bientôt Pâque et chocolat.

 

c'est pas mieux et aussi sourd

Pour "Sourd" pas de "ding ding " ou "ding dong" puisque c'est en chocolat ,mais (toc toc) et une fois fissuré ,on mange les pépites

[Sobiesky]

Il y a 1 heure, Ygogo a dit :

 

et moi, le vieux hibou,  je résonne comme une cloche

En utilisant la théorie des cordes !

[martial_julian]

il y a 3 minutes, Sobiesky a dit :

En utilisant la théorie des cordes !

[Kartazion]

il y a une heure, jgricourt a dit :

Malheureusement la physique ce n'est pas que des analogies et des descriptions il faut raisonner. 

La QCD n'est qu'un détail, important certes, mais l'analogie se porte également sur le reste ; Phénomène gravitationnel compris. 
Je vois que jusqu'à présent personne ne m'a "raisonné" sur l'impossibilité du principe de la particule unique.

[Ygogo]

il y a 13 minutes, Kartazion a dit :

(…) La QCD n'est qu'un détail, important certes, mais l'analogie se porte également sur le reste ; Phénomène gravitationnel compris. 
Je vois que jusqu'à présent personne ne m'a "raisonné" sur l'impossibilité du principe de la particule unique.

 

Bon, si tu y tiens, entrons dans le vif du sujet.

 

Une fois lu ton texte, j'ai l'impression qu'il n'y a pas franchement matière à raisonnement…

Tu sembles t'attendre à une démonstration de l'impossibilité de ton principe ?

A mon avis de non-spécialiste, ton texte ne se prête pas à la démonstration au sens usuel de ce terme dans les milieux scientifiques.

A partir de quelques postulats et analogies, tu bâtis un discours (indigeste, disons-le) et tu parviens à des "explications" de tout, des atomes aux galaxies.

Bravo l'artiste, je respecte ton travail et ta pensée, mais je ne suis pas sûr d'avoir saisi le début du commencement du fil démonstratif

A tort ou à raison, la plupart de ceux qui fréquentent ce forum WA tiennent compte implicitement des critères de scientificité dont ils ont l'habitude.

Ces critères ne s'appliquent pas à ton texte, ce qui ne l'empêche pas éventuellement d'avoir une valeur en soi. 

(pour faire bref, dans l'état actuel, il n'est pas réfutable au sens de Popper ).

 

Je ne suis d'ailleurs pas le premier à tenir ce genre de propos, ce n'est pas pour rien que le même texte (dans différentes langues) a été mis sur d'autres forums dans des catégories comme "scepticisme-zététique",   "not necessarily science / newhypotheses  and fringe ideas" ou "Réservé aux amateurs pensant avoir démontré un résultat important ou difficile "   où il voisine avec des élucubrations recherches d'intérêt variable...

 

Par analogie (je m'y mets aussi ) tout ça me fait penser à Descartes, qui était persuadé d'avoir tout expliqué avec des "tourbillons de matière subtile"...

 

 

[pejive]

En résumé on imagine une particule imaginaire se déplaçant sous l'action d' un champ imaginaire, mais qui n'est nulle part quand elle se déplace de façon imaginaire bien sûr.

Maintenant si tu es convaincu de détenir LA vérité, tu publies ta thèse...

Pour moi ce sont des élucubrations et elles n'ont pas leur place dans ce forum  consacré à l'astronomie.

 

[Kartazion]

il y a 3 minutes, pejive a dit :

En résumé on imagine une particule imaginaire se déplaçant sous l'action d' un champ imaginaire, mais qui n'est nulle part quand elle se déplace de façon imaginaire bien sûr.

Maintenant si tu es convaincu de détenir LA vérité, tu publies ta thèse...

Pour moi ce sont des élucubrations et elles n'ont pas leur place dans ce forum  consacré à l'astronomie.

 

 

En résumé faire osciller ou alterner une particule de 5 mm d’une position A à une position B espacée de 10 cm à la vitesse de la lumière, serait vue comme deux points visibles sous forme d’apparition fixe et statique.

C'est tout.

[Ygogo]

il y a 5 minutes, Kartazion a dit :

(…) C'est tout.

 

Bon, ben tu aurais pu le dire tout de suite, on aurait gagné du temps !  

[pejive]

J'ai compris! la particule c'est celle-là:

[Kartazion]

il y a 12 minutes, Ygogo a dit :

 

A mon avis de non-spécialiste, ton texte ne se prête pas à la démonstration au sens usuel de ce terme dans les milieux scientifiques. 

 

Non, c'est de la mécanique.

Ce texte ne fait que poser les bases les plus simples pour les droits d'auteur. Cela verrouille toute la suite. Voila la raison.

[Kartazion]

il y a 10 minutes, pejive a dit :

J'ai compris! la particule c'est celle-là:

j'aime penser que la lune est là même si je ne la regarde pas.

[Ygogo]

il y a 2 minutes, Kartazion a dit :

(…) Non, c'est de la mécanique.

 

 

Heureusement que tu précises, parce que ce n'est pas évident au premier abord…  

 

il y a 2 minutes, Kartazion a dit :

(…) Ce texte ne fait que poser les bases les plus simples pour les droits d'auteur. Cela verrouille toute la suite. Voila la raison.

 

Eh bien je te souhaite un grand succès éditorial, une bonne couverture médiatique (avec invitation sur Bogdanov TV) et plein plein plein de droits d'auteur…

[Ygogo]

il y a 12 minutes, Kartazion a dit :

(…) j'aime penser que la lune est là même si je ne la regarde pas.

 

Citation d'Albert Einstein… quelqu'un a-t-il la référence exacte ?

 

De mémoire, il a écrit ça dans un contexte de controverse sur l'interprétation de la physique quantique.

Modifié 6 avril 2019 par Ygogo

[Kartazion]

il y a 34 minutes, Ygogo a dit :

 

Citation d'Albert Einstein… quelqu'un a-t-il la référence exacte ?

 

De mémoire, il a écrit ça dans un contexte de controverse sur l'interprétation de la physique quantique.

 

Oui c'était lors d'un débat que Einstein à dit à Bohr cette phrase. La réalité n'existe que si on l'observe (fentes de Young)

[jgricourt]

Il y a 3 heures, Kartazion a dit :

Non, c'est de la mécanique.

Ce texte ne fait que poser les bases les plus simples pour les droits d'auteur. Cela verrouille toute la suite. Voila la raison.

 

Tu n'as aucune base en physique tu viens d'en faire la démonstration après si ta démarche est purement artistique et que tu compte écrire un roman fantastique pour exploiter ta découverte et garantir tes droits d'auteur pourquoi pas mais alors tu n'es pas au bon endroit pour en parler. 

 

Il y a 3 heures, Kartazion a dit :

Ce texte ne fait que poser les bases les plus simples pour les droits d'auteur. Cela verrouille toute la suite. Voila la raison.

 

Tu as peur qu'on te vole ton scénario ?

[Kartazion]

il y a 14 minutes, jgricourt a dit :

 

Tu n'as aucune base en physique tu viens d'en faire la démonstration après si ta démarche est purement artistique et que tu compte écrire un roman fantastique pour exploiter ta découverte et garantir tes droits d'auteur pourquoi pas mais alors tu n'es pas au bon endroit pour en parler. 

 

Je n'ai publié aucun droit d'auteur ici. Je te rassure.

Le titre de ce fil est aussi - théorie de grande unification de la physique à particule unique. C'est de ça que je parle justement.

Si je n'ai pas le niveau ? C'est sur.

Le seul reproche est que je parle de mécanique quantique sur un forum d'astrophysique.

Modifié 6 avril 2019 par Kartazion

[pat59]

Il y a 1 heure, Kartazion a dit :

 

En résumé faire osciller ou alterner une particule de 5 mm d’une position A à une position B espacée de 10 cm à la vitesse de la lumière, serait vue comme deux points visibles sous forme d’apparition fixe et statique.
 

 

 

Tiens, commence par lire ça  

 

[Kartazion]

il y a 3 minutes, pat59 a dit :

 

 

Tiens, commence par lire ça  

 

Trop compliqué pour moi.

Mais j'ai déjà mon modèle de fermions. L’accélération et la décélération de particule, à son niveau de fin de course, représentent la particule en électron-volt.
La particule ne fait qu'osciller entre deux potentiels.

 

 Pour les quarks je travaille encore dessus, mais j'utilise le même principe.

 

[pejive]

Ici c'est la section "Présentation"(des astrams, pas des théories)  du forum .

De plus c'est du déterrage, le premier message datant de 2010.

Si tu veux exposer ta thèse ouvre un fil dans la rubrique appropriée.

[Kartazion]

il y a 3 minutes, pejive a dit :

Ici c'est la section "Présentation"(des astrams, pas des théories)  du forum .

De plus c'est du déterrage, le premier message datant de 2010.

Si tu veux exposer ta thèse ouvre un fil dans la rubrique appropriée.

Ok, merci.

[jgricourt]

Même les matheux n'en veulent pas  

http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?43,1704742,1704742

[Ygogo]

Il y a 2 heures, Kartazion a dit :

(…)Je n'ai publié aucun droit d'auteur ici.

 

Les droits d'auteur, ça ne se publie pas…. mais au point où nous en sommes, ce n'est qu'un détail

 

Il y a 2 heures, Kartazion a dit :

(…) Le seul reproche est que je parle de mécanique quantique sur un forum d'astrophysique.

 

Pourquoi te ferions nous des reproches ? surement pas pour une erreur d'aiguillage… d'autant que bon nombre des participants à ce forum ont vraiment étudié la physique quantique ET l'astrophysique (les deux étant d'ailleurs liés par autre chose que des analogies fumeuses).

Eventuellement, nous pourrions te reprocher de venir étaler ta non-science en nous prenant pour des imbéciles, mais ça serait mesquin

 

Il y a 1 heure, Kartazion a dit :

(…) Mais j'ai déjà mon modèle de fermions. L’accélération et la décélération de particule, à son niveau de fin de course, représentent la particule en électron-volt.
La particule ne fait qu'osciller entre deux potentiels. (…)

 

Ben voyons…

 

Un certain Molière avait déjà, il y a longtemps, réussi à parodier le jargon pédant… nous devrions faire un "exercice de style"  sur les fermions !

 

"Or ces vapeurs dont je vous parle venant à passer, du côté gauche, où est le foie, au côté droit, où est le cœur, il se trouve que le poumon, que nous appelons en latin armyan, ayant communication avec le cerveau, que nous nommons en grec nasmus, par le moyen de la veine cave, que nous appelons en hébreu cubile, rencontre en son chemin lesdites vapeurs, qui remplissent les ventricules de l'omoplate ; et parce que lesdites vapeurs... comprenez bien ce raisonnement, je vous prie ; et parce que lesdites vapeurs ont une certaine malignité... [...] Qui est causée par l'âcreté des humeurs engendrées dans la concavité du diaphragme, il arrive que ces vapeurs... Ossanbabdus, nequer, potarinum, quipsa, milus. Voilà justement ce qui fait que votre fille est muette."

Le Médecin malgré lui, II, 4

[Ygogo]

Comme disent certains lyonnais, y suffit pas d'y dire, y faut y faire ! Allons-y...

 

"Or ces particules dont je vous parle venant à passer, du côté gauche, où est la matière, au côté droit, où est l'antimatière, il se trouve que le flux quantique, que nous appelons en latin quantum fluxum, ayant communication avec l'hyperespace, que nous nommons en grec μεγάλο χώρο, par le moyen de la tubulure tridimensionnelle, que nous appelons en hébreu צינורות תלת מימדיים, rencontre en son chemin lesdites particules, qui remplissent le continuum spatiotemporel ; et parce que lesdites particules... comprenez bien ce raisonnement, je vous prie ; et parce que lesdites particules ont un certain spin demi-entier... [...] Qui est causée par l'hélicité engendrée dans la connexité du diagramme de Feynman, il arrive que ces particules... Ossanbabdus, nequer, potarinum, quipsa, milus. Voilà justement ce qui fait que le chat de Schrödinger est en train de miauler."

 

Le quanticien déboussolé 

 

YES ! moi aussi je sais écrire un discours théorique !

 

(merci, GlouGlou Traducteur !)

[Great gig in the sky]

il y a 3 minutes, Ygogo a dit :

Comme disent certains lyonnais, y suffit pas d'y dire, y faut y faire ! Allons-y...

YES ! moi aussi je sais écrire un discours théorique !

 

(merci, GlouGlou Traducteur !)

Bon , c'est pas de tout ça Ygogo , tu fais le malin, mais t' as pas terminé l' énigme fantasmaquantique de Pejive ! 
Faut revenir aux choses sérieuses ...   

[Ygogo]

Oui, j'avoue

[pejive]

Le chat de Schrodinger  🐈  aurait-il bouffé les poissons 🐠 avant d'être attrapé par le démon de Maxwell  🤬?

[jgricourt]

Moi j'attends avec impatience qu'il nous balance encore un de ses schémas énigmatique dont il la secret 

 

En attendant pour réviser la leptogénèse un article publiée l'année dernière : https://arxiv.org/pdf/1808.00475.pdf

[Kartazion]

Le ‎06‎/‎04‎/‎2019 à 21:47, jgricourt a dit :

Moi j'attends avec impatience qu'il nous balance encore un de ses schémas énigmatique dont il la secret 

 

Toujours avec le principe de la particule unique :

Je pense qu'avec celui-là ça va jazzer 😬

 

Qui est la suite logique de cette structure :

 

 

Qui n'est qu'en fait le travail d'un oscillateur anharmonique :

 

-

Modifié 8 avril 2019 par Kartazion

[Orionis57]

Il y a 5 heures, Kartazion a dit :

Je pense qu'avec celui-là ça va jazzer : 

 

Tant mieux, je préfère le jazz aux cantiques....

Bon, je retourne aux énigmes de GGITS et Pejive, quoique je n'y comprend pas plus...

Modifié 7 avril 2019 par Orionis57