spectro 2eme essais spectres au SA avec DMK41

[Pierre407]

Bonsoir à tous

 

Mardi soir j'ai effectué quelques spectres au SA en tenant compte de vos remarques suite à mon 1er post sur le SA avec caméra DMK41.

 

J'ai effectué, pas facilement la MAP au centre du spectre car même avec le prisme c'est pas parfait.

 

Ci joint une étoile Be HD 193182 observée la derniere fois (dans la base) par Christian, Buil en juin 2008.

Rien de nouveau an basse résolution, on distingue toujours l'émission Halpha.

 

Remarques :

J'ai d'autres spectres à finaliser, mais d'une manière générale les raies restent larges et bizarrement avec peu d'amplitude semble-t-il !

J'ai effectué les captures avec orientation verticale des spectres, sans guidage, avec 30 images par spectre, dark et offset (pas de PLU cette fois-ci).

 

Merci pour vos conseils précédents et futurs

 

Cordialement

 

Pierre

[gabal]

Exellent travail Pierre. Une cible interressante et peu documentée sur Bess en effet.

Elle m'avait échappé

Il ne faut s'étonner d'avoir une faible amplitude c'est une question de résolution.

Les raies sont plus large et peu intense en basse résolution.

Il y a avait eu une expérience intéressante à ce sujet entre Eric05 et moi sur HD20134 en outburst.

L'outburst n'était pas visible en basse résolution, alors qu'il était évident en haute résolution.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=58052

http://gabalou.canalblog.com/archives/2010/03/04/17124689.html

http://arasbeam.free.fr/spip.php?page=beam_spectra&etoile=131

 

Eric par contre est allé tres loin en magnitude sur Bess avec son SA100, j'espère que tu pourras couvrir ces étoiles trop faibles pour les 2400trait.

En tout cas tu t'installe dans la production

 

ci Cyg est aussi le sujet intéressant du moment, a suivre de temps en temps.

[Pierre407]

Bonjour Therry et tous

 

Merci pour ces infos et remarques cela nous permet de franchement d'avancer

 

Je joins le spectre de WR136 dont j'ai pu calibrer et identifier les raies à l'aide de la page de François : http://www.astronomie-amateur.fr/Projets%20Spectro3%20WR.html

 

Ce spectre est corrigé de la réponse instrumentale et de l'atmosphère

Un petit point d'interrogation avec une grande raie vers 4200A.

 

A suivre...

 

Pierre

[Eric05]

Bonjour Pierre,

Content de voir que tu avances à grand pas. WR 136 est vraiment bien. Il s'agit d'une WN et je pense que la raie à 4200A est de l'HeII.

Je sens qu'on va se faire un petit programme d'observation de Be de faible magnitude..

En tout cas pas d'observation en ce moment compte tenu de la méteo!!

Est ce que tu seras aux RCE?

A+

Eric

[François Teyssier]

Bonjour Therry et tous

 

Merci pour ces infos et remarques cela nous permet de franchement d'avancer

 

Je joins le spectre de WR136 dont j'ai pu calibrer et identifier les raies à l'aide de la page de François : http://www.astronomie-amateur.fr/Projets%20Spectro3%20WR.html

 

Ce spectre est corrigé de la réponse instrumentale et de l'atmosphère

Un petit point d'interrogation avec une grande raie vers 4200A.

 

A suivre...

 

Pierre

 

Impeccable Pierre, cela commence vraiment à ressembler à quelque chose de sérieux.

Une critique : le continuum est trop relevé vers le bleu.

Il est un peu incliné en réalité vers le bleu, mais mais tant que ton ton résultat. C'est la réponse instrumentale qui est à travailler plus, sans doute la plus délicate des difficultés à résoudre en basse résolution (et encore plus difficile avec un SA).

Bonne continuation

François

[Pierre407]

Bonsoir à tous

 

Eric :

OK pour un petit programme d'observation de Be de faible magnitude..

Effectivement, pas d'observation en ce moment il pleut comme j'ai rarement vu !

Mon ciel depuis la position semi-fixe de la monture orienté azimut 30° (sud), avec le ciel à 180° jusqu'au zénith

 

François :

Content de constater que je suis sur les rails, c'est le doute du débutant qui nous tracasse

J'ai remarqué la levée du spectre dans le bleu, mais malgré une réponse instrumentale similaire avec vega et altair j'obtiens toujours le meme résultat une idée ?

Par contre est-il normal que la dispersion varie de 10% ?

 

Merci et à suivre...

 

Pierre