Nouveau Newton

[ttorch2001]

Bonjour a tous,

Je possede un SW200/1000 sur EQ5 , j'envisage plus gros , le sw 254 ou un Orion UK , La qualité SW je connais , mais cela vaut il le coup d'investir plus dans un Orion UK presque deux fois plus cher, Ma monture EQ5 va t elle supporter le poids d'un 250

Need help Merci

JLuc

[tdb]

Bonsoir,

 

Ta monture ne supportera pas correctement le SW 254 c'est sûr (tube de plus de 10Kg).

Le Orion UK je ne sais pas, mais ça me paraît un peu gros pour une EQ5.

 

Le passage de 200mm à 254mm c'est dans quel objectif ?

 

Parce que attention :

Le gain en lumière et en définition entre un 200 et un 254 risque de te décevoir.

 

A mon sens, pour du visuel, il faut au moins aller jusqu'à du 300 pour en tirer un vrai bénéfice, mais là c'est sûr plus de EQ5 et dobson quasi obligé.

 

Bonne soirée.

[ttorch2001]

Je suis en train de construire un Dobson de 300 /1800 , mais je cherche qq chose sur monture , pour evoluer apres mon SW200/1000 et je me demandais si une optique Orion UK en 250 ou un SW250 m'en montrerait plus , et mon truc c'est le visuel du ciel profond

JLuc

[tdb]

Le 250 t'en montrera théoriquement un peu plus, mais je ne suis pas du tout sûr que ce soit frappant.

Alors que le 300, lui, t'en montrera plus de manière visible (2x plus de surface que le 200).

 

Par contre, je ne vois pas trop comment la EQ5 supporterait un 250 sans souffrir : SW vend ses 250 sur EQ6 ou NEQ6 pour cette raison.

 

En réalité pour faire +50mm sur l'équatoriale, il serait plus sûr de changer de monture aussi (direction EQ6) : c'est pour ça aussi que j'ai l'impression que ce ne serait pas rentable.

[syncopatte]

C'est redondant un 250 à côté d'un 300.

 

D'accord, on n'a pas la même approche équato/dobson, mais j'ai une autre idée: pourquoi ne pas investir dans des oculaires "qui la font" (ou une tête bino)?

Là tu auras une belle complémentarité, avec une bonne gamme d'oculaires, entre le 200 et ses 1000 de focale, à côté du 300/1800.

Toujours est-il que je ne connais pas ta gamme...(peut-être que tu es déjà bien servi de ce côté)

 

Et tu peux également booster tes miroirs avec un traitement hilux chez OO UK.

 

Patte.

[ttorch2001]

Syncopate , c'est un peu l"objet que mes questions , "Booster mon miroir en Hilux??"que voit on mieux?

PS mes oculaires TV Panoptic 24mm et Nagler 11mm avec une barlow TV x2,5

JLuc

[syncopatte]

Il y a un post quelque part, à propos du gain en visuel juste grâce à la plus haute réflectivité.

Un gain en magnitude limite calculé sur toute la chaine optique.

Si tu gagnes (ou ne perds pas) 5 à 10 % de miroir en miroir, ça vaut franchement la peine!

 

Pour les oculaires, tu as déjà la solide base!!!!

A compléter?

 

Pas trop le temps maintenant (ça se dégage) mais y a de quoi penser à un 17?

Ou la tête bino???? c'est sublime!

En construisant ton 300/1800, tu peux prévoir une cage du secondaire télescopique: hop la bino sans barlow!

C'est magique...d'ailleurs, j'y vais de ce pas!

 

Ai une Rose de Caroline à tenter en N/sB.

 

Patte.

[fiontus]

Bonjour,

pour la question du début, passer d'un 200 à 250, en effet, c'est multiplier les contraintes (d'ailleurs l'EQ5 n'y survivrait pas longtemps), pour un gain pas forcément évident, et sans même parler de prix...

[basque en balade]

pour reprendre

laisse tomber l'idée d'un 250 vu que tu te fais un 300 et que tu as le 200

 

si tu as de l'argent : offre toi de beaux occulaires pour le 300 (et le 200 au passage) et des filtres OIII et UHC ou de l'hilux pour les miroirs

[moonmaniac]

Entièrement d'accord avec les camarades: non seulement tu te retrouveras avec des optiques redondantes, mais ton 250 ne sera pas exploitable de manière satisfaisante en raison de la monture qui va inévitablement brinqueballer.

 

Je te recommande très chaudement aussi de suivre les conseils de Patte dans la construction de ton dob (hilux compris: meilleure réflexivité = meilleur rendement) et d'investir dans des optiques de la mort qui tue, genre tête bino avec 2 Panoptic 24, par exemple.

 

Je viens personnellement d'acheter, à force d'en entrendre monts et merveilles, 2 pano 24 pour ma bino et j'ai effectivement été soufflé. Là, ce genre d'investissement te change vraiment la vie d'observateur...bien plus que de prendre un tube de 250 à la place d'un 200...sachant en plus que t'as le 300 qui se pointe à l'horizon...

[patry]

Pourquoi ne pas garder la configuration 200/equato et 300/dobson ... ce sont deux approches finalement complémentaires, et à la limite, tu peux même descendre en diamètre pour gagner en transportabilité ou en spécialisant ton instrument !

Une petite 80ED ou un 150/750 pour faire de la photo CP ou du planétaire avec un instrument résolument tourné dans ce domaine (µ180, mak 180, C8, ... liste non exhaustive).

 

Mais comme les copains, vouloir conserver la monture pour passer de 200 à 250mm alors même qu'il y a un 300mm en approche, j'en vois pas l'usage. L'encombrement sera le même que le 300 la lumière en moins !

[ttorch2001]

Mon 300 en cours devrait etre bon , miroir Mosser re aluminé chez MiroSphere.

J'avance donc vers la revente de mon tube SW200 et son remplacement par un Newton SPX 200 court d'Orion Optics , J'espere avoir du champ bien propre en ciel profond en gardant la maniabilité d' un Newton sur ma monture EQ5 , En fait j'ai un peu d'appréhension quand a la manipulation d' un Dobson , la recherche des objets celestes me semble tres differente de l'usage d'une monture

JLuc

[syncopatte]

En fait j'ai un peu d'appréhension quand a la manipulation d' un Dobson

 

Il serait sage d'attendre: peut-être que tu regarderas l'équatoriale différemment après avoir "voyagé" avec un dob.

 

Patte.