gal M33 nouveau traitement, mieux ou moins bien à votre avis

[NUNKY]

Ancien traitement grand champ

 

Nouveau traitement

 

Troisième et dernier traitement

 

Ancien traitement crop

 

Nouveau traitement

 

Troisième et dernier traitement

 

Pour les conditions de prise de vues, c'est ici

[JackStrato]

Salut Christian,

 

L'éternel problème des couleurs. Je pense que ta première version tend plus vers la norme ( je dis norme, hein, pas réalité ).

Juste atténuer la dominante bleue.

Mais ce n'est que mon avis.

 

Encore une fois, bravo d'avoir capturé cette belle M33.

 

Jack

[NUNKY]

Merci Jack pour ton avis, c'est vrai que l'on ne sait jamais vers quoi il faut tendre, quelle est la "norme" !?

[JackStrato]

Re, Christian,

 

Tu peux te baser sur les images des "pointures" en astrophoto, ici, sur WA et sur le web.

 

Jack

[NUNKY]

Tu as raison, je pense qu'une version entre les deux serait peut être plus adaptée !?

[gerard33]

C'est difficile à dire

La dernière pour ses couleurs moins saturées et mieux équilibrées

après, il faut parfois laisser reposer la pâte et profiter d'un jour "sans" pour reprendre le traitement

[jubu]

bah saperlipopette, du CP maintenant:D!! Ben continue comme ça! Pour des pose de 1min environ, c'est nickel sur M33! J'aurais tendance à dire que le nouveau traitement est meilleur, plus de détails dans les bras.

 

Bravo ms'ieur;)

[NUNKY]

Donc égalité deux partout avec l'avis d'Astrornans sur mon autre post...

 

D'autres avis ?

[Siegfried_M31]

La 2 et franchement mieux, la couleur et la profondeur. Voila l'avis d'un bon à rien.

[nonodu28]

Salut, belles photos! La seconde est mieux en terme de couleurs, même s'il est reste un peu verte! On voit mieux les bras de la galaxies aussi.

Je pense, comme d'autres, qu'une version entre deux serait pas mal

[NUNKY]

Merci les amis,

 

La nouvelle version mène 4-2 !

 

Loulou en mis une autre version sur mon autre post, elle me semble pas mal, qu'en pensez vous ?

[Invité Scopy]

Je préfère la deuxième version , je trouve la galaxie plus détaillée, plus douce, mais le fond de ciel peut-être un peu trop clair .

[xanax]

l'ancienne et mieux, la 2e baigne dans un gradient jaunâtre tous caca, il faut faire un mix des 2 les détails de la 2e avec le fond de ciel de la première, éliminé le gradient en somme.

mais la 2e a un ton beaucoup plus vert, M33 au naturel ressort toujours sur des tons bleu, violet.

essai de remettre des coef rgb sur la 2e

[NUNKY]

Merci Anne et Xanax, donc effectivement d'aprés vous une version à mi chemin sera pas mal...

5-3 pour la nouvelle version

[kiwi74]

A mon tour !!!

 

Sur les deux, j'ai une préférence pour la première. En effet, je trouve la seconde un peu "fade"....

 

Pas évident de trouver le bon équilibre entre les deux

 

Bienvenue dans le monde de l'astrophoto Christian

[NUNKY]

Ah Issam, tu viens ajouter à ma confusion !!

 

5-4 pour la nouvelle version...on dirait presque un score de foot de champions league

[kiwi74]

C'est quand la mi-temps que tu puisses faire le point

[NUNKY]

La fin de la mi-temps vient de sonner:D, je viens d'ajouter une troisième et dernière version , qu'en pensez vous ? (je m'y perds)

[NUNKY]

Petit up pour les matinaux.

Sur l'écran de mon boulot le fond de ciel de ma dernière version me semble tout cracra alors qu'hier soir chez moi, sur mon bon viel écran cathodique il me semblait pas si mal...bon, j'avais peut être plus les yeux en fasse des trous !?

[kiwi74]

C'est un peu le problème lorsque l'on fait du traitement. Il faut calibrer son écran pour avoir le meilleurs rendu possible.

 

Chez moi, j'ai un PC fixe avec deux écrans : un LCD et un cathodique... Lorsque je glisse mon image d'un écran à l'autre, j'ai des résultats complètement différents...

[NUNKY]

Et comment fais tu pour le calibrer ?

 

Je suis en train d'essayer de trouver une méthode pour virer le gradient de ma troisième image qui me semble la meilleure, pas facile, je n'y arrive pas.

[nonodu28]

Et bien je préfère nettement ta dernière version!

Mais c'est vrai qu'elle apparait bruitée!

Concernant les différences entre les écrans. Dans mon dernier post, 1ère Jupiter à la PL1M, beaucoup m'ont dit que mes photos étaient sombres, mais c'est que j'ai aussi des différentes notables entre mes 2 PC portables et mon PC fixe, tous me donnent des résultats différents.

Il me semble que pour calibrer ton écran il existe une sonde colorimétrique la spider 3 Elite il me semble, qui vaut dans les 100€!

Va falloir je j'y pense pour mettre mes 3 écrans sur le même "pied"

[LGT150]

La deux sans hésitation il ne te reste plus qu'un petit retrais de gradient avec pixinsigth et après n'oublie surtout pas de rééquilibrer les couleurs avec cs3 .

[NUNKY]

Merci à vous,

Lucien, je n'ai ni Pixinsigth, ni cs3 et comme je te le disais sur mon autre post, mon vieil ordi. n'a vraiment plus de place

[LGT150]

Dommage car c'est la solution imparable.Tu n'a pas un disque dur pour faire le ménage.

Avec photofiltre tu dois pouvoir équilibrer les couleurs avec les niveaux et il est gratuit