Problème paramétrage GOTO sur HEQ6!!

[nicoairbus]

Bonjour,

 

voilà je n'arrive pas a pramétrer correctement le GOTO sur la HEQ6 pro GOTO de chez SKY-WATCHER.

Je m'explique, j'ai plus l'habitude de la CG5 de chez celestron, je ne vois pas de repère (flèches sur la cg5) pour le positionnement des axes pour commencer le 3 stars align.

Pouvez vous m'aider?????:cry:

 

Merci d'avance.

[nonodu28]

Sans pouvoir t'aider car je n'ai pas de GOTO, tu ne parles pas plutôt de la HEQ5 ou NEQ6, car HEQ6, connais pas, mais le GOTO est le même chez Skywatcher de la EQ5 à la NEQ6!

[basile]

Bonjour,

 

voilà je n'arrive pas a pramétrer correctement le GOTO sur la HEQ6 pro GOTO de chez SKY-WATCHER.

Je m'explique, j'ai plus l'habitude de la CG5 de chez celestron, je ne vois pas de repère (flèches sur la cg5) pour le positionnement des axes pour commencer le 3 stars align.

Pouvez vous m'aider?????:cry:

 

Merci d'avance.

 

salut

 

la démarche est identique sauf que pour l'EQ6, il n' y a pas de marque donc

contre poids en bas et tube vers le Nord

si ta MES est correcte, ce positionnement suffit largement en visuel.

 

Ensuite rien ne t'empêche de positionner des repères

 

Il n'y a pas une différence fondamentale entre une CG5 et une EQ6

J'ai les deux

 

Jepe

[nicoairbus]

Ok merci pour les infos, je vous tiens au jus si j'ai d'autres problèmes

[yoyo26]

salut comme Basile la monture au nord le contre poids vers le bas et au nord,et une bonne mes,ensuite tu lance ton goto pour faire l'alignement sur trois étoiles,mais avant faut bien renseigner la raquette (heure de la monte ) fuseau +1 coordonné géographique latitude et longitude,a oui (le mois/la date/et l'année ) a rentré et tu joue après avec ton goto

 

lionel

[nicoairbus]

Merci yoyo26 pour tes conseils!!!

[SMASHY]

N'hésite pas à tester l'alignement sur une seule étoile. Il est (toujours) plus rapide et (parfois) plus efficace. Quitte à recommencer en cours de séance d'observation sur une autre portion de ciel.

[nicoairbus]

Salut mais penses tu vraiment que l'alignement soit meilleur sur une étoile plutôt que trois.

Je trouve ça bizzarre non?

[basile]

Salut mais penses tu vraiment que l'alignement soit meilleur sur une étoile plutôt que trois.

Je trouve ça bizzarre non?

 

il te dit " plus rapide " et " quelques fois plus efficace ", j'ajouterai bon mais rarement meilleur.

Tout dépend de ta mise en station

Pour moi, qui ai un poste fixe, je prend une étoile près de l'objet que je souhaite imager et je fais une synchro dessus et c'est tout

[SMASHY]

Bien entendu, c'est bizarre. Mais dans mon cas personnel (qui n'est peut être pas reproductible) j'ai constaté moins de souci et d'erreur avec ce mode d'alignement.

Comme il est par ailleurs beaucoup plus simple et rapide, et facile à reproduire, je l'utilise quasi exclusivement.

Le but de mon message est en fait de dire qu'il ne faut pas systématiquement négliger ce mode d'alignement, a priori moins performant, pour se ruer sur celui à trois étoiles, a priori meilleur. Il faut se faire sa propre expérience.

Il m'arrive par exemple parfois - rarement - que le goto parte complètement dans les choux dès le départ (sans doute un bug informatique). Dans un tel cas, plutôt que de m'entêter, je parque la monture et je repars à 0. Et tout rentre immédiatement dans l'ordre.

[basile]

salut

 

c'est parce que ton axe optique est bien parallèle à l'axe terrestre

sinon avec 3 étoiles tu moyennes cette erreur .

 

Jepe

[nicoairbus]

ok merci à tous pour vos réponses:)