Aller au contenu

C11 sur CG5

roai1007

Par roai1007
dans Matériel général

Messages recommandés

GéGé

GéGé

Posté
Posté
Ça passe en visuel...

Oui, un an ou deux. Douze kg de tube + 10kg de contrepoids sur ces petits paliers en font d'alu, la graisse est vite chassée et après le jeu vient très vite.

 

:confused:

patry

patry

Posté
Posté

J'arrive ... :) :)

 

Quelques images valant mieux que de long discours ;

 

La lune

http://perso.magic.fr/marc.patry/Lune/moon20080821_080910.jpg

http://perso.magic.fr/marc.patry/Lune/moon20080920.jpg

http://perso.magic.fr/marc.patry/Lune/moon20080920_2.png

 

Jupiter

http://perso.magic.fr/marc.patry/Jupiter/jupiter20090701ar.gif

 

 

Tout cela a été fait au C11 avec une CG5. Bon c'est pas forcément viable à long terme mais pour du visuel (à quasiment x1000 sur M13 une très belle nuit) ou de la photo planétaire comme je l'ai fait là, ca passe assez bien.

 

Bon, je suis quand même passé à l'EQ6 ... parce que j'avais envie de cette monture et parce que la CG5 (reçue en cadeau) ne fonctionnait pas en DEC (encodeur HS). J'ai moi même donné la monture par la suite en ayant quand fait réparer -normalement- la chose.

 

Raisonnablement, il faudrait limiter la CG5 à un C8, qui serait alors utilisable sans problème y compris en CP à mon avis les moteurs étant quand même très puissants.

 

Marc

winch20010

winch20010

Posté
Posté

Hello,

 

J'avais pas vu Patry que tu tournais avec une EQ6 pro :) il me semble qu'elle est sensé supporter environ le meme poids que ma Taka.

 

Je ne suis pas sur que tu fasses du ciel profond avec le C11, mais si oui, avec de l'autoguidage, tu t'en sors ? tu fais comment ?

 

++

patry

patry

Posté
Posté

Non pas de CP pour moi, je ne suis pas équipé pour (en fait j'ai bien les instruments mais pas forcément l'envie d'investir dans une platine pour mettre la 80ED en // au C11 ou à la 80/400 pour faire des photos en centre ville).

 

D'autres y arrivent très bien et je suis plus passionné par l'astronomie de l'instant présent (le planétaire changeant) et si je dois faire une photo de M42, maintenant ou dans 10 ans, ce sera ma même M42 non ? J'ai tout mon temps pour cela.

Du coup, quand je fais du CP c'est pour rigoler, 80ED+DMK21 sans guidage et hop des séries de 30". Sans plus, et je traite le tout comme du planétaire (pas de flats, des darks quand j'y pense, pas d'offset, ... bref je suis en mode gros lourd béotien quoi).

 

Pour en revenir à la CG5, j'ai tout de même été agréablement surpris par la monture, c'est vrai qu'elle à l'air frêle avec le C11 dessus (http://perso.magic.fr/marc.patry/Instruments/Pict6749.jpg) mais finalement ca marche, y compris pour les vitesse rapides. Ca marche ... mais il y a mieux évidement.

 

Marc

joriss

joriss

Posté
Posté

Slt, je possede cet instrument. Oui en planetaire sa marche nikel. Le goto est precis, le suivi bon. Pour la photo la sa risque d'etre tendu, mais pour du visuel no souci. Faut faire attention de bien equilibrer au debut.

Alors oui beaucoup diront que c'est top et tt sa....mais n'empeche dans cette formule sa permet financierement d'acceder au C11, se qui serait plus compliquer sinon. Par la suite la monture pourra etre changer. Sa fait trois ans que je l'itilise et ne le regrette pas

maka

maka

Posté
Posté

HEQ5 = CG5

J'ai comparé les deux avant de remplacer ma cg5 par une eq6 pro.

Je ne fais pas de photo, mais la région toulousaine étant sujette au vent d'autan (c'est peu dire :D) à la moindre "brise" mon c11 se promenait allègrement... et avec 2800 de focale ça pardonne pas.

Mais j'ai quand même utilisé la cg5 pendant 2 ans sans soucis (sans vent !)

Bon choix

roai1007

roai1007

Posté
  • Auteur
Posté

c'est vrai que c'est bien pratique de pouvoir avoir un grand diametre (C11) sur une monture pour juste 100 roros de plus.

mais bon dans mon cas je vais bientot acheter un HEQ5 pour la faire un peut de photo et après si un C11 va dessus sans problème alors c'est bon parce que j'avais pas trop envi d'acheter une eq6 (200 a 300 € de plus en fonction des sites)

White-Sky

White-Sky

Posté
Posté
c'est vrai que c'est bien pratique de pouvoir avoir un grand diametre (C11) sur une monture pour juste 100 roros de plus.

mais bon dans mon cas je vais bientot acheter un HEQ5 pour la faire un peut de photo et après si un C11 va dessus sans problème alors c'est bon parce que j'avais pas trop envi d'acheter une eq6 (200 a 300 € de plus en fonction des sites)

 

Salut,

 

Cette différence de prix, il te suffit de trouver un site avec des réductions à foison : eq6 pro goto chez promo optique:http://www.promo-optique.com/montureequatorialeskywatchereq6gotoavectrepied-p-1737.html?cPath=155

 

Heq5 goto chez la clef des étoiles: http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=42&brand=31&prod=508

 

Envolée la différence de 300 euros! :be:

roai1007

roai1007

Posté
  • Auteur
Posté

différence encore plus flagrante la:

 

eq6 goto:http://www.maison-astronomie.com/montures-et-trepieds-112/montures-equatoriales-115/monture-equatoriale-sky-watcher-eq-6-pro-gt-148.html

 

heq5 goto:http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p430_Parallaktische-GoTo-Montierung-HEQ5-SkyScan-Pro.html

 

600 roros de diférence c'est enorme!!!

roai1007

roai1007

Posté
  • Auteur
Posté

sinon il est bien le site teleskop service par ce que je pense que ma monture je vai la prendre la 662 roros une heq5 syntrek sa va me canger des monture azimutal

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.