gal M101, du mieux

[Tiflo]

Bonjour

 

Encore un retraitement, cette fois-ci pour M101.

L'absence de correcteur de coma à cette époque oblige à recadrer fortement l'image qui reste de toute façon très abimé par un autoguidage approximatif. La température du capteur au moment des poses n'aide pas non plus le traitement (~30°C !). Bref, le premier traitement était vraiment raté.

 

Le nouveau est un peu mieux, j'ai virer un tiers (10x5min) des poses qui était vraiment horrible pour garder les plus "potables" (20x5min) ce qui n'arrange pas le bruit qui est omniprésent dans les faibles extensions. J'arrive maintenant plus ou moins a supprimer l'effet "moutonneux" du fond du ciel :

 

La full

 

et l'ancienne :

 

Tiflo, qui retourne à ses tutos.

[mic.lf]

Très bon resultat, là tu vas dans le bon sens... doucement avec les fitres anti-bruits

Michel

[mixthecake]

ouaiiii Tifo encore des tutuos!!!!

 

Grace a toi on va devenir des cracks en traitement

 

En tout cas belle amélioration sur cette M101

 

Mix

[Siegfried_M31]

Très sympa ta galaxie version 2

[LGT150]

Effectivement elle est bien peu-t-être un peu lisse

[goto 24]

la 2 est tres lumineuse mais le fond de ciel fait un peu astronomy tools non?

ceci dit belle image

amicalement

Line et Loulou

[remy gallet]

Ah !

 

Voilà le potentielle quelle avait cette image !

Superbe retraitement ce n'est plus du tout la même image !

 

 

 

Rémy

[guinissa]

salut tiflo,

la deuxième version est beaucoup mieux ton fond de ciel est meilleur

bravo

amicalement

guillaume:)

[Tiflo]

Bonsoir,

 

Merci pour vos encouragements.

 

ouaiiii Tifo encore des tutuos!!!!

 

Je viens de terminer le tuto papier sur le prétraitement pour JJ, reste à corriger les fautes

J'attaque celui sur CCDStack et Pixinsight dans la soirée, normalement dispo demain.

Après il restera plusieurs tutos sous photoshop, peut-être avant la fin de la semaine comme mon examen de vendredi est reporté .

 

Effectivement elle est bien peu-t-être un peu lisse

Lisse où ça ? Si c'est sur les faibles extensions j'y travaille, c'est vraiment pas facile à faire sortir sans que le bruit devienne immonde !

 

la 2 est tres lumineuse mais le fond de ciel fait un peu astronomy tools non?

 

Oui la deuxième est principalement faites avec Astronomy tools , que j'ai d'ailleurs abandonnée pour du tout manuel, beaucoup efficace. Je me sert plus que de la fonctionne de sélection des étoiles qui est vachement pratique et rapide.

 

 

 

Tiflo

Modifié 9 novembre 2010 par Tiflo

[LGT150]

D'accord avec toi