Nexstar 6

[almaak81]

Par contre avec un C8, tu va augmenter la focale et du coup réduire le champ visuel possible.

Affaire de gout.

 

Alors, pour le photo le mieux c'est un C6 ou C8 ?

[almaak81]

Bonsoir,

 

Je te laisse juger sur des faits simples :

- On trouve des Nexstar 8SE à l'occase entre 700 et 1000€, il faut juste prendre patience.

- Un C8 XLT Goto (donc sur CG5) vaut, neuf, à peu près 1400€.

 

Ne te laisse pas impressionner par la mallette d'oculaires, car c'est très rare qu'une mallette d'oculaire soit rentable, surtout en premier prix.

 

Puisque tu me demande un avis par rapport à mon propre tube :

J'ai un Nexstar SE8 parce que c'est l'occasion qui s'est présentée quand j'ai cherché un C8 à mettre sur ma HEQ5.

En fait, j'ai trouvé ce tube avec la monture Nexstar pour à peu près le même prix que le tube seul.

Sinon, je n'aurais pas acheté ça (sûrement pas en neuf) car la monture est à sa limite avec ce tube => visuel ok, mais pas photo (par contre visuel très cool, on voyage léger, il faut le reconnaître).

 

Franchement, si tu as un budget de 1600€, fait plutôt ça :

C8 XLT Goto : 1400€ (donc directement avec une équato plus costaud que la Monture Nexstar SE)

Si tu veux plus d'oculaires, avec 200€ tu peux te payer 2 oculaires sympas, il y a l'embarras du choix : Hyperion, Swan, W70, etc.

 

A la sortie, ça te fera 5-10Kg de plus en transport, c'est vrai, mais par contre tu es d'office paré pour faire du visuel cool, de la photo planétaire, et bien t'initier à la photo CP, sans aller chercher une équato plus tard.

Et en prime, tu t'en sortiras au même prix (voire moins cher) suivant le nombre d'oculaires que tu prends immédiatement, ou pas...

 

Edit : un des sponsors du forum a même actuellement une promo en cours sur un C8 XLT Goto à moins de 1200€ => c'est clairement nettement plus intéressant qu'un Nexstar 8SE là en ce moment.

 

Bonne soirée.

 

Ok, merci pour les conseils, Je vais voir si je dois attendre après les fêtes, y'aura peut être plus d'occas.

[salviati]

avec le réducteur de focale 6.3, je pense que c'est mieux.

Donc, 945mm de focale pour le 6" et 1260mm pour le 8" avec le réducteur

[almaak81]

avec le réducteur de focale 6.3, je pense que c'est mieux.

Donc, 945mm de focale pour le 6" et 1260mm pour le 8" avec le réducteur

 

j'essaye de comprendre. Si le focale et moins important, meiux c'est pour la photo ?

[tdb]

Bonsoir,

 

C'est plus compliqué que ça. Je vais essayer de l'expliquer dans la mesure de mes moyens.

 

En fait pour la photo, ce qui compte, c'est le rapport F/D qui détermine la "rapidité" de l'objectif et aussi le champ pour la prise de vue.

 

Là dessus il y a une différence suivant ce que tu fais, pour l'impact de la focale (et du F/D) :

 

- En ciel profond :

Il y a peu de lumière, il faut donc poser longtemps.

Là, plus le rapport F/D est grand, plus le temps de pose augmente (et il augmente vite).

Du coup il faut réduire le rapport F/D d'où le réducteur de focale.

 

- En planétaire :

C'est très lumineux une planète, du coup le temps de pose est beaucoup moins critique.

Au contraire du CP, il faut augmenter la focale pour obtenir un meilleur échantillonnage et plus de détails sur les planètes.

Donc dans ce cas on recherche les rapport F/D élevés, au besoin avec une barlow, pour, par exemple sur le C8, augmenter la focale à 4m voir plus.

 

Après, comme le dit Salviati, il y a le problème du champ : il est aussi déterminé par le F/D mais aussi la taille du capteur utilisé.

 

En (très) gros : plus le rapport F/D est élevé, plus le champ sera faible, ce qui peut poser des problèmes sur certains objets comme M42 avec un C8

=> Le réducteur de focale est aussi une solution, dans certaines limites bien sûr (on ne fera jamais du grand champs sur un C8 "normal", sauf à utiliser le procédé fastar ou hyperstar).

 

Pour les planètes, le champs est moins critique et du coup là aussi on a intérêt à allonger la focale.

 

C'est pour toutes ces raisons qu'on a tendance à utiliser des instruments à forte focale pour le planétaire, et à focale plus courte (et rapport F/D faible) pour le CP, mais ce n'est pas une règle absolue.

 

Si on résume :

 

L'avantage du C8 c'est qu'il est polyvalent : il permet de s'initier à beaucoup de choses au niveau photo, et il a un diamètre suffisant pour le CP en visuel (le seul endroit où il est totalement incompétent, en fait, c'est le grand champ).

 

Son inconvénient c'est qu'il n'est, du coup, spécialisé dans rien : je pense que c'est un bon instrument pour s'essayer à tout et choisir ce qui plaira le plus.

Mais une fois ces choix faits, on a tendance à se procurer des instruments plus spécialisés pour aller plus loin.

 

Ce que je dis là est vrai pour le C8, et le sera aussi dans une moindre mesure pour le C6 (son diamètre plus faible le limite un peu plus vite en CP visuel).

 

Bonne soirée.

Modifié 27 novembre 2010 par tdb

[Bison]

+1 avec l'explication de tdb, avec un retour au basique "plus c'est gros plus y'a de photons", un C8 chope 77% de lumiere de plus qu'un C6 ( (8/6)^2 !)

 

un C6 et un C8 ont le même F/D de 10, donc en photo CP, pas d'écart de temps de pose sur un même objet, simplement avec le C8 tu auras accès à plus d'objets qu'avec un C6.

 

En planétaire (hors la Lune), le champ couvert par la webcma est de toutes facons largement supérieur à l'objet, c'est pour ça qu'on peut se permettre des focales tres longues et donc plus de detail. Là encore donc avantage au C8.

 

Le pb de champ? il va se poser pour des objets étendus, (des nebuleuses, la Lune aussi!!!) mais là personne ne t'empêche de faire plusieurs séries de photos et du compositage (regarde ce que fait FranckiM06 en ce moment : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=71619).

 

Regarde un peu sur les forums, ce que des spécialistes font avec un C8, je pense que tu as potentiellement de quoi t'occuper, apprendre et te faire plaisir avant d'en atteindre les limites...

[tdb]

Bonjour,

 

En me relisant ce matin, je vois que j'ai oublié un truc critique :

 

Avec un Schmidt-Cassegrain, la buée est un critère majeur (la lame de Schmidt a fortement tendance à s'embuer...).

 

Donc, lorsque tu achèteras si tu te décide pour un tel tube, pense au minimum à un pare buée (ça peut se bricoler à partir d'un tapis de gym à pas cher).

Et si les nuits sont fraîches et humides par chez toi, alors il faudra fréquemment envisager la résistance anti-buée.

 

+ dans tous les cas, ne pas oublier la batterie pour l'alimentation, que ce soit avec une monture CG5 ou Nexstar (surtout s'il y a une résistance).

 

Tout ça n'est pas neutre dans le budget d'acquisition

 

Bonne journée.

[salviati]

Je parlais pour du "champ visuel" et d' "Affaire de gout" donc pas de rapport F/D en photo !!

[almaak81]

Merci à vous , TDB, Bison, Salviati. Bons conseils pour une aide à la décision.

[salviati]

au plaisir.