néb plan M42 , NGC 1976 , nébuleuse d'Orion

[christophox]

bonjour,

finalement à 00h00, le 12/11, le ciel s'est un peu dégagé malgré un léger voile par moment et du vent :(quand même et sans compter les lampadaire:mad:.

 

450D non défiltré au foyer

5 poses de 30s iso 800

5 poses de 40s iso 800

5 poses de 60s iso 800

 

j'ai lancé registax et ouvert mes 15 photos, j'ai effectué un alignement par défaut (alignbox size = 64) et lancer l'alignement. J'ai essayé de retouché la photo final avec acdsee pro.

 

Des poses de plus de 60s , me donnent des images trop claires.

est ce que registax est le logiciel à utiliser pour le traitement des nébuleuses?

 

 

Merci pour vos conseils qui me permettrons d'avancer

chris.

 

[LGT150]

Un recadrage et ensuite un retrait de gradient s'impose tu peux le faire sous iris la fonction win pour le recadrage

[j_pbeausoleil 06]

Salut

 

Mêmes remarques que Lucien mais en plus essaye de te familiariser avec Iris,en CP

c'est assez rare de travailler avec registax qui est trés bon pour le planétaire.

 

Jean-Pierre

[maracuja]

Effectivement iris est plus adapté.

[christophox]

je vais essayer de manipuler iris et je reposterais une nouvelle photo,

Merci

[christophox]

Je viens de procéder à un "alignement d'images stellaires" sous iris trouvé ici :tuto iris

Bref, ce n'est pas encore ça, il y a encore bcp de boulot!

 

Je vais continuer à shooter M42 ,ce soir, en Raw cette fois ci et y rajouter des poses.

 

 

 

[j_pbeausoleil 06]

As tu fait une registration par appariement global,cela pourrait te réduire ce petit filé

d'étoiles,puis aprés tu fais une addition de la séquence.

 

Jean-Pierre

[nonodu28]

La seconde version est bien mieux, ma 1ère M42 ressemblait de prêt à se que tu as fait, cet hiver je vais la retenter, on verra si je fait mieux...???!!!

[OrionRider]

Registax c'est bon pour le planétaire, pas le ciel profond.

A part iris, pour le ciel profond il y a DeepSkyStacker (DSS) qui marche très bien. Plus simple et plus intuitif. C'est en français:

 

http://deepskystacker.free.fr/french/index.html'>http://deepskystacker.free.fr/french/index.html

 

DSS ne fait pas tout, le traitement cosmétique se fait avec un autre logiciel comme Photoshop ou Gimp.

Et tu dois absolument faire tes poses en RAW (800asa), au moins une série de 20 poses + une dizaine de 'Darks', 'Flats' et 'Offset':

 

http://deepskystacker.free.fr/french/index.html

[gglagreg]

bonjour

 

tout a été dit , fait bien la totalité du prétraitement ( offset dark et flat )

 

Bon courage

 

Gg

[xanax]

un petit coup de ddp sous iris, et a ta place j'essaierai de pousser la pose a 45s ca doit être jouable et tu aura plus de signal.

[christophox]

ce soir il y a trop de vent pour la photo , la monture tremble trop alors je vais tester ddp et/ou effectuer d'autres traitement sous iris.

merci pour vos suggestions

[Invité Scopy]

Comme OrionRider, je te conseillerais d'essayer DSS. il est d'une grande simplicité. Il te suffit de rentrer tes poses et c'est tout.

Une fois que tu as la compositée, elle va te sembler trop sombre et très bizarre ... pas d'affolement, tu augmentes la saturation de 20%, tu sauves l'image.

Tu la rouvres dans Photoshop et tu peux la traiter (niveaux notamment, tout doux et en plusieurs fois).

 

[christophox]

voici mon dernier traitement de cette M42, je ne pense pas avoir mieux (avec les bases que j'ai avec DSS) à moins de mettre un filtre contre la pollution lumineuse sur le scope mais le plus simple serais de me déplacer avec mon materiel, de prendre des photos en RAW, augmenter les darks/offsets/flats,...

et de l'apprentissage

Merci encore pour tous vos conseils:)

Chris

 

ps:les fichiers originaux sont ICI

[pascvale13]

Salut Christophox,

Bravo pour ton image !

Je pense que tu devrais descendre à 400 iso, et augmenter le nombre de poses de 60 s (une bonne 50aine) !

Le cadrage aussi et à revoir !

Mais encore un fois bravo pour cette image pleine de promesses pour la suite !

Cordialement

Pascal