néb diff M42

[djdom]

Salut tout le monde:),

 

Toujours suite à mes derniers réglages, (ici), et depuis mon balcon voici M42:

 

80ED sur CG5

Autoguidage Pl1-m sur C8 6.3

450D astrodon inside + filtre EOS Cls

800 Iso

17 x 300sec 800iso

10 x 15 sec

dark flat offset

ciel moyen

traitement deepsky, Iris et PSP

Balance des couleurs compliqué (voir plus encore:p) surement à cause du filtre Cls

Vos avis?!?

Modifié 16 novembre 2010 par Newton

[albanc]

Très équilibrée et plein de subtilités, j'aime beaucoup !

Surtout l'équilibrage du coeur est très réussi.

Par contre je ne sais pourquoi, je la réfère toujours à l'horizontale plutôt qu'en format vertical. Question de goût sans doute !

Modifié 16 novembre 2010 par albanc

[Bob755]

Bien joué pour faire sortir les détails sans cramer le cœur.

Traitement bien maîtrisé.

Bravo

[co26]

bonsoir

trés belle image,les couleurs et les détails ressortent trés bien.

 

bon ciel

 

co26

[Invité Scopy]

Comme quoi, on peut imager depuis son balcon (en altitude, on évite la turbu !! ).

Une bien jolie nébuleuse d'Orion ... les aigrettes sont d'une finesse !

Bravo Dom !

[Invité Julie Charland]

Mon commentaire est copie-conforme à celui-ci:be:

 

julie

 

bonsoir

trés belle image,les couleurs et les détails ressortent trés bien.

 

bon ciel

 

co26

[astro62]

c'est du trés bon travail

le setup est bien maitriserc'est une photo que je trouve réussit

félicitations

franck

[JackStrato]

Salut,

 

Belle image ! Un C8 + 80ED sur CG5, elle tient quand même le choc, cette petite monture.

J'ai l'impression que plus on la charge, mieux elle réagit.

 

Bravo !

 

Jack

[ricounet]

Bonjour Dom,

 

Je ne suis pas un grand spécialiste en l'imagerie (loin de là mais j'y travaille quand le temps le permet !) mais j'ai des yeux et là, je trouve cette image superbe !!!! Finesse, piqué, beaucoup de détails, douceur des couleurs, centre parfait pour moi, jolies aigrettes, fond du ciel peut-être un peu clair (et encore ...). Bref, un grand bravo !

[jubu]

Salut,

 

Elle est réussie cette M42 quoiqu'un peu trop rouge à mon gout, mais bon ça c'est chacun sa sauce:)

Bien joué

[OrionRider]

sur un balcon avec une vue plein sud ouest

 

Joli, mais... comment on fait la MES dans ces circonstances? A la boussole?

[noobuleux]

j'aime beaucoup, la map a l'air au top, aucune critique de ma part, bien joué

[djdom]

Merci à vous tous, ça fait vraiment plaisir!!

Orion Rider: Pour la Mise en station, c'est une vrai galère... la boussole, c'est pas pratique sur mon balcon: le sud se retrouve des fois à l'ouest, des fois vers l'est!!!!

Le plus important, c'est d'avoir la hauteur de la polaire (ça, c'est fait en extérieur et je ne touche plus à l'altitude) . Pour l'azimut, c'est fait à taton à partir de différents outils. Google earth pour se créer un repère sud visuel pour l'orientation de la monture. Winstar, pour cibler une étoile au Sud et vérif coordonnées (j'utilise le laser: je vois mieux l'erreur) puis je fais la mise en station Goto sur 2 à 3 étoiles ... bon tout ça reste approximatif, c'est pas extraordinaire mais ça fonctionne ...de plus, pour aller vite, j'ai fais des repères sur le balcon pour l'emplacement du trépied!

Ceci dit, il existe une autre façon de le faire (pas encore testé pour le moment, j'avais d'autres priorité, voir l'autre post) c'est la MES avec guidemaster ici

 

Jubu: oui, elle est rouge et c'est rien de le dire, car j'ai énormément réduit le rouge et surtout désaturé. Même sur les bruts, le rouge est très très présent!!

Ceci dit, avec autant de signal dans la couche H Alpha, je n'ai pas pu m'empêcher de la retraiter complètement en séparant cette fois la couche luminance de la couleur en mode LAB avec photoshop, ce qui m'a permis de faire ressortir un poil plus, les fins nuages halpha autour de M42 sans trop faire monter le bruit (ça manque de pose). Le traitement est un peu plus hard mais bon...

[belier1762]

bonjour djdom,

 

Vraiment Superbe ta photo de M42, des détails à couper le souffle... BRAVO

 

belier1762

Marc

[djdom]

Merci beaucoup Marc;)

[hamel1]

Salut, très sympa cette M42, depuis un balcon, ça le fait vraiment bien, nikel !

[djdom]

Merci Hamel

 

Oui, mes derniers réglages me donnent pleine satisfactions!

Me reste à trouver une technique fiable pour une bonne mise en station sans polaire, peut être aussi à résoudre un petit soucis de flexion (je ne suis pas sur encore), car j'ai encore des petits soucis d'autoguidage tant que l'objet n'a pas passé le méridien.

[NOVAE73]

Magnifique

[guinissa]

salut;)

très très belle image !! très équilibrée et des couleurs splendides

amicalement

guillaume;)

[arcturus83]

Une très belle réalisation tant au niveau de l'acquisition que dans le traitement.

Bravo !!

[j_pbeausoleil 06]

Superbe ton image.

Peux-tu nous mettre la full?

 

Jean-Pierre

[djdom]

Merci à tous!!

 

Superbe ton image.

Peux-tu nous mettre la full?

 

Jean-Pierre

Oui, carrément!! ce qui permettrait d'avoir un oeil plus critique!! le seul problème, c'est qu'elle pèse 7.5Mo et je ne sais pas ou la mettre!! Mais peut être sais tu ou je pourrai poster une image de ce poids là (ce qui m'arrangerai bien )

J'ai donc du réduire d'un coeff 2.5 sa taille pour qu'elle ne fasse pas plus 1.5Mo autorisé sur ImageShack, C.a.d du 1800x1170:confused:

http://img526.imageshack.us/i/m42ed80caudanfinal1800.jpg/

 

ps: j'ai mis la deuxième version

[j_pbeausoleil 06]

Merci,

 

Un petit problème sur tes étoiles un peu en forme de gouttes.Mais j'aime bien cette

version.

 

Jean-Pierre

[djdom]

Selon toi, ce probleme viendrait de quoi? suivi? mise en station?

lorsque je faisais l'autoguidage avec guidemaster, tout n'était pas dans le premier rond central de la cible (regler à 5'), peut être est ce du à ça? (sachant que j'autoguide avec 1200mm , le C8 red 6.3)

 

Je ne pense pas (mais peut être me trompe-je?!?) que cela vienne de l'alignement optique puisque l'on voit bien le coma typique de la lunette dans les angles (bien qu'il ne soit pas vraiment symétrique d'un angle à un autre)

Modifié 18 novembre 2010 par djdom

[j_pbeausoleil 06]

Franchement,je ne vois pas,tu as l'air d'avoir un bon suivi,une bonne map,une bonne mes,un bon guidage.C'est une colle pour moi.

Ton traitement,as tu fait ta registration par appariement global?

Au fait vois-tu ces étoiles aussi un peu déformées vers le haut ou il n'y a que moi,car s'il n'y a

que moi qui le constate,je vais consulter un ophtalmo.

Si le maître Christian passe par là.

 

 

Jean-Pierre

[goto 24]

salut

tres belle realisation avec un coeur tres bien decramé. bravo

amicalement

Line et Loulou

[djdom]

:)merci Line et Loulou

 

Franchement,je ne vois pas,tu as l'air d'avoir un bon suivi,une bonne map,une bonne mes,un bon guidage.C'est une colle pour moi.

Ton traitement,as tu fait ta registration par appariement global?

Au fait vois-tu ces étoiles aussi un peu déformées vers le haut ou il n'y a que moi,car s'il n'y a

que moi qui le constate,je vais consulter un ophtalmo.

Si le maître Christian passe par là.

 

 

Jean-Pierre

 

Je te rassure, je les vois aussi!! Je suis autant étonné que toi, que personne d'autre n'est relevé ce défaut!! sans doute ont ils été indulgents du fait que l'image est été faite depuis un balcon orienté sud ouest

Bon le truc c'est que j'aimerai bien pouvoir corrigé ce défaut car lorsque je vais tenté d'imager des galaxies ou des objets "petit" (en raison de la focale), ça risque d'être nettement moins bon:confused:

 

Pour la registration, je l'ai faite avec deepstaker en auto (donc, normalement, ok pour un appariement global, je pense) puisque ne peux plus régistrer avec IRIS. En effet, je me suis aperçu d'un problème récent avec IRIS (que j'utilise habituellement), la boite de dialogue décodage de fichiers RAW ne prends plus aucuns fichiers... bizarre car depuis le menu files/charger une image RAW , il n'y a pas de probleme!! je n'arrive pas à résoudre ce problème qui m'empêche de régistrer. Bon, ceci étant dit, il y a, sur certaines de mes brut, un très léger problème, moins flagrant mais identique!

De plus, je viens aussi de m'apercevoir que le calque des poses de 15sec ne correspond pas exactement de part et d'autre de l'image, à celui des poses de 300 sec... ça n'explique pas le défaut majeur mais ça contribue légèrement à son accentuation dans certaines partie de l'image final