Aller au contenu

Quel télescope 8 pouces pour astrophoto??


PATRICEM33

Messages recommandés

Posté

Bonsoir à tous,

 

Voilà tout d'abord mon setup pour les grands champs CP:

 

Imageur: lunette M42 Optic apo triplet (fpl53) 102/660.

Monture: HEQ5 pro GO-TO.

APN: Canon 450D avec EOS utility.

Guide: lunette 80/600.

Autoguidage: pl1-m via Guidemaster.

filtre anti-pollution: IDAS LPS-P2

Lieu: Asnières RP 92.

 

Voilà mon problème::be:

Je souhaite compléter ce setup par un téléscope de 8 pouces (20cm) pour pouvoir faire du CP mais plus les galaxies, nébuleuses planétaires....pour pouvoir du gros plan ;)

Mes choix se portent sur les tubes suivant:

-Vixen Visac V200L F/D 9 et 6.4 avec réducteur vixen.

-Célestron 8 EDGE F/D 10.

-Meade lx200ACF F/D 10.

- GSO RC 8 F/D 8.

-et si je fais exploser le cochon le RC 8" de chez Toscanoptic dont j'ai vu le frère de 10" au RCE 2010 chez Oversky.

 

Suite à ce que j'ai trouver sur le net le Visac a l'air pas mal. Le connaisez vous? Que donne la qualité des produites vixen

exemple: http://www.starrywonders.com/m81st8300.html et plein d'autres sur ce site.

 

Le but étant de remplacer quand je le souhaite la lunette ou le télescope en fonction de l'objet à photographier donc un télescope dont le poids max est de 8 kgs.

 

Merci de vos réponses et conseils sur les différents tubes.

 

Astronomicalement.

Posté

Bonsoir,

J'aurais plutôt tendance à dire le RC8. C'est avec lui que tu aura le plus grand champ.

 

Avec le C8 edge, le problème sera le réducteur. Trop difficile à mon avis d'imager à F/D 10 avec un APN car petits pixels et binning impossible. Donc très impacté par la turbu. Le seul réducteur compatible est l'optec lepus, mais il ne couvre qu'un champ de 22mm à F/D 6 soit en gros un capteur 8300 (c'est déjà pas mal et dur de faire mieux avec ce rapport de réduction). Pas sur que celestron sorte un réducteur dédié un jour...

 

Même réducteur pour le meade.

L'avantage avec les SCT c'est que tu peux aussi faire du planétaire avec de très bonne performances d'autant que le le tube est fermé ce qui limite la turbulence interne. Aussi pas d'aigrettes comme sur la lunette contrairement aux autres formules.

 

Le GSO à l'avantage d'être déjà à F/D 8 et pas de coma.Il couvre un champ plus large que les SCT à ouverture égale: Il faut juste un aplanisseur de lunette pour corriger tout le champ de l'APS-C, que tu as peut être déjà? si non, l'astrotech marche bien et ira aussi pour ta lunette. Il se monte directement sur la bague T2 de l'APN. J'ai un RC8 et reducteur astrotech, ça marche pas mal du tout, mais je ne m'en sert pas beaucoup un peu double emploi avec le C11 avec réducteur...

On attend toujours un réducteur aplanisseur mais le premier sorti par GSO était une bouse, donc pas commercialisé. Astrotech en a sorti un de son coté qui semble OK, mais très peu d'exemplaires sortis et plus au catalogue. Bref ce tube est plutôt fait pour des grands capteur et si on a des grand pixels pas besoin de réducteur (ou binning x2)

 

Le vixen visac avec le réducteur est pas mal. Il est assez lourd, peut être le plus limite pour l'HEQ5

 

Pour les RC, il y a aussi astro zen à venise qui fait des très bonnes optiques.

 

Dans tous les cas il faudra travailler au réducteur, vu la taille des pixels et la longueur focale ainsi que la monture

Posté

Bonsoir

 

Je répéte ici mes propos passés sur le forum d'en face (on fait la navette d'un forum à l'autre... :be:)

 

Je souhaite compléter ce setup par un téléscope de 8 pouces (20cm) pour pouvoir faire du CP mais plus les galaxies, nébuleuses planétaires....pour pouvoir du gros plan ;)

 

A ta place je me tournerais vers une optique avec un champ bien corrigé, donc soit le RC ou soit l'Edge.

 

 

Je retiens les termes "gros plan", donc je serais tenté de te conseiller le Celestron Edge à F10. Mais comme l'explique trés bien le collégue dans la réponse précédente c'est dur avec un APN... et le guidage à F10.

 

 

L'Edge est plus polyvalent et te permettra de travailler à différentes focales (avec un bon réducteur) et même travailler à F2 avec le fastar. C'est un argument supplémentaire.

Son tube fermé limite la turbu et c'est tjrs meilleur pour la FWHM aux plus longues focales.

 

Voilà, tu auras probalement d'autres avis.

 

Christian

Posté

une chose importante: pour le guidage, je sugère de prévoir un diviseur optique plutot qu'une lunette guide. ça reduira le poids et permetra de commencer avec l'HEQ5 (ça va être limite quand même) et aussi évitera les problèmes de flexion différentielle entre le tube imageur et le tube guide, qui interviennent facilement à ces longues focales.

 

De plus avec le edge il faut bloquer le miroir, (c'est prévu pour). Sur les SCT la mise au point se fait par déplacement du primaire qui de ce fait a un peu de jeu et peut bouger légèrement lors de la rotation horaire de la monture. Le blocage du miroir ajouté sur les edge, empèche cela.

Avec le RC8 GSO, les miroirs primaires et secondaires sont fixes, donc moins de problème

Posté

Concernant réducteur ou pas pour edge:

 

J'ai fait un petit calcul: la résolution est la même pour une STL 11000 à F/D 10 (pixels de 9u) que pour un capteur 8300 4/3 avec réducteur à F/D 6 (pixels de 5.4u) soit 0,66" par pixel dans les 2 cas pour un C11.

Le champ est "comparable" : 43,1'x29,8' contre 36,8'x27,7'

 

Donc réducteur et binning pour le 8300 alors que binning seulement pour le 11K.

 

évidement, la STL 11K peut accumuler 2 ou 3 fois plus d'e- par pixel...

Posté

Bonsoir et merci de vos réponses.

 

je vais imager avec apn au début mais dans très peu de temps je vais passer à la CCD atik 314l+

 

A+

Posté

Bonsoir Patrice;

 

Tu as surement vu sur le forum images les clichés que mon copain Michel fait avec son GSO 8"; auparavant il avait un Vixen Visac 200 qu'il n'a gardé que ......un mois; je pense que tu peux lui écrire de ma part pour qu'il te donne un avis "motivé"!!!!! sur l'opportunité de ce changement "express"

 

Alain.

Posté

bonsoir,

Je repète ici ce que j'ai dit en MP à Fabrice, d'après mon experience, le Visac est moins performant que le GSO mais on trouve sur le net, il est vrai, des images de haute qualité prise avec ces Vixen , je suppose donc que la qualité de ces tubes n'est pas constante.

Michel

Posté

Merci pour tes conseils Michel.

 

Donc je vais me tourner plus vers le RC 8" surtout qu'il ne fais que 6 kgs surtout que pour ma lunette imageur j'ai l'aplanisseur d'Astro-tech qui a l'air de bien marcher sur les RC 8". (surtout que Scopemania fait le RC 8" astro-tech, même orgine que le gso;))

 

6 kgs + ma lunette guide + le matos pour les prises de vue je ne dépasserais pas les 10kgs donc tout à fait supportable pour mon HEQ5.

 

Michel as-tu changé ton PO ou est ce toujours celui d'origine?

 

Patrice

Posté

Non, le PO est d'origine.

Chargé, avec la CCD, il avait du jeu quand je l'ai reçu, juste un coup de clé allen, maintenant c'est bon.

Par contre pour eviter que la camera ne glisse quand je vise très haut, j'ai mis un elastique fort qui la "tire" vers l'avant mais avec un apn ça ne devrait pas poser de problème.

Michel

Posté

Bonsoir,

 

Je voulais savoir pour les posseseurs du RC 8" où l'avez-vous acheter?

-optique unterlinden.

-galileo.

-Teleskop-Service. (pas mal ou pas?)

-Scopemania.

 

merci.

 

Astronomicalement.

Posté

Chez OU lors des soldes. (modèle de démo). Ils sont très sympa chez OU

Sinon j'aurais été chez Scopemania à coté de chez moi, tout aussi sympa. Astrotech est sérieux et le tube re-testé par le magasin avant livraison.

Teleskop express très bien: très sérieux et sympa et délais respectés. C'est un expert en astro photo (Wolfi). Ils ont un paquet de bagues et adaptateurs de toutes sortes pour la photo, des réducteurs, des correcteurs, des DO... Quand je ne trouve pas chez mes vendeurs Français préférés, je commande chez eux.

Posté

je confirme, moi je prendrais le gso et je confirme que chez O.U ils sont top et frais de port compris miam miam

Posté

Bonsoir à tous,

 

Je voulais savoir avant de passer commande chez Optique Unterlinden, quels sont les accesoires livrés avec le GSO RC 8".

 

Merci d'avance.

 

Astronomicalement.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.