focale courte et focale longue ?

[caverne]

Bonjour à tous, je souhaiterais connaître jusqu'à quelle valeur en mm se situe la focale courte

merci de votre aide

guydo dit caverne

[albanc]

Bonjour,

 

Je dirais que pour un instrument d'astronomie, une focale courte se situe entre 400 et 800mm. De 800 à 1400mm on serait dans les focales moyennes, et au delà de 1400mm on serait dans les focales longues.

 

Néanmoins la longueur focale reste une notion très subjective qui dépend aussi de l'instrument auquel on se réfère : car si une focale de 500mm est courte pour une lunette astronomique, c'est une focale longue pour un objectif photo. Une focale de 1200mm sera longue pour une lunette astronomique et courte pour un télescope Schmidt-Cassegrain.

 

Donc cette notion dépend du type d'instrument qui fait l'objet de votre intérêt.

 

Enfin n'oubliez pas que si jamais vous deviez envisager de faire de la photo, un autre élément déterminant est le rapport F/D qui revêt alors quasiment autant d'importance que la focale en raison de son influence sur les temps de pose.

[caverne]

Bonjour, merci pour cette réponse détaillée et précise

guido dit caverne

[albanc]

Donc cette notion dépend du type d'instrument qui fait l'objet de votre intérêt....

 

...je me complète : et aussi de l'étendue de l'objet visé. Une planète s’accommodera d'a peu près toutes les focales, mais un objet très étendu comme la grande nébuleuse d'Orion ne peut être vue en entier dans un C8 avec un oculaire classique de 40 mm. Dans ce cas on pourra lors utiliser un réducteur de focale (ou un oculaire grand champ pour gagner en étendue)

[caverne]

Merci Albanc, plus je m'informe et plus je crois comprendre que le ciel profond et planétaire nécessitent 2 instruments différents ! oui ou non?

Existe-t-il une solution(permettant de limiter la facture) ? si non dans un premier temps je vais n'intéresser au planètaire et dans ce cas je me permets une dernière question j'espère); quel télescope choisir ? ma premier idée était un Schmit Cassegrain 200mm qui aurait un rapport f/d supérieur à 8 sur une monture goto; un ewton es t- il mieux?

merci de ton aide et à bientôt

guydo dit caverne

[Toutiet]

caverne,

Plus généralement, ce qui définit le domaine d'une focale n'est pas lié à l'instrument mais à la taille du récepteur de l'image.

 

Par définition, la focale "standard" est celle dont la longueur est égale à la diagonale du récepteur (film, CCD,...). Si elle est supérieure, il s'agit d'un "téléobjectif", plus petite, c'est un "grand angle".

 

Dans l'exemple d'albanc, une focale de 500 mm est un téléobjectif (grossissement 10) pour le format 24 x 36 (mm), alors qu'il s'agit de la focale standard (grossisement 1) pour une chambre 24 x 30 cm.

 

En astro, toutes les focales primaires utilisées rentrent dans le domaine des téléobjectifs.

[albanc]

Merci Albanc, plus je m'informe et plus je crois comprendre que le ciel profond et planétaire nécessitent 2 instruments différents ! oui ou non?

Si on veut très bien faire les 2 et notamment en photographie, l'affirmation qu'il faut 2 instruments spécialisés est assez vraie.

 

Néanmoins je trouve qu'un Schmidt Cassegrain de 200mm additionné d'un réducteur de focale à f6,3 est très polyvalent (ce qui est probablement la raison du succès de ces instruments) et conviendra aussi bien pour du ciel profond que du planétaire, même si la focale de 1200mm à f6,3 ne permettra pas de prendre en photo des objets très étendus ou de faire du grand champ en ciel profond (mais pour le reste, il y a de quoi faire avec un grand nombre de nébuleuses, nébuleuses planétaires, amas et galaxies accessibles...). Aussi avec un minimum de 1500€ d'investissement complémentaire dans une caméra CCD et un Hyperstar, un C8 peut alors imager à f2,1 avec une focale d'un peu plus de 425mm. Le SCT de 8" est donc à mes yeux le plus polyvalent (si on a des sous pour tous ces accessoires), mais d'autres peuvent avoir un avis différent.

 

Un Newton de 200 mm a f/4 (focale:800mm) ou f/5(focale:1000mm) pourra être très performant dans les 2 usages aussi en offrant en plus grand champ, mais sera très dur à collimater pour obtenir de belles images planétaires, donc en pratique risque de vous fournir de mauvaises images planétaires à moins que vous deveniez expert dans l'art difficile de la collimation. Par contre il constituera une solution moins onéreuse, mais aussi plus encombrante en raison de la longueur du tube.

[Leimury]

Bonjour à tous, je souhaiterais connaître jusqu'à quelle valeur en mm se situe la focale courte

merci de votre aide

guydo dit caverne

 

Bonjour,

 

Ca dépend du diamètre.

Jusqu'à 5x le diamètre, tu es dans les focales courtes.

8 et plus tu es dans les longues.

 

En lunette une focale longue signifie qu'on est pas emmerdé par le chromatisme.

En newton, une focale longue permet un miroir sphérique.

 

900mm c'est court sur un newton de 200.

900mm c'est long quant on parle d'une lunette de 70 ou un newton de 114.

 

Je ne crois pas qu'on puisse parler de focale courte ou longue sans évoquer le diamètre.

 

Bon ciel

[Toutiet]

Là, tu évoques le rapport F/D. On peut cependant avoir des focales courtes ou longues à même rapport F/D. Ce n'est pas lié directement.

 

En photographie, par exemple, on peut avoir un télé de 135 ouvert à 6,3 et possèder, également, un grand angle de 24 mm ouvert à 6,3.

 

En astro, on peut avoir une lunette 80/400, avec donc un F/D de 5, mais on peut aussi trouver des Dobsons de 250 mm de diamètre avec une focale de 1250 mm (F/D = 5).

 

La qualification de courte ou longue focale sera alors appréciée en fonction du but (photographique ou visuel) recherché (grand champ ou planétaire).

[Leimury]

Merci Albanc, plus je m'informe et plus je crois comprendre que le ciel profond et planétaire nécessitent 2 instruments différents ! oui ou non?

Existe-t-il une solution(permettant de limiter la facture) ? si non dans un premier temps je vais n'intéresser au planètaire et dans ce cas je me permets une dernière question j'espère); quel télescope choisir ? ma premier idée était un Schmit Cassegrain 200mm qui aurait un rapport f/d supérieur à 8 sur une monture goto; un ewton es t- il mieux?

merci de ton aide et à bientôt

guydo dit caverne

 

Bonjour,

 

Avec un SC, tu peux utiliser un réducteur de focale pour le CP à large champ.

Avec un newton, tu peux utiliser une barlow pour le planétaire.

 

La taille du capteur peut également jouer puisqu'avec une webcam tu auras déjà naturellement plus de grossissement qu'avec un reflex par exemple.

 

Le CP coute surtout plus cher à cause de la longueur des poses qui exige un très bon suivi.

Il te faudra donc du costaud suivant tes ambitions.

Avec des poses de l'ordre de la minute, on peut se contenter des configs toutes faites.

Quant on veut avoir plus de temps sur chaque image, on est alors obligé d'investir dans l'autoguidage avec sa monture très balaise, la lunette guide en parallèle et plein d'ennuis

 

Jettes voir un oeil aux articles sur l'astrophoto dans la Wapaedia.

 

Bon ciel