Ascenseur de l'espace

[royal_orchid]

Au dessus du pays qui aurait investi le plus de sous dans cette affaire

[airazor]

Message écrit par royal_orchid@Mar 27 2005, 11:39 PM

Au dessus du pays qui aurait investi le plus de sous dans cette affaire

](texte cité)

 

DOnc, Sur les USA, a cap caneveral, ou à Houston, car les usa sont surement asses fou et fortuné pour dépenser des milliards de dollars dans un projet de ce genre, surtout après columbia ou tout les vols spatiaux de la navettes sont interrompu.

[Cosmojuju]

Message écrit par royal_orchid@Mar 28 2005, 05:39 AM

Au dessus du pays qui aurait investi le plus de sous dans cette affaire

](texte cité)

L'ascenseur doit etre obligatoirement etre construit sur l'equateur afin qu'il soit droit face a l'orbite geostationnaire

[royal_orchid]

Ce qui n'est pas nécessairement incompatible.

[airazor]

Message écrit par Julien 20 ans@Mar 26 2005, 07:56 AM

Le cable doit imperativement atteindre l'orbite géostationnaire (orbite ou tout objet tourne en meme temps que la Terre donc reste fixe au dessus d'un point de la surface soit 36000 km. Mais pour faire contrepoids il faut un autre cable a l'extremité du 1er qui a la meme longueur, ce qui donne 72000 km!!!!

La construction devrait surement prendre plusieurs decénnies voir plus, surtout quand on voit a quelle vitesse est construit ISS !!

 

J'ai eu vent de quelques informations supplémentaire, l'ascenceur serait constuit à une altitude de 100 000km et avec le cintre-poids ça ferait 200 000km, pas 72 000km. De plus, certains scientifique de a NASAaffirme que l'ascenceur serait construit en 15 ans.

[lebebe]

Bonjour a tous,

 

avant de continuer vos discussions, je vous encourage a aller jeter un oeil sur ce site :

 

Le projet d'un ascenseur spatial est-il viable techniquement?

 

A+

[Invité Ortog]

Merci Lebede pour cette saine littérature qu'est Cosmic Connection...

 

Je pense que cela devrait répondre à airazor qui sur un autre post admire un joujou de guerre au prix astronomique (c'est bien là le seul lien avec l'astronomie).

 

Texte modéré afin d'éviter une polémique entre deux sujets différents

 

Ortog

[airazor]

Message modéré car aucun lien avec la discussion de ce sujet, le forum n'est pas un chat

SeB

[airazor]

bon revenon à l'ascenceur j'ai une question qui me tracasse dans la tête. Au fur à mesure qu'un engin est en orbite, il ne baissera pas son altitude par hasard. C ce que j'ai entendu. C à cause de ça que plusieurs station orbitale se sont désintégré dans l'atmosphère, car ils ont rentrés en contact avec l'atmosphère terrestre on ils ont été consumé du à la friction extrement intensse entre les molécule d'airs.

 

Ma question est qu'est-ce que ont va faire quand l'acenceur va descendre un peu son altitude par exemple de 1, 10, 10 ou 1000km on aura alors plusieurs km de trop. On va couper quelques km du cable?

[hebus]

il ne descendrait pas. il sera maintenu en équilibre entre la force de gravitation d'une part, et la force centrifuge de l'autre

 

 

maintenant, le gros problème n'est pas vraiment d'ordre technique, même si la production de nanotube pose problème ( pas tellement pour la longueure - cela pourrait etre tissé - mais la quantité. mine de rien même si le cable a une section de 30cm², sur plus de 70 000 km de longueur ca nous fait plus de 2 millions de mètres cubes de nanotubes a sortir ! )

 

le problème est politique et utile : a quoi ca sert ? certe, le prix du kg envoyé dans l'espace devien dérisoire a terme. mais ensuite ? aucune autre planète du système solaire n'est habitable, et nous sommes loins d'avoir épuisé toutes les ressources de la terre. ( pi c'est pas sur mars qu'on va trouver du pétrole )

 

alors, un ascenseur spatial, pourquoi faire ?

[airazor]

pou herbus

 

donc les engin placé en orbite geostationnaire ne déscend pas, car la force centrifuge et la force de gravité son bien équilibrer, ce qui n'est pas nécéssairement la cas pour les autres orbites n'est-ce pas. VOus me ferai signe si j,ai tort

 

Et en pensant c'est 200 000km pas 70 000km car sur un site on raconte que l'orbite atteindera 100 000km se qui fera 6 000 000m3 de nanotube de carbone.

[Invité Ortog]

Excuse moi pour cette dérive de sujet. Il n'y avait aucun lien effectivement.

 

Ortog

[nicus]

Les satellites en orbites géo ne descendent pas effectivement, surtout car il n'y a pas de frottement à cette altitude. Ce ne serait pas le cas pour l'ascenseur : la partie basse du cable serait freinée, et tirerait donc sur le câble vers le bas : il faudrait donc régulièrement remonter le contre poids en haut, par des poussées de tuyères par exemple. Il faut en effet que le centre de gravité de l'ensemble reste toujours à l'altitude géostationnaire, sinon l'ascenseur va commencer à dériver vers l'Est, en tirant sur son ancre...

[airazor]

donc, l'ascenceur n'est peut-être pas le projet de la solution, car il y a beaucoup des difficluté techniques, politiques et finacières à remonter.