Cratères Lunaires (suite)

[Patrick 58]

voici la suite des images réalisées Jeudi 22 septembre au matin

 

le crarère Janssen

 

le cratère Romer

 

le cratère Hercule

 

et Posidonius retravaillé

 

 

A+, Patrick

[syncopatte]

Allez, encore un petit effort et tu nous sors les pas des astronautes!

 

Bravo!

 

Patte.

[patry]

Impressionné ! Je reste sans voix !

 

C'est un 8" ????

Je n'ai jamais vu cette définition sur ce genre d'instrument.

[xs_man]

Les bras m'en tombent, c'est d'une finnesse à couper le souffle !!!

Tu l'as vraiment poussé au maxi ton télescope, chapeau bas !! Au fait c'est un 200 ou un 250, le LX90 ???

 

Albéric.

[Patrick 58]

Message écrit par xs_man@24/09/2005 - 21:41

Les bras m'en tombent, c'est d'une finnesse à couper le souffle !!!

Tu l'as vraiment poussé au maxi ton télescope, chapeau bas !! Au fait c'est un 200 ou un 250, le LX90 ???

 

Albéric.

](texte cité)

 

Merci, c'est un 200mm en SC

 

Patrick

[patry]

Incroyable, je n'ai vu de telles images qu'avec des 250 pour ma part, et pas servi par des manches. Dis en plus !

Parce que là, non seulement, tu n'avais pas un pet de turbulence (cela à du m'arrive une fois dans ma vie d'astro-amateur, mais pas de webcam à ce moment), mais en plus tu maitrise bien les outils à commencer par ton scope.

 

 

* Quelle acquisition ?

* Comment tu fait la map (mes yeux doivent me jouer des tours pour moi).

* Quel traitement (en détail) ?

 

Vas y parle ! Fait nous en profiter (en plus de tes images).

Et on attend la suite bien entendu !

[Newton]

Crévinnon d'une bête à corne !!!! A quand la face cachée de la lune ?

[Hama]

bravo pratick tres fines comme images.

petit faible pour Posidonius, mais je pense qu'il te manque un nombre suffisant d'image pour faire disparaitre le bruit du traitement.

[Dominik]

J'aime beaucoup Hercule !

[patry]

Message écrit par Hama@25/09/2005 - 12:28

... mais je pense qu'il te manque un nombre suffisant d'image pour faire disparaitre le bruit du traitement.

 

T'est dur là ! En plus, l'image de posidonius surpasse (ou est équivalente à) celle de T.Legault à mon avis dans les détails des failles dans le cratère. Pour comparer voilà celle de T.L

 

http://legault.club.fr/pos_m.jpg

 

En particulier, près du pourtour du cratère, là où les murailles sont effondrées, le petit cratère est mieux vu, et les petits craterlets sur la mer sont de la même veine.

 

Mais bon T.L utilise un Meade de 305mm lui ! D'où ma question initiale sur le diamètre du LX90. "Notre" patrick est en 200mm lui !

 

Non, moi je dis bravo, sans contestation !

Bon on attends toujours les détails du traitement

[Hama]

je signal que j'ai felicite les details sur ces images il me semble non !!!!!!

je n'ai absolument pas remis ce point en question!!!!!

par contre il y a du bruit qui me fait penser a celui obtenu lorsque l'on pousse un traitement ondulette en ayant peu d'images a compositer.je ne suis absolument pas dur!! loin de la.

[JSN59]

J'ai l'impression de faire du deltaplane au dessus de la lune!!!!

[Patrick 58]

Merci encore...

 

j'ai eu un black out internet depuis 2 jours, tout va mieux maintenant...

 

Thierry LEGAULT a encore pas mal d'avance sur sa magnifique image peut-être que le cratère est moins bien défini mais son champ est beaucoup plus large!!

 

voici de nouvelles images retravailler pour diminuer le bruit sur les images lunaires:

 

Fracastorius

 

Romer retravaillé

 

pour les détails du traitement: de 900 à 1200im additionnées sous Registax

traitement par ondelettes sous registax

traitement séparé des couches RVB sous PSP léger masque flou, luminosité, ...

Pour améliorer les images j'ai rejeter la couche bleue.

 

 

A+, Patrick

[patry]

Tu a essayé de faire l'acquisition en mode raw direct ?

Avec le nombre d'image tu masque la trame de bayer, ou bien, si elle reste apparente, un filtrage dans le domaine spatial permet de l'atténuer fortement !

Et cela te permettrait de travailler avec la résolution maximale de la webcam, parce que de virer la couche rouge cela représente 25% de résolution (1/4 des photosites) en moins !

 

En tout cas c'est impressionnant de voir des détails de cette finesse.

 

C'est vrai que TL a l'avantage du champ, mais bon il utilise la CCD qui va bien aussi. Mais il n'y a pas plus de définition à mon avis dans ses images.

 

900 à 1200 images ... ha oui, évidement, moi qui restait sagement sous les 200 pour la lune, et entre 200 et 400 pour les planètes. Quand la lune se remontrera le soir (je n'ai que l'horizon sud et ouest de dégagé, l'est est bouché sur plus de 40° par mon batiment) j'essaierais ta méthode !

[JSN59]

!!!

 

Tu fais du repèrage lunaire Patrick???