Aller au contenu

Rosetta

pioneer6014

Par pioneer6014
dans Actualité

 Partager

Votre avis sur les chances de succès de Rosetta ?  

260 membres ont voté

  1. 1. Votre avis sur les chances de succès de Rosetta ?

    • Ca va marcher, c'est sûr.
      208
    • L'atterrisseur va probablement s'écraser sur la comète.
      28
    • Les chances de succès sont très minces.
      9
    • Ca n'a aucune chance de march
      0

Messages recommandés

  • Réponses 6k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Images postées dans ce sujet

RIGEL33

RIGEL33

Posté
Posté

Voici la série de dessins animés sur Rosetta et Philae (en espérant les avoir mis dans le bon ordre) :

 

"trljrwTbr4w" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

(en anglais)

 

"g5ON54S07f4" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

(en français)

 

"KeCse_mA2cs" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

(en français)

 

"r3HbauwhdTY" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

(en français)

apricot

apricot

Posté
Posté (modifié)

Merci Rigel ! Les petiots accrochent bien sur cette série en général, et c'est sympa aussi pour les grands enfants ;)

 

Il y a aussi "Ambition" :

 

L'ESA a clairement mis le paquet sur la com :p

 

Pour Rosetta il y' aussi une ombre au tableau pour l'instant, celle que Philae n'en ressorte pas de son séjour à l'ombre.

 

Il faut réaliser que le gros de la science est fait par Rosetta; Philae, c'était du bonus. Même si l'atterrisseur ne rappelle pas, Rosetta continue le boulot, et c'est dors et déjà un grand succès :)

Modifié par apricot
bang*gib

bang*gib

Posté
Posté
Merci Rigel ! Les petiots accrochent bien sur cette série en général, et c'est sympa aussi pour les grands enfants ;)

 

Il y a aussi "Ambition" :

 

L'ESA a clairement mis le paquet sur la com :p

 

 

 

Il faut réaliser que le gros de la science est fait par Rosetta; Philae, c'était du bonus. Même si l'atterrisseur ne rappelle pas, Rosetta continue le boulot, et c'est dors et déjà un grand succès :)

 

 

J’ai exagéré par impatience d’avoir des nouvelles du petit baroudeur.

Comme tu dis,

...le gros de la science est fait par Rosetta;

dans ce fil on a même dit que l’atterrissage de Philae serait la cerise sur le gâteau.

On a été mal habitué après un tel succès, on en veut toujours plus et puis Philae est attachant, il n’y’a qu’à regarder la série proposée par Riguel33.

 

JMDSomme nous dit:

Et l'ambiance reste joyeuse et l'attente encore grande !

Je pense à grandes découvertes et à une grande attente d’un possible réveil de Philae.

Quant Philae et Rosetta seront arrivés à leur terme ,ils ne s’éteindrons pas car ils auront gravé leurs actions dans nos mémoires.:)

bang*gib

bang*gib

Posté
Posté

A la recherche de quelques watts précieux.

 

Si je ne dis pas de bêtises, il me semble que Francis Rocard dans un podcast disait, qu’on testait dans un labo l’informatique de Philae dans de l’azote liquide.

Les éléments semblaient supporter un tel froid...

 

Dans une interview Jean-Pierre Bibring précise que pour redémarrer l'ordinateur de bord de Philae,il faudrait 5 watts nécessaires, et près de 20 W pour communiquer avec Rosetta.

 

Cette préciosité d’énergie me rappelle une certaine quête nécessairement vitale dans Apollo 13 .

 

Les astronautes et le contrôle au sol durent trouver des méthodes pour récupérer de l'énergie, économiser l'oxygène en quantité suffisante et éliminer le dioxyde de carbone.

L'équipage put être récupéré sain et sauf. Wikipédia

 

https://www.youtube.com/watch?v=fiUZXJs6x1w&t=6285

Paul_Wi11iams

Paul_Wi11iams

Posté
Posté (modifié)
A la recherche de quelques watts précieux.

 

Si je ne dis pas de bêtises, il me semble que Francis Rocard dans un podcast disait, qu’on testait dans un labo l’informatique de Philae dans de l’azote liquide.

Les éléments semblaient supporter un tel froid...

 

Cette préciosité d’énergie me rappelle une certaine quête nécessairement vitale dans Apollo 13 .

heureusement que l'enjeu n'est pas le même.

En attendant, la première tentative n'a pas obtenu de réponse, ce qui ne prouve pas que Philae n'a pas reçu et appliqué les consignes transmises au sujet de la gestion d'énergie.

 

lemonde.fr/cosmos/article/2015/03/12/astronomie-les-tentatives-pour-renouer-contact-avec-philae-ont-commence

 

Mis à jour le 12.03.2015 à 14h30

 

Porte-parole du Centre européen des opérations spatiales, Daniel Scuka expliquait, mercredi 11 mars, en quoi consiste l'opération : « Nous allumerons la réception de la radio de Rosetta [la sonde qui a déposé Philae sur la comète] sur le canal qu'utilise Philae. Sur une période de 8 jours, jusqu'au 20 mars, nous aurons 11 fenêtres où tout coïncidera particulièrement bien : la proximité de la comète et la situation géométrique. » Mais après la première tentative, le robot n’a toujours pas envoyé de message à la Terre sur son état de santé.

 

Pour les superstitieux, demain c'est quoi comme date et jour ?

Rien à voir avec Apollo bien sûr !

Modifié par Paul_Wi11iams
Sobiesky

Sobiesky

Posté
Posté
heureusement que l'enjeu n'est pas le même.

En attendant, la première tentative n'a pas obtenu de réponse, ce qui ne prouve pas que Philae n'a pas reçu et appliqué les consignes transmises au sujet de la gestion d'énergie.

 

lemonde.fr/cosmos/article/2015/03/12/astronomie-les-tentatives-pour-renouer-contact-avec-philae-ont-commence

 

 

 

Pour les superstitieux, demain c'est quoi comme date et jour ?

Rien à voir avec Apollo bien sûr !

Je ne suis pas superstitieux car ca porte malheur :(

Paul_Wi11iams

Paul_Wi11iams

Posté
Posté (modifié)
Au périhélie ça promet.

 

ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

Quand François Rocard reparle du survol du 14 février, on retient que les grains de poussière, recouverts de glace, sèchent en s'éloignant de la comète... ce qui pour partie, justifie l'approche.

On peut se demander à quel moment la couche de glace s'est déposée sur les grains. Est-ce cela date des milliards d'années, de la précédente périhélie ou de ces jours-ci ?

 

Il reparle des images de "toutes petites marches", évitant soigneusement le mot "strates" et en évitant aussi de dire quoi que ce soit sur l'époque ou la manière dont elles se seraient formées. La question est tellement évidente, qu'on peut se demander quel papier est en cours d'écriture et quelle surprise on va nous livrer à ce sujet.

 

Des blocs de 2m ont donc été identifiés à 150 km de la comète, venant de la précédente périhélie. S'ils sont bien dans le rôle des icebergs, on compte pas faire de Rosetta une Titanic !

 

Des morceaux comme ça ne se détachent pas tout seuls. On se demande ce qui a bien pu les pousser. Autant de bouchons sur une cocotte minute bien fermée. Et qui laisse entendre qu'il y a des volumes étanches et fermés à l'intérieur de la comète.

 

En attendant :

 

ESA éparpille de l'argent à inventer cette rétrospective sur Rosetta vue par des mentalistes situés dans un avenir imaginé. J'y vois trois soucis.

  1. Pour se projeter dans un avenir à un siècle de distance, il faut y arriver vivants, et ce n'est pas gagné. Ce schéma ferait des humains la seule intelligence connue dans un univers pourtant si riche en eau.
  2. Avec toute cette fumée, ils auraient avantage à porter un masque.
  3. Franchement la fille n'est pas bien féminine dans ses attitudes et le mec, il ne sait pas rigoler. Je plains leurs gosses.

Modifié par Paul_Wi11iams
Paul_Wi11iams

Paul_Wi11iams

Posté
Posté (modifié)
Un image colorisée iPosté le 13/3/2015 par Emily

 

ESA_Rosetta_OSIRIS_reflectivity-1017x1024.jpg[s]

 

http://blogs.esa.int/rosetta/2015/03/13/osiris-detects-hints-of-ice-in-comets-neck/

Comme j'ai fait remarquer une fois, déjà une comète avec un cou fait un peu bouteille...

Et comme à chaque fois, la partie la plus mouillée est aussi la plus en profondeur (Europe, Titan, Encelade... et peut-être Cérès et Pluton)

Ces petits objets du système solaire sont une véritable cave à vin: poussière en surface et un bon breuvage dedans.

Modifié par Paul_Wi11iams
bang*gib

bang*gib

Posté
Posté (modifié)
Quand François Rocard reparle du survol du 14 février, on retient que les grains de poussière, recouverts de glace, sèchent en s'éloignant de la comète... ce qui pour partie, justifie l'approche

 

Salut Paul.

 

 

 

La question est tellement évidente, qu'on peut se demander quel papier est en cours d'écriture et quelle surprise on va nous livrer à ce sujet.

 

Ah s'il était libre de parler il nous en dirait des choses en effet.

 

Des blocs de 2m ont donc été identifiés à 150 km de la comète, venant de la précédente périhélie. S'ils sont bien dans le rôle des icebergs, on compte pas faire de Rosetta une Titanic !

 

Rosetta a souvent bravé le danger.

Quant elle arrivera au bout de sa mission y'a des possibilités,crash atterrissage en douceur sur la comète ou retour sur terre.

 

Pour la troisième option c'est pas vrai:be:

 

 

Des morceaux comme ça ne se détachent pas tout seuls. On se demande ce qui a bien pu les pousser. Autant de bouchons sur une cocotte minute bien fermée. Et qui laisse entendre qu'il y a des volumes étanches et fermés à l'intérieur de la comète.

 

Un dégazage violent du au champagne tu te souviens?

 

J'ai vu ton message précédent le mien qu'au moment de poster.

Modifié par bang*gib
Paul_Wi11iams

Paul_Wi11iams

Posté
Posté (modifié)

Merci pour le lien. Mais pourquoi copier sur imagebox pour poster ?

As-tu peur que les images disparaissent du site de la ESA ?

Une superbe vue de la NAVCAM qui remonte au 17 octobre prise à 10 km seulement du centre de la comète ; La résolution est de 85 cm/pixel et le champ de vision s’étend sur 870 m

et diffusé le 16 Mars seulement.

Donc on nous dit que les roches ont roulé jusqu'au fond de la vallée, ce qui est presque difficile à croire sachant qu'il était presque impossible de poser Philae sur la comète.

 

Avec cette rangée de cailloux, il manque plus qu'un mot "couper sur les pointillés". Cela amplifie l'impression qu'il va se passer quelque chose. L'ambiance c'est Rendez-vous avec Rama (approche de périhélie de Rama, et la fonte "en débâcle" de la mer centrale).

 

Le service communication de la NASA doit regarder avec un brin de jalousie car on n'a pas à s'inventer des éventements factices: c'est la comète qui fournit l'animation.

 

 

Et si la zone "humide" en surface correspondait à un volume en surpression en sous-sol.

 

La blague serait de se lever un matin et de trouver les deux moitiés de la comète parties chacune de son côté...

Modifié par Paul_Wi11iams
jackbauer

jackbauer

Posté
Posté (modifié)

Cette semaine aux USA se déroule la 46th Lunar and Planetary Science Conference, un important meeting où les scientifiques viennent présenter leurs travaux.

Une belle place y est réservée à Rosetta

Deux liens présentant les diverses sessions et le abstracts :

 

http://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2015/pdf/sess103.pdf

 

http://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2015/pdf/sess631.pdf

 

 

Emily L. y est présente et a posté ce tweet :

 

Wright : Philae Ptolemy mass spec shows same thing Giotto saw at Halley: a polymer called polyoxymethylene

 

Un document du CNES pour nous aider à comprendre les enjeux :

 

http://smsc.cnes.fr/ROSETTA/Fr/ESS12_fr.pdf

Modifié par jackbauer
Paul_Wi11iams

Paul_Wi11iams

Posté
Posté (modifié)
Cette semaine aux USA se déroule la 46th Lunar and Planetary Science Conference, un important meeting où les scientifiques viennent présenter leurs travaux.

Une belle place y est réservée à Rosetta

Deux liens présentant les diverses sessions et le abstracts :

 

http://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2015/pdf/sess103.pdf

 

http://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2015/pdf/sess631.pdf

 

 

Emily L. y est présente et a posté ce tweet :

 

Wright : Philae Ptolemy mass spec shows same thing Giotto saw at Halley: a polymer called polyoxymethylene

 

Un document du CNES pour nous aider à comprendre les enjeux :

 

http://smsc.cnes.fr/ROSETTA/Fr/ESS12_fr.pdf

 

Avant de partir faire les courses en passant par la boulangerie, je pensais poster une première impression. Mais c'est un survol, pas de la lecture...

extrait:

Introduction: There has been, prior to Rosetta ren-dez-vous, no direct vidence about the structure of cometary nuclei. Approaching their internal structure is of major importance to better understand their accretion in the early solar system and their subsequent evolution processes. The successful Rosetta mission with the recent descent and landing of Philae on the nucleus of 67P/Churyumov-Gerasimenko (thereafter 67P/C-G)

on the 12th of November 2014 has provided for the first time in-situ data of the upper most importance to this matter.

With receivers and transmitters onboard both Rosetta and Philae, the CONSERT (Comet Nucleus Sounding Experiment by Radiowave Transmission) bistatic radar uses radiowaves at 90 MHz that have the

ability to propagate through the nucleus between the main spacecraft and the lander [1]. CONSERT preliminary data analysis should allow us to retrieve the permittivity and, if any, to point out changes in local prop-

erties of the nucleus.

In this paper, we specifically investigate the possible existence of a local subsurface permittivity gradient over depths ranging from tens to hundreds of meters . Even if CONSERT’s primary goal is to perform the tomography of the whole nucleus, the grazing angles configurations (where Rosetta is just below Philae’s horizon and where the propagation mainely takes place in the near surface zone) provide the best config-

urations to study the effect of a potential near surface permittivity gradient beneath the lander

 

En parlant du pain, on peut se faire une idée sur comment une baguette est constituée, en enfonçant une broche à travers, et cela sous différents angles.

 

La broche en question est un signal radio et l'information obtenue concerne la permittivité, soit de savoir si, sur une traversée donnée, la comète fait un bon captateur ou pas.

 

Une première analyse suggère que la comète à une "croûte" d'une épaisseur de quelques dizaines à quelques centaines de mètres qui se transforme progressivement en une "mie" humide et poreuse dedans.

 

bon appétit.

Modifié par Paul_Wi11iams

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.