Aller au contenu

Rosetta

pioneer6014

Par pioneer6014
dans Actualité

 Partager

Votre avis sur les chances de succès de Rosetta ?  

260 membres ont voté

  1. 1. Votre avis sur les chances de succès de Rosetta ?

    • Ca va marcher, c'est sûr.
      208
    • L'atterrisseur va probablement s'écraser sur la comète.
      28
    • Les chances de succès sont très minces.
      9
    • Ca n'a aucune chance de march
      0

Messages recommandés

Paul_Wi11iams

Paul_Wi11iams

Posté
Posté
Absolument, il est immodeste ! En plus, peu lucide : ses contributions sont bien moins intéressantes que les miennes !

 

Si vous êtes tous deux dans l'équipe de guidage je ne sais pas les chances de Rosetta d'arriver à destination !

  • Réponses 6k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Images postées dans ce sujet

quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
Posté
Absolument, il est immodeste ! En plus, peu lucide : ses contributions sont bien moins intéressantes que les miennes !

 

 

Dites-moi, Super Bulgure, vous qui êtes si bien introduit, sauriez-vous si l'ESA, en fonction de la précoce queue cométaire, envisage de modifier le plan de vol de Rosetta ?

S.B

S.B

Posté
Posté

Oui...

Ils ont décidé de la rediriger vers Hale-Bopp, finalement, parce que la cible est beaucoup plus grosse et moins active, forcément.

Paul_Wi11iams

Paul_Wi11iams

Posté
Posté (modifié)
Oui...

Ils ont décidé de la rediriger vers Hale-Bopp, finalement, parce que la cible est beaucoup plus grosse et moins active, forcément.

 

Autrement dit le bon journaliste du terrain se doit de protéger ses sources. Il tient la véritable information mais ne lâche rien pour le moment.

Modifié par Paul_Wi11iams
jackbauer

jackbauer

Posté
Posté (modifié)

Etonnante histoire !

Vous savez tous que Rosetta devait explorer, à l’origine, la comète Wirtanen ; Des problèmes avec le lanceur Ariane ont obligé l’ESA à lui trouver un nouvel objectif….

Et bien il se pourrait que Wirtanen puisse elle aussi être finalement explorée (mais à distance) par une vieille sonde oubliée en orbite, grâce à l’argent de donateurs !!

 

Article paru dans la dernière édition du Monde :

 

jLMBJ0H4.jpg

 

Un lien C&E qui évoquait le réveil de ISSE-3 :

http://www.cieletespace.fr/node/11721

Modifié par jackbauer
Paul_Wi11iams

Paul_Wi11iams

Posté
Posté (modifié)
Etonnante histoire...

 

Article paru dans la dernière édition du Monde :

 

http://i.imgbox.com/jLMBJ0H4.jpg[

Avec la sonde passive, il s'agirait donc de la méthode "radar" pour avoir une distance. C'est déjà très fort. Mais pour obtenir une position, on a besoin d'une triangulation. On y est arrivé comment ? Ce ne serait donc pas une triangulation mais l'orientation du faisceau ? Mais si ce faisceau est assez fin pour localiser la sonde qui n'était pas à la bonne place, il faudrait avoir balayé longtemps pour tomber dessus.

Dernier problème, Arecibo n'est pas tellement orientable. La localisation réussie est donc impressionnante de plusieurs points de vue.

Un lien C&E qui évoquait le réveil de ISSE-3 :

http://www.cieletespace.fr/node/11721

 

L'article contient déjà un lien rompu vers une vidéo décrivant le projet et ils sont un peu muet sur le contenu de l'article ce qui est parfaitement compréhensible s'ils veulent vendre le numéro. J'espère que l'ancienne presse papier arrive à s'en sortir, les pauvres.

 

Edit:2014-05-29

En fait non, la sonde était active et émettait. On comprend bien mieux comment on a pu la retrouver. On est dont épaté plutôt par la longévité de ses composants.

Modifié par Paul_Wi11iams
  • 4 semaines plus tard...
yui

yui

Posté
Posté

C'est émouvant :)

Ça devient concret là, ça me rappelle l'approche de Mercure par la sonde Messenger. C'était génial : sur la fin de l'approche, chaque jour on avait l'image d'une Mercure plus grosse :wub:

elarwen

elarwen

Posté
Posté
L'objectif de l'ESA est d'amener la sonde à 100 km de la comète le 6 août

L'aventure ne fait que commencer, avec à la clef une riche moisson scientifique...

 

4 mois dans le crachin... C'est quand même risqué!

Fred_76

Fred_76

Posté
Posté

J'aime bien le schéma de l'ESA avec les monts Fuji et Olympus. Mais pourquoi n'ont ils pas mis aussi les monts Kodak, Canon, Nikon et Panasonic ???

JMDSomme

JMDSomme

Posté
Posté
J'aime bien le schéma de l'ESA avec les monts Fuji et Olympus. Mais pourquoi n'ont ils pas mis aussi les monts Kodak, Canon, Nikon et Panasonic ???

 

Et le Mont Cul (le plus balaise) ??? :cry::m2:

 

Promis je le ferais plus !

Blague à part il va falloir rester près des hotspot wifi début aout, je m'en voudrais de rater cette approche, c'est un peu comme en 69, vraiment une première avec tout ce qu'il faut de risque, de paris fous et de rêve !

L'homme est un drôle d'oiseau tout de même.

;)

JMDSomme

JMDSomme

Posté
Posté

Jack: le mouvement des pixels c'est la rotation de la comète ? J'imagine que Rosetta n'a pas la tremblote!

Si c'est la rotation alors c'est qu'elle est plus en cacahuète que pseudo sphérique... je n'arrive pas à imaginer comment l'équipe peut espérer se satelliser autour d'un truc pareil, avec une gravité aussi faible et des mouvements de ce genre.... !

JMDSomme

JMDSomme

Posté
Posté

Il va falloir contrôler le truc ... finement, c'est dingue de pouvoir attendr dix ans pour vivre une accélération de l'expérience quasi exponentielle: plus on se rapproche plus les décisions doivent être prises rapidement.

Quel est, actuellement, le décalage temporel entre ordre et action? Minutes, secondes, heures ?

JMDSomme

JMDSomme

Posté
Posté

Merci Jack pour ces détails!

3/4h00 entre une émission d'info de la sonde et le retour d'un ordre (en imaginant zéro délai pour la prise de décision).... puis 23 minutes pour savoir si l'ordre était le bon et a été bien exécuté.... il faut une sacrée dose d'anticipation à la manoeuvre!

Ils vont modéliser l'objet, sa masse et ses mouvements de plus en plus finement en s'approchant lentement pour viser un moment une trajectoire et une vitesse?

On aimerait bien parfois être une petite souris dans la salle de contrôle. :)

Existe t il en ligne une visualisation 3D des mouvements relatifs de ces 2 objets dans le système solaire pour se faire une idée en temps réel (ou presque) ?

jackbauer

jackbauer

Posté
Posté

ça s'annonce grandiose !!!

 

http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/11363-gp-l-incroyable-noyau-double-de-la-comete-67p-churyumov-gerasimenko.php

 

extrait :

Les jours passent, la sonde Rosetta se rapproche du noyau de la comète 67P Churyumov-Gerasimenko, et les images qu’elle recueille sont de plus en plus précises.

Le petit paquet de pixels des jours derniers s’est transformé sur les images du 11 juillet en un assemblage extraordinaire.

Cette comète possède, en fait, un noyau double, composé de 2 lobes d’inégale grosseur.

L’ensemble mesure approximativement 4 x 3,5 km, soit une valeur très proche des estimations établies ces dernières années avec les télescopes spatiaux Hubble et Spitzer.

 

 

2HmeUYMk.jpg

econseil

econseil

Posté
Posté

pour calculer la masse du biniou, c'est plus pratique qu'il soit binaire :be:

Ca va peut-être compliquer 2-3 trucs pour aller se poser dessus non ?

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.