Choix Oculaire 20-30mm

[LORD-OF-STARS]

Bonjour, je cherche un excelent oculaire de focale ~20-30mm qui irait bien avec une TSA102 et un 250/F7.

 

L'idéal serait avec une bonne transparance et bien corigé j'usqu'au bord,

je pencais prendre un XW mais ils soufre un peu du bord au dela de 14mm,

un LE ? les courts sont excelent mais je n'ai pas d'info sur les longue focale.

 

J'aurais besoin de vos avis par rapport a mes 2 instruments.

 

Bon ciel a tous

[fiontus]

Bonjour,

Visiblement le budget n'est pas trop un souci, mais quid des autres exigences, en dehors de la correction?

Coulant, champ apparent...

Le Panoptic 24mm revient souvent sur le tapis...

[NUNKY]

Effectivement le Panoptic est excellent avec mon scope f/d 12, mais le Tak 30 pas moins bon, seulement un grossissement inférieur, un champ apparent plus réduit et un fond de ciel plus "clair", mais les étoiles sont piquées, humm...

[LORD-OF-STARS]

Hum le LE serait'il vraiment trés bon comme je l'espérais ?! cependant le Pano

ne jauni pas l'image ? même problème peut étre avec l'Ethos 21 ?

[NUNKY]

Le 30 Tak est un trés bon oculaire, maintenant entre le 30 tak et la 24 pano, ça se tient.

Champ sur le ciel ~équivalent pour un grossissement légerement différent, c'est ce qui me fait préfèrer le pano parce qu'il me donne un fond de ciel légèrement plus sombre, j'y vois donc mieux les faibles nébulosités.

[Daube-sonne]

Salut,

 

J'ai pu comparer mon Pano 24 avec un Matsuyama (orthographe? ) 25mm.

Celui de Mcfly51. Et clairement la saturation des couleurs (vu sur doubles colorées) était en faveur du Matsuyama!

 

Mais je ne tire pour l'instant aucune conclusion car je n'ai pas pu, faute de ciel voilé rapidement, faire un test de transparence sur un objet du cp.

 

En fait je pense que le Pano pourrait être plus transparent/lumineux donc moins saturé.

C'est l'impression que j'ai eu du moins.

 

Mais il est fort possible que le Pano altère légèrement les couleurs ou manque un peu de contraste.

 

Faudrait trouver des tests...

 

Vincent

[LORD-OF-STARS]

Merci pour vos réponces, personnes n'a d'Ethos 21 ? juste pour avoir un ptit avis

 

Le champ serais seulement un plus, je cherche un champ totalement exploitable, est une transmition des couleurs optimale.

 

Il y a tellement d'oculaires maintenant, je me suis remis a l'astro aprés une période de latence pour cause de boulo ... est oui

[basque en balade]

uwan28 a rajouter aussi dans ta liste des potentiels

 

un joli bébé interessant aussi

[moonmaniac]

Hello,

 

Je ne décèle aucun problème notable en bord de champ avec mon XW 20 sur une lunette apo à F 7.3

 

j'ai aussi le Pano 24 (pour le bino) et lorsque je compare les deux - ce que je n'ai pas encore pu faire très attentivement, c'était juste à la volée - l'image dans le XW me semble plus neutre et lumineuse, mais bon...ce n'est pas la même focale non-plus, donc ça peut être trompeur. Sinon, en termes de qualité d'image pure, ils ne sont pas loin d'être au coude-à-coude

 

En tout cas, en ce qui concerne le Pano 24, c'est sans conteste un oculaire fantastique qui ne peut que satisfaire les plus exigeants.

 

Et pour ce qui est des Ethos: ce sont des oculaires d'un autre monde mais si la correction en bord de champ est ton critère, oublie-les...