Stargate: sciences ou fiction ?

[Leimury]

Et si la science fiction (du style de stargate) était justement la pour banalisé la chose et a long terme minimisé l'effet lors de la révélation ....

 

Quoi, tu veux dire que ce serait comme les pub pour le PQ qui nous prépareraient à l'affreuse vérité ?

Ca m'a tout chamboulé quant j'ai découvert que mon papa aussi faisait caca.

 

Tellement choqué que j'ai eu du mal à écrire ma lettre au père nouillelle.

[Florian38]

un peu d'accord avec crevette .

c'est dernier temps , on nous sort beaucoup de film catastrophe avec des phénomene bizarre etc .

on va tellement etre habitué que si on croise un ET dans la rue ca nous choqueraient meme pas ..

[xs_man]

Et si la science fiction (du style de stargate) était justement la pour banalisé la chose et a long terme minimisé l'effet lors de la révélation ....

 

Tout s'éclaire maintenant, j'avais remarqué l'étrange ressemblance entre la 'Porte des étoiles' et la roue de la 'Roue de la fortune' !!

 

Albéric

[Alarcon yves]

Et si la science fiction (du style de stargate) était justement la pour banalisé la chose et a long terme minimisé l'effet lors de la révélation ....

Déjà quand il tombe de la neige en hiver les médias en font tous un Pastis , alors imagine toi le jour si un vaisseau se pose chez nous .

Yves.

[Florian38]

ca me fait penser a une phrase ( assez réelle en reflechissant bien .. ) tiré du film "men in black" .

tommy lee jones alias K

" les humains sont cons , il paniquent comme une horde d'animaux.."

[roger15]

Tout d'abord et tout naturellement LA PORTE DES ETOILES appareil de transport interplanétaire. Pour voyager entre deux planètes, chacune d'elle doit posséder une porte des étoiles en état de fonctionner. Les coordonnées d'une autre porte sont entrées dans la porte de départ, puis un « vortex » spatio-temporel se forme entre les deux portes. Le vortex reste actif tant que de la matière ou des ondes électromagnétiques le traversent, mais ne peut pas dans des conditions normales rester activé plus de 38 minutes.

 

Bonjour Paolo 31,

 

Je ne suis point un grand spécialiste de "Stargate", mais il se trouve que très récemment j'ai enregistré à la télévision un téléfilm et un film sur ce sujet :

 

- 1°) tout d'abord sur la chaîne "NRJ 12" j'ai enregistré, le samedi 8 janvier 2011 à 20h35, le téléfilm de Martin Wood, réalisé en 2008, intitulé "Stargate : continuum".

 

- 2°) deux jours plus tard, le lundi 10 janvier 2011 à 20h40, j'ai enregistré sur la chaîne "TMC" (Télé Monte Carlo) le film de Roland Emmerich, sorti en 1994, intitulé "Stargate, la porte des étoiles".

 

J'ai d'abord visionné le film de 1994 (je l'avais déjà vu il y a une bonne douzaine d'années) : je ne l'ai que très moyennement apprécié... Il n'y avait qu'une "téléportation" vers une autre planète quelque part dans l'Univers...

 

En revanche, j'ai ensuite visionné pour la première fois le téléfilm de 2008 qui m'a, lui, vraiment passionné car dedans il y avait plusieurs "téléportations" mais dans le temps, toujours sur Terre. Bref, la fameuse "porte des étoiles" faisait surtout office de "machine à remonter le temps"... J'ai trouvé le scénario du film "Stargate : continuum" particulièrement bien ficelé. :be:

 

Ça m'amène à vous poser, à vous toutes et à vous tous, une question : pourquoi le cinéma hésite à se lancer dans des scénarios qui évoqueraient des "machines à remonter le temps", lors de la Seconde guerre mondiale, pour tenter d'en changer le cours, au bénéfice naturellement des trois pays de l'Axe ?... A ma connaissance il n'y a que le film "Nimitz, retour vers l'enfer" de Don Taylor, sorti en 1980, qui évoque cette possibilité : par suite d'un mystérieux orage électromagnétique ce porte-avions nucléaire de l'US Navy se retrouve brusquement transporté à Pearl Harbor juste la veille de l'attaque japonaise du dimanche 7 décembre 1941...

 

Il me semble qu'un scénario qui montrerait une "porte des étoiles" aux mains de néo-nazis désireux de remonter le temps à partir de 1939 pour changer l'issue de la seconde guerre mondiale serait passionnant... Y a-t-il eu selon vous des films allant dans ce sens ?

 

Jeff Hawke avait il y a quelque temps évoqué sur Webastro le roman de Philip Kindred Dick sorti en 1962 "Le maître du haut château" (voir : http://ns26004.ovh.net/~webastro/forum/showthread.php?t=29755&page=2) qui évoque un peu un tel sujet....

 

 

 

 

Roger le Cantalien.

Modifié 14 janvier 2011 par roger15

['Bruno]

pourquoi le cinéma hésite à se lancer dans des scénarios qui évoqueraient des "machines à remonter le temps", lors de la Seconde guerre mondiale, pour tenter d'en changer le cours, au bénéfice naturellement des trois pays de l'Axe ?... A ma connaissance il n'y a que le film "Nimitz, retour vers l'enfer" de Don Taylor, sorti en 1980, qui évoque cette possibilité : par suite d'un mystérieux orage électromagnétique ce porte-avions nucléaire de l'US Navy se retrouve brusquement transporté à Pearl Harbor juste la veille de l'attaque japonaise du dimanche 7 décembre 1941...

J'ai l'impression que le cinéma méconnaît la littérature de science-fiction. Il suffit de constater qu'un très petit pourcentage de films de science-fiction sont des adaptations de livres, alors qu'il existe une floppée de chefs-d'oeuvres qui feraient de magnifiques films (d'ailleurs la proportion d'adaptations parmi les bons films de science-fiction est à mon avis largement supérieure à la moyenne). Ne sachant pas quel trésor ils pourraient utiliser, les réalisateurs ont tendance à utiliser des scénarios originaux qui, souvent, ne tiennent pas la comparaison avec ce qui s'est fait en littérature S.F.

 

L'idée que tu proposes pourrait effectivement être une bonne idée. Sur un thème proche j'attends avec impatience une adaptation de La patrouille du temps - on a aujourd'hui les moyens de le faire et ça pourrait donner un film spectaculaire qui ferait recette. Mais les réalisateurs ne connaissent pas ces livres... (je pense que, comme le commun des mortels, ils n'ont pas la moindre idée de la richesse et de la qualité de la littérature de science-fiction).

[xs_man]

Ne sachant pas quel trésor ils pourraient utiliser' date=' les réalisateurs ont tendance à utiliser des scénarios originaux qui, souvent, ne tiennent pas la comparaison avec ce qui s'est fait en littérature S.F.

[/quote']

 

Si seulement un metteur en scène à la hauteur était capable de nous sortir tout le Cycle de Dune en une série de films de qualité, il y a pourtant qe quoi faire !

 

Albéric

[julon2000]

Si seulement un metteur en scène à la hauteur était capable de nous sortir tout le Cycle de Dune en une série de films de qualité, il y a pourtant qe quoi faire !

 

Albéric

 

Il y a eu une série de téléfilms réalisés il y a quelques années. Je l'avais vu à l'époque, et j'en avais gardé un souvenir pas trop trop mauvais. Mais je ne sais plus si c'était le cycle complet. C'était ça: http://thetvdb.com/?tab=series&id=79551&lid=17

 

J'ai l'impression que le cinéma méconnaît la littérature de science-fiction. Il suffit de constater qu'un très petit pourcentage de films de science-fiction sont des adaptations de livres' date=' alors qu'il existe une floppée de chefs-d'oeuvres qui feraient de magnifiques films (d'ailleurs la proportion d'adaptations parmi les bons films de science-fiction est à mon avis largement supérieure à la moyenne). Ne sachant pas quel trésor ils pourraient utiliser, les réalisateurs ont tendance à utiliser des scénarios originaux qui, souvent, ne tiennent pas la comparaison avec ce qui s'est fait en littérature S.F.

[/quote']

L'année dernière a été un très bon cru pour les films de SF intelligents et bien foutus, avec la sortie de Moon et The Road: espérons que c'est le début d'une tendance

 

Edit: mauvais lien

Modifié 16 janvier 2011 par julon2000

[pascal27]

Bonjour à tous,

 

Je suis un fan de STARGATE sous toutes ses formes (SG1-ATLANTIS-UNIVERSE).C'est bien joué,bien tourné et ça fait rêver des millions de personnes qui croient qu'un jour, lointain certes,la fiction deviendra réalité.

Voyager dans le cosmos,c'est le plus grand rêve de l'humanité;je pense que la plupart d'entre vous seront d'accord la-dessus.

Je ne suis pas un scientifique,loin de là hélas mais une "petite question" me turlupine (je crois que je vais en choquer plus d'un!):

 

D'après beaucoup d'entre vous,qui vous moquez de "Stargate",le voyage habité à vitesse luminique ou hyper,supra,hypraluminique ne sera jamais possible.

 

Et là,arrive ma question:

 

A quoi sert de rechercher des exoplanètes si on est sûrs de ne jamais pouvoir se poser dessus,les coloniser,les habiter,les...tout ce que vous voulez?!!

Pour la Connaissance.D'accord,c'est bien de savoir qu'elles existent,mais on s'en doutait déjà,non?

 

L'exoplanète la plus proche de nous,découverte en 2007,est a 20 années lumière de la Terre et il nous faudrait...350.000 ans à la vitesse de 67000k/h pour l'atteindre (dixit le reportage vu cette nuit sur la 5).

 

On est mal barrés,non?

Alors,à quoi ça sert?

Ah oui,à la Connaissance,j'oubliais...!

Cela coûte quand même un peu cher,la Connaissance,quand plus d'un milliard d'humains crèvent de faim (mais c'est sûrement un autre débat...!)!

 

Comme on a l'habitude de dire en France: "ce ne sont pas les mêmes crédits!"

 

Ben oui, j'suis bête!

 

 

Ps: si je ne m'abuse,beaucoup de nos génies fumaient,buvaient ou prenaient je ne sais quoi,non...?!!

 

 

C'était juste une question,alors ne soyez pas trop durs!!

 

Pascal.

[Florian38]

 

D'après beaucoup d'entre vous,qui vous moquez de "Stargate",le voyage habité à vitesse luminique ou hyper,supra,hypraluminique ne sera jamais possible.

 

Pascal.

 

ca on n'en sais rien , bientot peut-etre ?

[Leimury]

Tiens puisque tu parle de ça....

 

Dans le film de David Lynch, on peut voir des "modules étranges" : Arme à distance capable de détruire les boucliers.

 

Or j'ai lu le cycle de Dune quand j'étais gamin et je ne me rappel pas avoir lu quoique ce soit sur les "modules étranges".....

 

Invention de Lynch ? Ou oublie de ma part ?

 

Guik

 

Effectivement, pas d'allusion à cette forme d'armement qui permet de donner le cri qui explose dans le bouquin.

 

Remarques que dans le bouquin il y'a des scènes qui ne seraient pas très bien passé avec un gamin ou un ado, dans le film il est d'age adulte du début à la fin.

Dans le film, la durée totale est également plus courte.

 

J'appelle ça une bonne adaptation.

Celui qui a lu le bouquin découvre le film et celui qui ne l'a jamais lu a droit a une histoire qui tient debout.

L'esprit moyen-age/renaissance futuriste, l'élu, la lutte contre l'oppression, la force que peut donner le savoir y sont conservés.

Reprends à peu près tout ce dont tu te souviens, de la fétide puanteur des Harkonens à l'épice et tu t'y retrouves quant tu regardes le film.

Un tour de force que d'avoir réussi à garder l'esprit de cette oeuvre dans un format réalisable.

 

Sur Canal ils ont diffusé une série bien plus proche du bouquin.

C'était pas terrible à voir.

Le bouquin y était bien plus respecté mais l'esprit, la saveur de l'histoire pas aussi présents que dans le film de Lynch.

Le film de Lynch respire et transpire au rythme du livre.

 

Un bouquin ne peut pas être en lui-même un scénario, l'adaptation est un travail en soi qui n'est pas simplement une bête redite à la virgule près.

 

Dans ce fil, on parle de Stargate.

Pareil, ils ont su partir du film et s'en détacher là ou il fallait pour en faire une série qui tient debout toute seule.

 

Bon ciel

Modifié 17 janvier 2011 par Leimury

['Bruno]

Florian : si la théorie de la relativité est juste, il est impossible d'aller plus vite que la lumière. Et si elle est fausse ? Là, ça dépendra de la théorie qui la remplacera. Le "problème", c'est que tout indique que la théorie de la relativité est juste (par exemple le Pulsar Double a permis de la mettre à l'épreuve sur une douzaine d'effets qu'elle prévoyait - et qui ont été observés).

[Tharkie]

Alors ça, ce serait super sympa de détailler cette douzaine de points

 

Merci d'avance

 

ps : je viens de ré-écouter pourquoi la nuit est-elle noire de Hubert Reeves, c'est génial, même si je ne saurais tout re-expliquer

['Bruno]

Dans La cosmologie moderne (Masson), A. Maeder présente plusieurs effets relativistes (mais je sais qu'il y en a d'autres - le livre date des années 1980) :

- avance du périastre,

- non ellipticité de l'orbite,

- effet Doppler transversal,

- décalage ou retard d'origine gravifique,

- retard dans la propagation du faisceau,

- émission d'ondes de gravitation,

- couplage spin-orbite

 

En tapant les mots-clés adéquats dans Google on trouve plein de choses :

http://www.spectrosciences.com/spip.php?breve164

http://www.astro.umontreal.ca/~casca/PR/04072008_fr.html

http://www.cosmosmagazine.com/news/660/the-stars-say-einstein-was-9995-cent-right

etc.

 

Et un lien plus général : http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2001-4/

[Tharkie]

Merci mille fois, je vais regarder

 

PS : j'ai reçu le livre de Einstein je commence la lecture

[malain28]

Je ne pense pas que les boucliers, etc ... sont une réalité surtout de la fiction. Mais une chose est sure, c'est que la téléportation existe bel et bien mais sur une molécules que l'on arrive à "téléporter" sur quelques centimètre, on est loin de la porte des étoiles, peut être qu'un jours ....

 

Déjà il faudra contrer la gravité, chose qui n'est pas facile à faire avec nos technologies acutelles.

 

Je me souviens qu'un des derniers Science et Vie (Hors série) parle des moyens anti gravitationnel !!

 

bonnes continuations à tous !

[Acide_Ici]

Franchement, j'aime bien ce fil, mais vous passez à côté du plus fondamental des problèmes que pose cette série : Mac Gyver s'y retrouve incapable de réparer une porte des étoiles avec un trombone et un chewing-gum !

Vous ne trouvez pas qu'on nous cache des choses ?

 

Sinon, pour quelques posteurs : ne confondez pas améliorer la technique pour faire des choses physiquement possibles (communiquer grâce à un clavier) et faire ce qui est, selon notre connaissance actuelle, est physiquement impossible (la téléportation et les paradoxes temporels, c'est plus cogné que d'avoir des fusées assez grosses pour quitter l'atmosphère).

Modifié 18 mars 2011 par Acide_Ici

[Osmorhum']

Lol oui enfin bon les pyramides je pense que c'est résolu depuis un moment quand même...

 

Cela dit j'adore le film Stargate, et l'idée de la construction des pyramides (ou plutot de leur fonction) est plutot attirante... Si c'était vrai, ça serait quand même énorme (mis à part l'esclavage pour toute la population)...

 

Mais bon, je pense que si les Goa'uld (s'cusez l'orthographe) existaient, on les auraient revu depuis l'Egypte Antique... donc soit ils nous ont oubliés, soit il leur est arrivé qq chose...

[Orion_BG]

encore des sp@mmeurs a envoyer dans le vortex...