Astrographe F/D2.8

[sqfab]

Bonjour

Que pensez vous de ce nouveau produit proposé par TS: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4611_Boren-Simon-8--f-2-8-Astrograph---for-CCD---DSLR-cameras.html

Est-ce un concurrent fiable et crédible par rapport (par exemple) à une taka FSQ-106ED ou alors à leur Epsilon 180ED??:?:

Pascal

[Newton]

Salult,

Sujet transféré dans matos photo

[Sendell]

Par rapport à la FSQ106 qui a un cercle image de 88mm, la différence est très vite vue.. bien que je n'arrive pas à comprendre quel est exactement le cercle image pour cet instrument

[Leimury]

Spiegel ... Hauptspiegel und Fangspiegel 93% Reflektion - 1/12 Lambda p/v

 

A 2400E le tube, y'a plutôt intérêt à payer un labo pour vérifier.

 

Un champ corrigé ouvert à 2,4 ! Il devrait trouver son marché.

Y'a t'il un chasseur de comètes dans la salle ?

 

Les dentelles là dedans ça doit être beau !

Modifié 30 novembre 2010 par Leimury

[olivdeso]

ça fait quelques mois que ce tube est sorti (étudié/fabriqué en Israel il me semble) Il fait de superbes images grand champ (postées régulièrement sur le forum EQ6)

 

son site:

 

http://www.pbase.com/boren

 

ça concurrencerait plutôt un hyperstar C8 qu'une taka me semble-t-il

 

maintenant est ce qu'on ne ferait pas aussi bien avec un GSO N 200/800 et une correcteur reducteur ASA? faut voir...là c'est testé et valider

[Leimury]

maintenant est ce qu'on ne ferait pas aussi bien avec un GSO N 200/800 et une correcteur reducteur ASA? faut voir...là c'est testé et valider

 

Tu as du L/12 sur un GSO ?

[patry]

Oui d'accord avec olivdeso, mais pour le coup, 2400€ pour faire moins bien (vitesse) qu'un Hyperstar, il est où le marché ?

Quand à concurrencer une FSQ, faut voir, le champ n'est pas le même. Note bien que les 90mm de la FSQ sont pas trop exploités non plus, il y a peu d'astrams qui font de l'imagerie en moyen format numérique !

 

 

Marc

[tutu56]

Cà parait intéressant comme çà.

 

Cependant il est adapté aux capteur en dessous du format APS-C c'est un peu dommage.

 

Si vous prenez un bon tube de C11 d'occase ( y en a plein en ce moment) avec un fastar on doit arrivé à un prix similaire pour un F/D encore plus bas, un champ comparable.

 

Je trouve que çà se démarque pas suffisamment de ce qui est proposé avec le fastar.

 

Le même instrument avec un champ corrigé de 50 mm aurait été autrement plus intéressant.

[IIIIIKK]

Par rapport à la FSQ106 qui a un cercle image de 88mm, la différence est très vite vue..

 

La FSQ, elle ouvre à 5, pas à 2.8 ...

[Pierre]

La FSQ, elle ouvre à 5, pas à 2.8 ...

 

... 3.6 avec le réducteur ad-hoc.

[olivdeso]

Tu as du L/12 sur un GSO ?

 

non, plutot L/4+, mais bon en CP champ large...je ne sais pas si c'est si important...

 

Le C11 hyperstar est concurrentiel: à condition de trouver un C11 fastar (il n'y en a pas tant que ça...) à 1500/1600eur voir 1700/1800 pour les carbones, on ajoute l'hyperstar 3 à 900 eur et pour 2500 eur on a 280mm à F/D 2 avec un champ identique.

bon c'est toujours pas à L/12...

 

par contre les aigrettes du newton sont peut être plus sympa que celle de l'hyperstar? à voir.

Modifié 30 novembre 2010 par olivdeso

[IIIIIKK]

... 3.6 avec le réducteur ad-hoc.

 

Oui mais dans ce cas là, le cerce image n'est plus de 88, mais de 44.

[Teleskop-Service_Chris]

Salut,

 

nous recevrons 5 pièces de l'astrographe avant noel.

Wolfi Ransburg va tester avec DSLR et CCD KAF8300 pour verifier si sa marche.

Je vais publiciter les resultats ici.

 

Chris

[Pierre]

Oui mais dans ce cas là, le cerce image n'est plus de 88, mais de 44.

 

Certes, mais le cercle image suffira pour un ccd de format genre 24x36

[tutu56]

Je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable.

 

Les newton ouvert offrent une formule intéressante en astrophoto.En l'occurrence ici c'est un 200 et la résolution ne sera pas la même qu'avec une apo. Sur de petits diamètres comme çà le gaine st assez sensible quand on monte en diamètre.

 

Je sais tu vas dire qu'une apo offre un contraste inégalable ce qui n'est pas faux.Mais une Apo de 100 n'offrira jamais la résolution d'un newton de 200.

 

Dans le cas précis je suis d'accord ce newton est un peu cher et on est en droit de se demandé si çà vaut le coup par rapport à une belle APO.

 

Pour l'auteur de ce post je luis sugèrerai l'alternative suivante:

 

Un Tube chinois en newton ouvert à 4 ( y en a pour pas cher chez L'astronome ) avec un correcteur/ réducteur ASA 0,75.

Il est vrai que le réducteur coûte bonbon ( 800 euros) mais avec le tube je pense qu'on s'y retrouve et ce pour un champ équivalent.

 

UNe config équivalente à 1400 euros.

 

Le tube chinois 200 F/D 4

: http://www.astronome.fr/produit-tubes-optiques-tube-optique-orion-photo-newton-200mm-1174.html

 

 

Et le réducteur ASA

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/27/p/AA004

 

Une illustration sur un gros diamètre:

 

http://www.jeandijon.com/Reducteur%20ASA.htm

Modifié 1 décembre 2010 par tutu56

[olivdeso]

Salut,

 

nous recevrons 5 pièces de l'astrographe avant noel.

Wolfi Ransburg va tester avec DSLR et CCD KAF8300 pour verifier si sa marche.

Je vais publiciter les resultats ici.

 

Chris

 

Très bonne idée, le 8300 semble être le capteur idéal pour cette taille d'image.

En plus avec Wolfi comme testeur on est sur d'avoir une bonne analyse...

 

En tout cas c'est une solution innovante intéressante....à suivre

[LDM-psycho]

Intéréssant.Ce reducteur corecteur normallement prevue pour les ASA a F/D 3.8 fonctionne sur les F/D 5 .Sa c'est une bonne nouvelle ( bon ok le prix est pas assez haut ) .