Flexrocker V2...

[IIIIIKK]

Pas de problème à cause de l'époxy... si justement. Un collage de pièces alu à l'époxy nécessite un grattage profond. C'est ce que l'on a tous fait sauf ce copain! Et c'est pour ça que son époxy s'est décollée.

 

Et il faut de l'araldite à prise lente! Surtout pas la prise rapide ...

 

Je me suis mal exprimé, Serge m'a déjà fait la remarque. Je voulais dire que j'allais coller le miroir sur une plaque époxy et non directement sur l'alu.

[IIIIIKK]

Bonsoir tout le monde,

 

Voici quelques schéma du chantier :

 

J'ai bien aimé la solution proposée par Bipbip pour l'attache des barres, voici ce que cela pourrait donner (avec des attaches rapides, cela me semble parfait) :

 

 

L'araignée à légèrement évoluée, voilà à quoi elle pourrait ressembler :

 

 

Enfin, le secondaire plus en détail :

 

 

Avec le petit offset de 3mm qui va bien (sur le papier, en pratique cela sera sans doute plus compliqué). Le trou central n'est pas fixé, il dépendra de la taille du ressort.

[PierreDesvaux]

Attention, tu vas perdre tout l'intérêt de l'araignée Strock: gain de hauteur, pivot le plus prêt possible du miroir et de son centre de gravité, etc...Tu reviens presque à une araignée classique, et dans ce cas, plus besoin des branches en T...

[serge vieillard]

oui, là j'vois pas l'intéret, mets 4 branches dnas ce cas !

[Strock Pierre]

Inutilement perché sur des échasses... Faut reméditer je pense...

[BipBip Boréalis]

+1

 

Bip²

[IIIIIKK]

4 d'un coup ! Bon, je vais réfléchir à 4 branches alors.

[CoreDump]

Ca me plait bien le coup du ressort maison avec la corde à piano. Coredump, quand on voit l'image de ton ressort, on croirais que c'est fait par un pro. Tu peux préciser à quoi sert le passage au four et ce qui se passe si on ne le fait pas ?

 

Eric

 

C'est pas le premier essai, ni le deuxième... Bon j'avoue que je me suis aidé du tour pour faire le boudin, mais a la main avec du soin ca se fait bien aussi.

 

Le passage au four c'est pour détendre le ressort et qu'il y ait moins de contrainte interne, il gardera donc mieux ca forme initiale. Un peu superflu dans ce cas car ce n'est pas pour un usage intensif.

Mais ca donne une belle couleur bleue je trouve.

 

L'ebony que j'ai utilisé je l'avait acheté aux rencontre astro de Mandelieu (surplus d'un fabriquant de dob bien connu). J'avais prix du FRP (même endroit) pour les haches, mais finalement je l'ai remplacé par de l'ebony (gentiment donné par DEN), car le FRP demande une surface importante et un poids assez élevé, ce que je n'avais pas.

A savoir que j'ai deux type d'ebony: du fin pour la base, et du grossier pour les haches. J'ai plutôt tendance a préférer le grossier (moins de collage).

[IIIIIKK]

Bonjour à tous, un petit moment que je n'avais pas posté... Voilà une version définitive (à moins que vous ne me fassiez remarquer d'éventuels problèmes) de la cage du primaire :

 

[PierreDesvaux]

Tu devrais essayer de trouver une configuration PLOP plus proche du triangle équilateral. Il est très difficile de BIEN faire des triangles très plats (l'incertitude relative sur le centrage du triangle est bien plus importante). Et avec des triangles équilateraux ou presque, tu ne devrais pas perdre beaucoup en théorie.

[Lasilla]

Suis d'accord avec Pierre: tes triangles me semblent bien plats...

[IIIIIKK]

Tu devrais essayer de trouver une configuration PLOP plus proche du triangle équilateral. Il est très difficile de BIEN faire des triangles très plats (l'incertitude relative sur le centrage du triangle est bien plus importante). Et avec des triangles équilateraux ou presque, tu ne devrais pas perdre beaucoup en théorie.

 

C'est plop qui me les a fait comme ça. Mais effectivement, il y a deux configurations possible (celle-ci et celle avec des triangles équilatéraux). Je n'avais pas intuité les problèmes mécanique.

 

Je change ça donc. Merci !

 

 

Voici la deuxième conf possible :

 

Modifié 14 décembre 2010 par IIIIIKK

[IIIIIKK]

Et ce que cela donne dans la cage du primaire :

 

 

Heureusement que je passe par l'ordi parce que si j'avais dû vraiment tout modifier, je serais devenu fou !

Modifié 14 décembre 2010 par IIIIIKK

[Lasilla]

Ca me semble bien plus équilibré et raisonnable comme ça!

Et bien plus facile à réaliser avec précision, aussi...

 

Pour info, les triangles et leur trou de centrage sont les seules pièces que j'ai du refaire quand j'ai construit mon Strock... Pas facile dans de l'alu de 2,5mm comme j'avais... Or avec un 200mm, c'est tout pitit!!!!

[serge vieillard]

avé plop, ya une infinité de solutions !!!!

tu peux même etre bien plus ouvert que ça,avé des trinagle plus pointus.

L'intéret et que tu auras une bien plus grande précision d'équilibrage à précision d'usinage égale. En clair, plus tu allonges tes bras de leviers, mieux c'est.

Donc gaffe à plop : c'est le monde de Winnie l'Ourson où tout est rose. La vraie vie est plus surnoise.... Plop peut de donner des trucs géniaux, mais irréalistes !!!!

 

 

Ah, très bien tes leviers qui louchent et permettent l'arret en rotation des triangles. Bien vu !!!!

J'aime bien tes plans (sauf le support secondaire, bien sur !!!)

[IIIIIKK]

avé plop, ya une infinité de solutions !!!!

tu peux même etre bien plus ouvert que ça,avé des trinagle plus pointus.

L'intéret et que tu auras une bien plus grande précision d'équilibrage à précision d'usinage égale. En clair, plus tu allonges tes bras de leviers, mieux c'est.

Donc gaffe à plop : c'est le monde de Winnie l'Ourson où tout est rose. La vraie vie est plus surnoise.... Plop peut de donner des trucs géniaux, mais irréalistes !!!!

 

 

Ah, très bien tes leviers qui louchent et permettent l'arret en rotation des triangles. Bien vu !!!!

J'aime bien tes plans (sauf le support secondaire, bien sur !!!)

 

Quand j'ai vu ton nom, je me suis 'Aïe Aïe Aïe, j'ai encore fait des conneries...", mais non, ouf !

 

Pour le secondaire, j'y travaille ! Je vais sans doute passer à 3 branches en triangles, ça induit 6 aigrettes au lieu de 4 mais c'est vachement plus simple à régler. Et les plans que l'on trouve sur internet sont très simple à réaliser.

 

J'ai peur qu'avec 4 branches je me plante sur l'alignement et le centrage du secondaire et que je finisse au final avec 8 aigrettes. Comme toujours, le mieux est ennemie du bien.

[IIIIIKK]

Pour info, les triangles et leur trou de centrage sont les seules pièces que j'ai du refaire quand j'ai construit mon Strock... Pas facile dans de l'alu de 2,5mm comme j'avais... Or avec un 200mm, c'est tout pitit!!!!

 

C'est vrai mais "informatiquement", tout parait plus simple !

[IIIIIKK]

Bonsoir,

 

Ayé je mets au boulot !! PAr contre le projet a beaucoup évolué puisque je pars au Maroc en Septembre. J'ai donc dû réfléchir à quelque chose de plus compact.

 

J'ai une question concernant la défonceuse : il faut quoi comme fraise pour réaliser des cercles ?

 

Merci !

Modifié 27 février 2011 par IIIIIKK

[IIIIIKK]

Voilà, j'ai commencé les travaux !!! Pour la fraise, j'ai trouvé.

 

C'est partie pour 5 jours de sciage, trouage, ponçage, etc.

[hysot]

J'attends tes photos avec impatience! Bon courage!

[IIIIIKK]

Déjà, un petit schéma :

 

 

Sur le papier, la boîte fait 45X45X17 cm (elle rentre dans les conditions de royal air Maroc qui est que la somme des trois coté doit être inférieure à 120cm). Mais elle devrait être légèrement plus haute au final.

 

Le seul inconvénient est que je dois enlever le secondaire pour que tout rentre.

[hysot]

Les haches sont sous la cage du secondaire dans la caisse? je les vois pas

Pourquoi plus haute au final?

Est ce que la caisse te sert de base?

Tu as oublié le trou pour la vis qui permet la rotation sur la base:be:(je chipote;))

[PierreDesvaux]

Ah, mais voila du minimaliste! C'est que je reconnais des choses ! Bravo, c'est en bonne voie!

[IIIIIKK]

Ah, mais voila du minimaliste! C'est que je reconnais des choses ! Bravo, c'est en bonne voie!

 

Héhé... C'est très inspiré de celui d'un ami. Qui est votre tout premier je crois !

 

Le premier de cette page : http://sites.google.com/site/thedobsonfactory/autres-realisations-1

 

Le 300 Astam F/6. Il est beau et efficace. Par contre il a bien changé depuis !

[IIIIIKK]

Les haches sont sous la cage du secondaire dans la caisse? je les vois pas

 

Oui, elles sont dessous. En vrai elles sont plus épaisses. Photo dans la nuit.

 

Pourquoi plus haute au final?

 

Parce que sur le PC c'est optimisé, en vrai il y a toujours une couille qui dépasse et il faut rajouter un centimètre.

 

Est ce que la caisse te sert de base?

 

Exactement !

 

Tu as oublié le trou pour la vis qui permet la rotation sur la base:be:(je chipote;))

 

Héhé, observateur !!!

[IIIIIKK]

Allez zou, c'est parti !!

 

 

Haches et secondaire :

 

Alors, pour a réalisation des haches (comme pour l'anneau du secondaire) c'est un CTP de 15mm entre un CTP de 5 et un CTP de 10, pourquoi de 10 mm ? Parce que je voulais avoir une face sur laquelle je puisse visser fortement sans traverser A terme, j'enlèverai 5 mm à la ponceuse sur l'anneau du secondaire car je le trouve épais.

 

Voilà le CTP de 15mm et de 10 avant collage (colle appliquée sur les deux faces à coller) :

 

 

Puis après collage, et avant de coller celui de 5...

 

 

Pas de photo du secondaire puisque c'est grosso-modo la même chose mise à part qu'il y a plein de petit trou de 30 mm tous les 30°. Au final, il est un poil lourd c'est pour ça, également, que j'enlèverai de la matière !

 

 

Réalisation du porte primaire

 

Première fois pour moi que j'utilisais une défonceuse (j'ai récupéré ça dans la grange des grands parents de ma petite amie), la première expérience fut donc... une catastrophe. Si bien que j'ai failli abandonner cet outil avant de réfléchir à un moyen plus sûr pour faire les trous. Petite photo du premier essai (à gauche) et du deuxième (à droite), mais est-ce la peine de préciser :

 

 

Fort de cette expérience, j'ai pu continuer sur le reste :

 

Anneau secondaire (j'y suis allé par tranche de 3 mm pour la profondeur) :

 

 

On voit sur cette photo la pièce qui m'a sauvé la vie pour faire des ronds (un simple carré de ferraille).

 

 

Haches :

 

 

 

Ensuite j'ai fait deux-trois bricoles pour m'occuper, et voilà le travail :

 

 

Voilà pour la journée (très chargée). Autant dire que la défonceuse est un outil formidable !!! Elle m'a fait gagné deux journées de travail et la finition est impeccable !!

 

Par contre, elle m'a lâché tout à la fin. L'écrou qui sert à serrer le mandrin tourne dans le vide (le pas de vis est mort), je ne sais pas comment je vais me débrouiller pour trouver une pièce de rechange.

 

Demain j'attaque le secondaire !

Modifié 28 février 2011 par IIIIIKK

[hysot]

Et bien tu as abattu un sacré boulot!

La défonçeuse est un merveilleux outils effectivement!

30mm pour les haches! n'est ce pas un peu trop? 20 n'aurait pas suffit?

[IIIIIKK]

Et bien tu as abattu un sacré boulot!

La défonçeuse est un merveilleux outils effectivement!

30mm pour les haches! n'est ce pas un peu trop? 20 n'aurait pas suffit?

 

Elles sont petites ! Il me faut du frottement pour compenser un peu. Au final après ponçage, elles feront plus 28 que 30. Pour info, celles du premier que j'ai fait faisait 45 mm et ça fonctionnait très bien ! C'est un peu plus gênant pour le secondaire. Heureusement j'ai eu une ponceuse à bande pour Noël et ça, ça ne rigole pas quand il s'agit d'enlever de la matière !!

[hysot]

une ponçeuse vibrante ou à bande? j'ai les deux et celle à bande enlève un max!!

[IIIIIKK]

une ponçeuse vibrante ou à bande? j'ai les deux et celle à bande enlève un max!!

 

A bande, comme dit dans mon précédent message