Pensez-y la prochaine fois que vous payez des impôts

robton kob · 1 décembre 2010

Info sortie par le Canard aujourd'hui :

Une petite visite dans un élevage du Bourbonnais pour montrer que le Président aime les agriculteurs ? Oui mais en Sarko One ou rien. Et outre le nouvel Airbus présidentiel, un Falcon pour l’intendance. Problème, l’aéroport de Clermont-Ferrand n’est pas équipé pour ce type d’appareil. L’Airbus A330 ne sert jamais pour couvrir une aussi courte distance. Pas grave, les services du Château ont aussitôt fait d’acheminer, grâce à l’aimable concours d’Aeroports de Paris, sur des camions, tout le matériel nécessaire à cette visite de 2 heures. Soit un push-back (sorte de tracteur à pousser les avions) plus une passerelle adaptée à ce modèle d’Airbus, plus une grue permettant de charger les engins décrits ci-dessus.

Ça n'est pas politique, je suppose que DSK, Ségo ou Titine ferait de même!!!

C'est juste incroyable qu'on demande aux fonctionnaires, aux smicards, aux retraités de faire des efforts!!!

J'aimerai savoir combien coûter une telle opération :?:

ecliptic · 1 décembre 2010

Il faut savoir se donner les moyens pour réussir à convaincre ceux qui seraient encore réticents...et puis Carla pourrait se lasser de mes absences. Je vous assure cela ne représente que 0,1% des dépenses, une broutille; c'est vraiment me faire un faux procès!

Votre cher président Nicolas.

2 décembre 2010

:coupe:

Déjà qu'il est pas grand... :refl:

Ortog

xs_man · 2 décembre 2010

Quand je serais président, j'aurais mon observatoire mobile tout équipé avec un petit télescope de 1 mètre, sa coupole, sa monture en fer à cheval (les dobsons c'est pour les pauvres !), une centrale électrique, une centrale informatique de guidage et d'acquisition, un grand mobile home tout confort pour faire du camping, le tout sur semi-remorques dans mon Airbus A380 perso modifié.

Oui, je sais, il faut savoir rester humble et modeste ! Et puis les contribuables c'est fait pour contribuer non ? :be:

Albéric

McFly · 2 décembre 2010

Il faut savoir se donner les moyens pour réussir à convaincre ceux qui seraient encore réticents...et puis Carla pourrait se lasser de mes absences. Je vous assure cela ne représente que 0,1% des dépenses, une broutille; c'est vraiment me faire un faux procès!
Votre cher président Nicolas.

et bien c'est une honte mon cher nicolas, vous etes un roquet pretentieux et jusquauboutiste dans la demeusure, continuer à créer la de la misere, votre electorat ne s'en portera pas plus mal !!!

Arlette,

NUNKY · 2 décembre 2010

Quand je serais président, j'aurais mon observatoire mobile tout équipé avec un petit télescope de 1 mètre, sa coupole, sa monture en fer à cheval (les dobsons c'est pour les pauvres !), une centrale électrique, une centrale informatique de guidage et d'acquisition, un grand mobile home tout confort pour faire du camping, le tout sur semi-remorques dans mon Airbus A380 perso modifié.
Oui, je sais, il faut savoir rester humble et modeste ! Et puis les contribuables c'est fait pour contribuer non ?

Albéric

Il y en a un qui a déjà ça du côté de la Lybie je crois (observatoire mobile...)...quel paralléle !!

HUMAN GO TOO · 2 décembre 2010

Je crois que j' avais lu un truc similaire avec les pièces jaunes , il y a quelques années !

20 000 € récoltés à Valence , et 40 000 € de dépenses pour faire venir le staff , les vedettes , hôtels et restaurants , garde du corps , véhicules , etc. . . .

Je suppose que c' est pareil pour les autres villes-étapes !

Ce qui me surprend , c' est que certains croient encore être chez les bisounours et semblent découvrir ce genre de truc ; et d' autre part , que les dirigeants croient encore que ça passera inaperçu !

Il y a longtemps que c' est scandaleux ! Mais c' est mondial ! Je sais plus dans quel film , un personnage demande aux président des states s' il croit VRAIMENT qu' une cuvette de chiottes coûte 60 000 $ (argent ayant servi à alimenter des caisses noires , à la SOI-DISANT grande surprise du président [dans le film , bien sûr] )!

Et plus près de moi : je venais d' acheter pour 300 € de pierres pour faire des "pas Japonais" dans ma pelouse ( 3 heures de travail) , et 2 jours après , j' ai vu le devis pour un Palace au bord du lac , même longueur , même utilisation : 8 000 € de pierres et main d' oeuvre non comprise ( 3 ou 4 ouvriers sur une semaine : un bras , un oeil et un saladier , quoi ! ) . Le scandale , c' est que ces travaux seront déductibles des impôts et donc payés par la collectivité ! Ce qui fait que le donneur d' ordre des travaux s'en tape complètement !

Tout ceci reste honteux et lamentable , mais qui va être capable de changer les choses ?

ecliptic · 2 décembre 2010

Et, oui Mr McFly on dit qu'il y a des pauvres dans le pays mais je dois vous dire que la France rayonne dans le monde entier, laissez parler les mauvaises langues et fréquentez ceux qui en ont, pas les autres si vous voulez vous élever comme moi! D'ailleurs je suis toujours très attaché à Neuilly sur Seine et j'ai l'habitude de fréquenter les stars et en plus j'ai une belle femme (moins belle que sa soeur mais je commence à lui plaire...)

Mr Ortog, la Révolution a été faite, c'est bon maintenant.

Mr XS_MAN a le potentiel pour faire un bon ministre, il a tout compris; je note son nom sur mon paquet de cigarettes.

Courage c'est bientôt Noël, il faut croire au Père Noël : moi j'ai commandé la Veyron pour promener le dimanche avec Carla!

Votre Président qui pense bien à vous.

ecliptic · 2 décembre 2010

Vous savez Mr HUMAN GO TOO, être député ça a aussi ses avantages et pas des moindres...

Nicolas votre président qui se représentera en 2012, ça fait tellement plaisir à Carla, en plus il y a toutes les commodités à l'Elysée, si, si on y est vraiment bien : c'est fleuri tous les jours et on peut manger à toute heure...

Leimury · 2 décembre 2010

Combien coute une heure d'un président ?

Nous ne connaissons pas les raisons qui poussent à économiser autant du temps du chef d'état, elles sont peut être importantes.

Ce serait très romantique de voir un boss manier un fenwick ou porter des caisses oui mais... quant il fait une heure d'un boulot mal payé il est tout de même rémunéré selon son poste.

Par contre, il ne fait pas ce pour quoi il est payé très cher pendant ce temps et là c'est la gestion à long terme qui souffre voir des emplois qui disparaissent.

C'est ce qu'un prof d'anglais avait donné comme argument et j'avais trouvé ça censé.

Une boite de fruits secs dans le sud réélisait chaque année son président.

Le gars était très sympathique.

N'empêche qu'il a bien fait couler sa boite et que tous ses employés se sont retrouvés au chômage en le trouvant très sympa.

N'aurait il pas mieux valu qu'il agisse comme un vrai boss et en géstionaire ?

Pour EuroTunnel, a été nommé un gars qui avait un scooter comme moyen de transport, qui n'avait pas un superbe bureau et se traitait comme un employé.

Il n'était tout de même pas meilleur. C'est son successeur, patron pragmatique qui a obtenu de bons résultats sans donner ces signes extérieurs de réduction de train de vie.

C'est très démago évidement de voir toutes ces ressources.

C'est peut être plus pragmatique de se dire qu'on ne sait rien de l'emploi du temps d'un chef d'état et des affaires courantes.

Ca m'a plus choqué d'entendre partout parler du régime des retraites des parlementaires normalisées alors que la l'amendement avait été proposé mais refusé.

Là c'est du mensonge pur et simple.

Qu'on déploie donc autant de ressources que nécessaires si le travail avance.

S'il n'en est rien, la carte des électeurs parlera :be:

Allez voter, c'est plus efficace que d'écrire ce que vous pensez.

Bon ciel

Modifié 2 décembre 2010 par Leimury

ecliptic · 2 décembre 2010

Mr Lemury, même si je ne suis pas réélu en 2012, c'est pas grave, je profiterai de ma retraite dorée avec Carla. Mon successeur et ses proches s'habitueront très vite au luxe que nous offre la République, finalement elles sont bien faites les lois pour nous!

Votre Seigneur et Maître qui plaint ses sujets.

HUMAN GO TOO · 2 décembre 2010

Vous savez Mr HUMAN GO TOO, être député ça a aussi ses avantages et pas des moindres...
Nicolas votre président qui se représentera en 2012, ça fait tellement plaisir à Carla, en plus il y a toutes les commodités à l'Elysée, si, si on y est vraiment bien : c'est fleuri tous les jours et on peut manger à toute heure...

Être pauvre a aussi ses avantages : quel bonheur quand on peut mettre un peu de beurre sur ses patates ( plaisir inconnu des gens de la "haute" ) !

Pi , des "pas japonais" à 300 roros au lieu de 8000 ou plus , c' est aussi un avantage ! Sauf que c' est moi qui les paye , les 8000 et + !

ça me fait juste ch...r de payer ( à tort , et trop cher ) pour les autres , et Droite ou Gauche , ne vous méprenez pas , c' est pareil !

ecliptic · 2 décembre 2010

Mr HGT, c'est vrai qu'on dit qu'il y a des pauvres qui sont riches et heureux parce qu'ils ont une famille et sont bien entourés; j'en connaît d'autres qui ont des fortunes et sont un peu dépressifs et inquiets. Je pense que le bonheur est dans la tête et pas dans le porte-feuille; même si je vis comme un riche, Carla suffit a me remplir de bonheur!

Nicolas votre Président à Tous, les Riches et les Pauvres.

pas03410 · 2 décembre 2010

C'est bien!! Et l'aeroport Vichy-Charmeil c'est de la m:censuré:? (si on parle bien de la petite visite au Mayet de Montagne, 03)

Leimury · 2 décembre 2010

Vous parlez des impôts directs en oubliant les impôts indirects.

Pensez y la prochaine fois que vous achetez un truc.

20% de TVA, un cinquième de ce qu'on paie.

Sur l'essence des joyeux automobilistes, dans les 80% de taxe.

Sur un ptit jouet à 30E, 6E pour l'état.

Sur un scope à 400E, 80E pour l'état.

Sur tout ce qui touche aux telecoms, vous avez aussi de joyeuses taxes en plus.

A 10E par personne par mois de TVA, ça fait dans les 500 000 000 d'euros dans les caisses.

Fallait bien en faire quelque chose.

Et puis avec tous ces médicaments retirés de la liste des remboursements chaque trimestre (ça émeut pas beaucoup), ces tribunaux et hôpitaux fermés, y'a largement de quoi faire le plein.

M'étonne tout de même un peu que dans un pays comme le notre il y'ait une TVA pour les produits de première nécessité.

TVA certes réduite mais TVA quand même.

Vous pouvez donc voir ça comme une opération de sécurité pour éviter un trop plein de Kérosène qui pourrait s'enflammer.

Peut être prendra t'il son avion pour aller féliciter la maman d'un enfant né dans sa cuisine parce que l'hôpital le plus proche était à 5h de route :be:

Modifié 2 décembre 2010 par Leimury

ecliptic · 2 décembre 2010

Si c'était que de moi, je mettrais la TVA à 23% pour renflouer un peu plus vite le pays car la dette est ENORME...

Votre président de la République.

Leimury · 2 décembre 2010

Ca a déjà été fait sur l'internet.

Ce sont les opérateurs qui ont absorbé cette surtaxe.

S'ils avaient répercuté nous aurions vu notre forfait augmenter, bande de veinards !

Quant la loi du marché devient régulateur, y'a de quoi se poser des question.

Surtout que sur l'europe nous n'avons pas de protections du type loi anti-trust.

Vu comment tourne le post, je sens que ça va pas tarder à fermer !pomoi!

Eric89 · 2 décembre 2010

Alors avant que ça ferme

extrait du site Réseau Citoyens Résistants

L'analyse ne manque pas de pertinence et pour rassurer les modos ce n'est pas de la politique de parti, mais juste une analyse de la société.

Warren Buffet déclare le 20 novembre 2006 au New York Times : « Il y a une guerre des classes, c’est sûr, mais c’est ma classe, la classe des riches, qui fait la guerre et nous sommes en train de la gagner ».

La guerre des classes est déclarée !

Dans cette guerre nous sommes conviés à résister à la barbarie

Notre démocratie est envahie par un ennemi beaucoup plus dangereux que tous ceux que la France a du combattre dans son histoire : une idéologie darwiniste sans merci qu’on peut appeler le libéralisme absolu. Cette idéologie a un projet universel : la marchandisation du monde et de toutes les activités humaines sans exception pour un objectif simple : accroître le capital de ceux qui le détiennent.

Comment ?

1. Conquérir la pensée politique des démocraties en créant des situations de crise. La récente crise financière, les attaques spéculatives conte la Grèce sont un des moyens de créer des situations où le pouvoir politique sera convaincu que le seul remède est la diminution des prérogatives et du contrôle de l’Etat. Les gouvernements s’attachent désormais à rassurer les marchés et les « Agences de Notation » par des mesures qui réduisent l’intervention de l’Etat dans la vie nationale tout en tentant, par une communication manipulatoire de type « Il n’y pas d’autres choix ! » d’obtenir le consentement du peuple pour éviter toute contestation et toute insurrection. La perversité de cette invasion intellectuelle tient dans le détournement des mandats des élus du peuple qui ne rendent plus compte à celui-ci mais à une force floue anonyme : les marchés, détenteurs du capital ; l’ennemi avance masqué. Les crises ont l’avantage de sidérer les populations, de les démunir d’instruments de réflexion pour qu’ainsi les pouvoirs médiatiques et économiques s’emparent des esprits. Les élus deviennent alors des affidés de l’idéologie du marché, exécutant les basses œuvres par ce qu’il est désormais convenu d’appeler : des réformes.

Les premières expériences du libéralisme absolu ont été menées dans le Chili de Pinochet, il s’agit maintenant de mettre en œuvre les visions de Friedman et d’Hayek avec le consentement des peuples, détruire tous les instruments de solidarité (sécurité sociale, retraite, aides au plus démunis, etc.) pour détruire le lien social et obtenir ainsi une masse moutonnière et servile.

2. Conquérir les domaines qui échappent au monde marchand : santé, éducation, transports, énergie… désarmer l’Etat donc le peuple, le priver de ses capacités d’action, des moyens d’assurer sa souveraineté, lui dérober ses propriétés (autoroute, banques, structures portuaires et aéroportuaires, assurances…) tout ce qui permet à un peuple d’être maître de son destin, de conduire une politique, de faire vivre une démocratie. La stratégie marchande est simple : appauvrir les services publics en les « sous-budgétant », en les désorganisant, en réduisant les effectifs, en y instaurant le management (art de l’inefficacité) pour laisser le champ libre à l’activité privée ; au marché. Qui profitent et profiteront du désengagement de l’état dans l’enseignement (réductions des effectifs enseignants par exemple) ? Les entreprises de soutien scolaire. Qui profiteront des insuffisances de moyens dédiés aux hôpitaux ? Les cliniques privées. Qui profiteront du retrait de l’état dans l’aménagement du territoire ? Les entreprises de BTP. Qui profiteront de la désertion des forces de l’ordre de certains territoires de la République ? Les milices privées. Victoire incontestable du marché aujourd’hui, défaite des peuples !

3. Maintenir la paix sociale par le rabâchage ad nauseam des mêmes antiennes : compétitivité des entreprises, dette de l’Etat, mondialisation, austérité, rigueur… la novlangue de la modernité, débarrassée de la grammaire et de la syntaxe au nom de l’efficacité. Si ce « décervellement » ne suffit pas, créer une angoisse : l’ennemi intérieur. Il a pour nom le jeune, l’immigré, le tzigane, l’anarchiste tapi dans l’ombre à Tarnac et maintenant le « français d’origine étrangère ».

Déferlement de forces policières télégéniques, rodomontades des « responsables », campagne de propagande construite sur des faits divers, « légifération » sécuritaire hystérique.

L’ennemi intérieur est aussi viral, alimentaire, comportemental, déchaînement hygiéniste, interdits multipliés concentrant ainsi l’attention des peuples sur les nouvelles règles dont l’objectif fantasmatique est le risque zéro.

Enfin, maintenir l’ordre dans les camps de travail que sont devenues les grandes entreprises : management par la pression, menace de délocalisation, manipulation et délinquance relationnelle ; restent le suicide, ultime acte rebelle, la désobéissance et le sabotage, la dépression ou la soumission.

Le citoyen est par essence irresponsable, il convient alors de le materner, le discipliner, de penser pour lui jusqu’à ce que volontaire, il se soumette à Big Market.

Débattons-nous encore du bien fondé ou non du libéralisme ? Non, il s’agit de savoir dans quelle société nous voulons vivre. Dépendrait-elle des détenteurs du capital ? « C’est l’impossibilité de gagner leur vie par tout autre moyen qui contraint nos fermiers à cultiver une terre dont ils ne mangeront pas les fruits et nos maçons à construire des demeures dans lesquelles ils ne vivront pas. C’est le besoin qui les pousse vers ces marchés où ils attendent les maîtres qui leur feront la gentillesse de les acheter. C’est le besoin qui les force à s’agenouiller devant le riche pour lui demander la permission de s’enrichir (…) Quel est le gain effectif que lui a procuré la suppression de l’esclavage ? (…) il est libre dites-vous ; eh ! voilà son malheur. L’esclave était précieux aux yeux de son maître pour l’argent qu’il lui avait coûté. Mais l’artisan ne coûte rien au riche voluptueux qui l’emploie. (…) Ces hommes soi-disant n’ont pas de maître – ils en ont un et le plus terrible, le plus impérieux de tous les maîtres : la nécessité. C’est cela qui les réduit à la plus cruelle dépendance. » Ces mots de Simon Linguet sont d’une actualité saisissante. Le débat sur le modèle économique n’en est pas un ; on ne débat pas sur un outil ou alors l’outil remplacerait la volonté et c’est toute la perversité de la pensée libérale absolue que je dénonce ici. L’économie libérale absolue est un système darwinien : compétition entre les espèces : survivance des plus aptes, prédateurs en petit nombre et proies en grand nombre.

Penser que la nature est bonne est une idéologie qui tord le réel ; penser que l’économie est naturelle et que toute intervention humaine pourrait perturber l’harmonie est une pensée barbare. C’est une disqualification de l’Homme au profit de divinités supérieures transcendantes.

Non les lois naturelles ne sont pas justes et c’est cette injustice que la civilisation essaie de redresser. Comme la nature, l’économie est une loi qu’il faut soumettre par la Loi des Hommes aux intérêts collectifs.

L’idéologie libérale absolue nous propose donc la théorie de l’évolution des espèces comme modèle de développement, équilibre naturel réputé harmonieux et durable. J’en conteste les bienfaits et l’idée même. Je veux rappeler ici des textes inspirés de cette loi naturelle qui glacent d’effroi la moindre raison humaine :

« « Mais, en général, on ne doit pas oublier que le but suprême de l’existence des hommes n’est pas la conservation d’un État : c’est la conservation de leur race ».

« Le monde n’est point fait pour les peuples lâches ».

« Anéantir avec une décision brutale les rejetons non améliorables ».

« Il faut dire aux natures faibles qu’il s’agit en cette occurrence d’être ou de ne pas être ».

« La nature éternelle se venge impitoyablement quand on transgresse ses commandements. » extraits de Mein Kampf.

Le libéralisme absolu prétend donc laisser le marché régir les relations entre les hommes ; compétition, efficacité, productivité, mort sociale et vie marchande : Dieu reconnaîtra les siens ! Quelles sont les nouvelles divinités de l’Olympe marchand encensés par les pouvoirs démocratiques vassalisés ? Bernard Arnaud, François-Henri Pinaud, Bill Gates, Warren Buffet, Albert Frère… des prédateurs de haute volée ; des naturalistes absolus, des libéraux absolus.

Nous y opposons : « Plus que jamais, à ceux et celles qui feront le siècle qui commence, nous voulons dire avec notre affection : « Créer, c’est résister. Résister, c’est créer » ». Extrait de l’appel des Résistants du 14 mars 2004.

C’est cet esprit civilisateur que ces résistants ont tenté de défendre face à la brutalité de la sélection naturelle, fondement de l’idéologie nazie. C’est aujourd’hui la résistance qu’il faut mener face au nouvel assaut de l’idéologie : « Le modèle social français est le pur produit du Conseil National de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie. Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité Sociale, paritarisme… A y regarder de plus près, on constate qu’il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mise en place entre 1944 et 1952 sans exception. Elle est là ! Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945 et de défaire méthodiquement le programme du Conseil National de la Résistance ». Denis Kessler, ancien vice-président du Medef, revue Challenges, 4 Octobre 2007.

Rien à ajouter dans ce propos qui prône la déconstruction de ce qui fait notre nation.

Résister pour quoi faire ?

Conserver des acquis ? Non, conserver des invariants culturels, se réapproprier les instruments pour conduire le destin de notre nation.

Il s’agit d’ouvrir quelques pistes pour reprendre le pouvoir que les marchés nous ont volé, nous privant ainsi des instruments de mise en œuvre de la volonté du peuple.

Le bien public est une question centrale. La conduite d’une politique pour un pays est possible s’il dispose d’instruments au service de celle-ci : une banque, des moyens d’aménagement du territoire, l’énergie, l’eau, la santé et système de soins, l’enseignement, la défense, la justice… Cette liste n’est évidemment pas exhaustive mais nous pourrions définir ces instruments compte tenu de leur finalité : assurer le développement culturel (au sens large) d’une nation vers un peu plus de civilisation, pour le peuple et par le peuple.

Ces instruments sont la propriété collective des citoyens et, pour en être propriétaire, chacun finance ceux-ci à la hauteur de ses possibilités quelque soit la nature du revenu (travail et capital). Aujourd’hui, selon la cour des comptes, 176 milliards d’euros (la moitié du budget de la nation) se soustraient au financement collectif (exonérations fiscales et sociales).

Cette réappropriation de ce qui a été dérobé ne pourra être possible que dans la mesure où une démocratie (le pouvoir au peuple) sera restaurée et, entre autre, que l’Etat soit l’outil d’exécution de la volonté du peuple.

L’économie ? Un instrument contribuant aux finalités collectives décidées par le peuple et rien d’autre. Que les marchands marchandent poursuivant leurs intérêts sans que ceux-ci nuisent à la collectivité, que les entreprises s’enrichissent sans que la collectivité n’en soit appauvrie, Mais qu’elles restent dans leur domaine de compétence ; nous n’attendons pas du Medef qu’il gouverne même si l’envie ne lui manque pas ; « La liberté de penser s’arrête là où commence le code du travail » dit Laurence Parisot, nous ne parlerons pas de sa prétention à penser mais bien, comme Milton Friedman, de son aversion de la loi, expression du peuple.

L’économie, parce que c’est un outil brut, doit être polie, modifiée, arrangée, taillée (je ne fais ici aucune différence avec le silex) pour répondre aux intérêts des citoyens, les débats sont alors techniques, il serait arrogant de continuer à penser qu’elle est une science (mensonge devenu vérité à force d’être répété).

La question immédiate d’un libéral est immanquablement : Les activités conduites par l’Etat seront-elles ouvertes à la concurrence ? La réponse est l’égalité en droit de chacun : le système concurrentiel dans le domaine public n’est possible que s’il se soumet à ce droit. Ce qui est obligatoire dans une république c’est la solidarité, ce qui est obligatoire c’est la répartition des richesses au nom de cette solidarité : un citoyen ne peut se soustraire à ses devoirs s’il veut profiter de ses droits même si l’on peut douter de la justesse de cette redistribution aujourd’hui ; mais l’Etat est-il encore légitime ?

Bien sûr, l’argument invoqué alors est : « la concurrence fait baisser les prix ». Que dire du prix de l’électricité depuis l’ouverture du marché ?

Plus généralement, notre pays doit s’émanciper de tous les pouvoirs illégitimes : FMI, « Les fameux marchés », l’OMC, La Commission Européenne, Les Agences de Notation… et décider par lui-même et pour lui-même. Et qu’on ne nous fasse par le coup de la mondialisation. En 1789, la république française tentait de naître alors que le système mondialisé était monarchique ; ce système a bien été obligé d’accepter la détermination d’un pays à conduire ses affaires par la loi du peuple malgré les épreuves de force (Valmy).

L’idée qui doit présider à la conduite d’une politique est celle de la construction de la civilisation : asservir la loi naturelle excluant le plus faible, soigner le malade pour que la nature ne l’emporte pas, sortir enfin de la loi de la survivance du plus apte, enseigner à ces jeunes gens à l’abri du fracas économique pour qu’ils soient aptes à construire leur vie de citoyen, prendre en charge ce que l’âge exclurait de la communauté si la nation ne faisait pas œuvre de solidarité. C’est pourquoi, nous ne pouvons laisser ce projet à l’économie qui est la formulation la plus brutale de la loi de survivance d’autant qu’elle serait laissée libre de se déployer si l’on en croit les libéraux absolus.

Nous n’admettrons jamais que l’inégalité naturelle devienne l’inégalité des droits.

Le Conseil National de la Résistance, fort des vies sacrifiées, nous rappelle dans son projet cette sagesse qui permit de défaire la barbarie (provisoirement puisqu’il faut de nouveau l’arrêter). Les termes de ce projet ont l’âme des combats menés contre l’oppression, ils ont le cœur des vies tombées pour une égalité qui fut perdue, ils ont le sens de combat mené pour une fraternité qui fut décimée.

Résistons un nom des corps perdus, au nom de l’idée retrouvée qui traverse la mémoire de la civilisation ; c’est une histoire d’aujourd’hui.

Que Monsieur Kessler porte parole des marchés, ultra-libéral affiché, veuille déconstruire ce projet nous indique la réalité de son idéologie, de l’idéologie insidieuse qui envahit le corps du pays. Ne rien ajouter maintenant, car tout souvenir qui fait projet mérite le silence.

Rompre ce silence pour conclure par une citation de Lacordaire : « c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. »

Leimury · 2 décembre 2010

Dans cette guerre nous sommes conviés à résister à la barbarie

Notre démocratie est envahie par un ennemi beaucoup plus dangereux que tous ceux que la France a du combattre dans son histoire

Ouais ! c'est la guerre !

Un autre grand penseur:

"http://www.youtube.com/watch?v=Iz8iI-ykoAk" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

La guerre

Mais ouai, c'est ça, vas y !

Un pov gars pour qui le pire qui puisse arriver c'est d'attendre deux semaines de trop pour avoir la bonne couleur sur sa caisse.

Ces gamins trop gâtés, ça parle de fin du monde pour un bouton d'accnée

Faudrait peut être pas trop pousser mémé.

Créateur de bugs · 2 décembre 2010

une idéologie darwiniste sans merci qu’on peut appeler le libéralisme absolu. Cette idéologie a un projet universel : la marchandisation du monde et de toutes les activités humaines sans exception pour un objectif simple : accroître le capital de ceux qui le détiennent.

J'ai jamais vu autant d'erreurs et de contre-sens en si peu de mots... :be:

Sinon, pourquoi faut-il toujours qu'on nous ressortent du "ils" en imaginant que tous nos malheurs sont dûs à des évenements organisés ? Les prêcheurs quasi-religieux n'ont jamais étudié les statistiques, ou quoi ? Genre, au hasard, Pareto ils connaissent pas ?

Tout se perd ma bonne dame...

edit : heu, quand même, pour la forme: parler d'économie: bien. Parler de Sarko: pas bien. :contrat:

Modifié 2 décembre 2010 par Créateur de bugs

Zapa · 2 décembre 2010

On se croirait au bistrot...

L'original est quand même meilleur que la copie: http://www.astrosurf.com/cgi-ubb/forumdisplay.cgi?action=topics&forum=Bistrot&number=11

robton kob · 2 décembre 2010

edit : heu, quand même, pour la forme: parler d'économie: bien. Parler de Sarko: pas bien.

et si on parlait d'économies????

Pour répondre à Leimury, combien de temps a-t-il réellement gagné en prenant son avion, plutôt qu'un train? Deuxième question : combien d'économies aurait été réalisées si il avait pris le Falcon et que le Falcon, envoyé sur place comme (on rêve) avion en secours, ce qui ne nécessitait aucune push-track, ni aucune passerelle, donc pas de transport de matos hyper cher, plus les frais de levage!!!!

CdB je parle pas de Sarko, je parle d'une classe politique qui ose nous aprlait d'économies, de serrage de ceintures et qui se rince, et se complaise à se rincer!

Aux USA, il me semble, quand le Président offre un thé à son invité dans le Bureau Ovale, c'est LUI qui le paie...

Seguin, avant de mourir, faisait le siège de tous les ministères pour faire passer un projet de loi qui obligerait les responsables politiques à être comptable sur leur propre argent des frais supplémentaires à un standing normal pour un responsable politique

Quand on achète un avion en arguant de son autonomie pour remplacer les A319, on l'utilise pas pour faire 500 km...

Mais dès qu'on parle de Sarko, y en a que ça chatouille

AU fait, l'année dernière quand il était aller visiter une ferme dans l'Ain il avait pris le A319, et un hélicoptère, et les passerelles étaient venues de Grenoble par la route, alros qu'il allait dans uen commune desservie par le TGV, en 2h30, contre 3heures par les moyens utilisés!!!!

Modifié 2 décembre 2010 par robton kob

Créateur de bugs · 2 décembre 2010

CdB je parle pas de Sarko, je parle d'une classe politique qui ose nous aprlait d'économies, de serrage de ceintures et qui se rince, et se complaise à se rincer!

Sarko ou un autre on s'en fiche, j'en profitais juste pour rappeler de ne pas trop dériver vers la politique (et notre cher président possède d'admirables capacités pour créer une discussion houleuse à la seule évocation de son nom ).

Me concernant, il est évident que je ne vais pas supporter des dépenses inutiles; simplement, j'ai une tendance naturelle à me méfier des jugements hâtifs (je ne dis pas que c'est le cas ici, mais par exemple le pavé propagandiste auquel j'ai vaguement répondu est particulièrement balaise à ce niveau).

robton kob · 2 décembre 2010

Aujourd'hui, j'ai lu qu'une clinique de Reims a acheté une machine révolutionnaire de radiothérapie, très en avance sur les autres machines françaises... elle a coûté 4M€!

Combien de passerelles on aurait pu transporter avec ces 4M€? C'est vraiment de l'argent gâché pour des vieux qui de toutes façons vont mourir!

CdB le pavé propagandiste reprend quand même les propos inadmissibles du vice-Pdt du MEDEF qui voulait détricoter le programme du CNR, point par point!

Je rappelle :

la pleine liberté de pensée, de conscience et d’expression; la liberté de la presse, son honneur et son indépendance à l’égard de l’État, des puissances d’argent et des influences étrangères
l’instauration d’une véritable démocratie économique et sociale, impliquant l’éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l’économie
le retour à la nation des grands moyens de production monopolisée, fruits du travail commun, des sources d’énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d’assurances et des grandes banques
un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les citoyens des moyens d’existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se le procurer par le travail, avec gestion appartenant aux représentants des intéressés et de l’État

on voit que

la presse appartient aux amis personnels du Président : Bolloré, Bouygues, Dassault, Hersan
la Ministre de l'économie a été choisie parce qu'elle a été une grande avocate d'affaire, qui a gagné beaucoup d'argent ce qui impressionne le Président
les assurances et les grandes banques sont privatisées, je n'en conteste pas l'utilité, cependant quand elles ont besoin de fonds elles font immédiatement appel à la puissance publique mais oublient un peu de lui en faire tirer des bénéfices, comme il est pourtant de mise en économie capitaliste (prise de risques = récompenses), maintenant, on privatise les profits et on nationalise les pertes
la sécurité sociale se voit en grand danger d'être détricotée totalement, le propre frère du Président dirigeant une société prête à vendre des assurances santé comme aux Etats-Unis!!! A ce sujet, je vous conseille de voir une fois le film John Q, qui explique comment un américain se propose de se suicider pour que son fils puisse être greffé de son coeur!

adgrillon · 2 décembre 2010

On se croirait au bistrot...
L'original est quand même meilleur que la copie: http://www.astrosurf.com/cgi-ubb/forumdisplay.cgi?action=topics&forum=Bistrot&number=11

Ouaip! Sauf qui faut passer par la porte de derrière :be:

Mais qu'es-qu'on-se-marre... :b:

Poussin38 · 2 décembre 2010

vue la tournure sujet fermé.

Créateur de bugs · 2 décembre 2010

edit: réponse par MP, vu la fermeture.

Connexion

Pensez-y la prochaine fois que vous payez des impôts

Messages recommandés

Invité Ortog

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante