Newton 150/750 GSO vs ORION vs SW

[pilou]

Allez je relance un appel de retour d'experience sur le setup qui va bien pour les debuts en photo, et ceci en tube seul dans une fourchette de prix de 175 à 250 euros , sans correcteur ni crayford 1:10

 

Si on regarde bien on va tourner sur 3 tubes , Le GSO l'ORION et le SW

 

Le GSO de base avec crayford simple 225 avec correcteur 335E ou 390E avec Crayford 1:10 + correcteur de coma

 

L'orion optimisé photo Env 400E

 

Le SW avec Crayford simple 175 avec correcteur 275E en crayford 1:10 + correcteur env.335

 

A equipement equivalent LE SW semble etre le moins cher, mais réelement est il le meilleur rappord Q/P?

l'Orion est il le meilleur en qualité?

Le GSO ne serait il le meilleur compromis?

 

L'option crayford 1:10 est il vraiment indispensable sur ces trois modeles pour la photo?

 

Perso le GSO me tente bien, trouvant le SW trop flaiblard coté PO et l'ORION plus cher.

 

le retour d'experience d'utilisateur etant plus objectif que les arguments commerciaux, a vos avis....

 

sachant que dans la semaine un de ces trois pompes a lumieres va se retrouvé greffé a ma retine....

 

pilou

[robton kob]

de toute façon le 1:10 est indispensable

[noobuleux]

salut, pour moi le 1:10 n'était pas indispensable car j'ai motorisé le P.O (accus focus 50€ et fcusb)

j'ai un skywatcher première génération, j'ai donc été obligé changer le P.O (a crémaillère 1.25 pouce) pour avoir un coulant 2 pouces et y mettre le le MPCC, j'y ai donc mis un JMI DX3, trouvé sur les P.A. hélas le budget saute, mais JMI c'est de la belle mécanique,plus de flexions.

les nouveaux skywatcher me paraissent vraiment pas mal, j'ai eu l'occasion d'en approcher aux rce, le P.O me parait plus robuste que sur GSO, mais je en me suis aps attardé non plus, a confirmer par les possesseur des black diamond.

a+

[remy gallet]

de toute façon le 1:10 est indispensable

 

heu non je ne suis pas d'accord

 

Rémy

[Leimury]

Pourquoi un 150 ?

 

Obstruction énaurme et accessoires qui font vite grimper le prix.

Ajoutes à ça que si un jour tu veux changer les miroirs, y'a pas vraiment de possibilités.

 

Jettes tout de même un oeil aux 200.

Le crayford d'origine et certaines config avec correcteur de coma ne sont pas vraiment plus chères qu'un 150.

 

Le reste, c'est surtout affaire de monture.

 

Tu prévois quoi comme chval ?

Avec ou sans autoguidage ?

 

Sans ces questions là, pas évident de décider entre un 150 modifié astrophoto et un 200 dont le secondaire est déjà plus généreux en natif sans obstruction en plus.

 

Bon ciel

[pilou]

Je suis d'accord avec toi Remy, pas indispensable la demultiplication, fabriquer un pseudo motofocus n'est pas grand chose a faire (en tout cas pour moi) et aussi efficace .

 

Je me suis pas mal posé la question du 200 sur eq5 (env 450 E) un peu trop leger pour tenir l'engin,et coté monture pour tenir le bazard en place convenablement c'est plus le meme budget.

 

J'ai une vixen NP motorisée maison en parfait etat qui tiens bien les tubes court de 5 kilos.

 

La question de base etait surtout axée sur le tube GSO par rapport au SW.

 

Je me laisse encore un peu de temps et le retour d'experience pour faire mon choix.

 

pilou

[gglagreg]

salut

 

ben tout comme les copains la démultiplication n'est pas indispensable , même si ( il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis ....) je viens d'en recevoir une pour le 150 ....

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2625_1-10-micro-transmission-for-retrofitment-of-Crayford-focusers.html

 

au passage ça pèse son poids ce genre de truc ...moi c'est une EQ3-2 qui porte tout (cf mon site )

 

et surtout tu vois que ça peut se rajouter "après coup " si le besoin se fait sentir , puisque sur les photos du lien , c'est je pense sur un PO Skywatcher blanc que l'installation du micro focuser se déroule ....

 

 

pour le tube gso "optimisé photo" je crois que c'est surtout le miroir secondaire qui est un peu plus gros ... bon d'après Telescope service GSO ferait un peu mieux que les chinois au niveau de la qualité des optiques ....c'est lancé gratuitement sans aucune preuve sur leur site ....moi je n'en sais rien !

 

pour la question 200mm ou 150mm ....choix cruel en fonction de la monture ....

 

il y a plus souvent des pb d'accès au foyer sur les 200mm que sur les 150 ( pour la photographie au foyer )

 

n'oublie pas le correcteur de coma obligatoire si tu veux travailler avec un grand capteur style apn ....

 

il te reste à faire le bon choix !

[pilou]

bien chargée ta monture, un veritable equilibriste ) chapeau..

 

bon toujours pas de retour sur le GSO, j'ai mon temps.

 

l'option 200 sur Eq5 pour du visuel et doucement picastrohisée la NP pour un lulu serait peu etre plus raisonnable:

[olivdeso]

Important de prendre un PO en 2" pour pouvoir mettre un correcteur de coma par la suite. Le GSO me parait pas mal de ce point de vue. Les PO GSO sont vraiment pas mal une fois bien réglés. c'est vraiment une classe au dessus du PO skywatcher du 150/750 en 31,75.

La démultiplication n'est pas vitale, mais quand même bien pratique si pas de moteur de mise au point. (à F/D 5 la profondeur de champ est faible) Le moteur de mise au point est l'idéal, ça évite les vibration qui surviennent dès qu'on touche le tube.

 

Mais bon...la priorité est plus le correcteur de coma pour l'APN. Sans correcteur de coma, avec un grand capteur comme un APN, c'est vraiment pas beau...Avec ça change tout, les étoiles sont ponctuelles jusque dans les coins.

 

Comme alternative tu as aussi:

 

Le orion optics UK un peu plus cher, mais très léger (4Kg? qu'ils disent...bizare, les autres sont plutot à 5/6Kg) l'optique est de qualité.

 

Le 200/800 GSO il ne pèse "que" 8Kg. (Le GSO 150/750 pèse 6Kg).

Possible mais pour le guidage, il faudra un diviseur optique, une lunette guide me parait trop lourde, ou alors un viseur 200 ou 300mm de focale comme tube guide.

Modifié 7 décembre 2010 par olivdeso

[kilkim]

Bonjour

J'ai le GSO 150/750 optimisé photo + correcteur + MAP 1:10, le tout sur une vixen GP.

Pour l'autoguidage, j'ai opté pour la PL1M + 70/400 de celestron tout plastic mais poids plume...

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-ac-70-400-travelscope-az/p,16344

A mes yeux, le GSO n'a pas à rougir, vraiment pas.

Un 200 c'est probablement mieux, quoique... 750mm de focale, c'est déjà beaucoup.

J'aurais préféré un 400 ou 500mm de focale...

Je fais très peu d'observation visuelle...

[nonodu28]

J'ai le SW 150/750 Black Diamond avec Crayford démultiplié 1:10. J'en suis pas déçu.

Le PO c'est du costaud, rien à voir avec le crémaillière en plastoc du 130/900!

Il est sensible, est précis! L'optique me parait pas mal! En photo et visuel, bcp de coma, même bien collimaté, avec le correcteur Baader en photo, y'a plus rien!

Pour la photo au foyer, no soucy

Le seul "défaut" que je puisse lui trouver c'est le poids du PO qui fait que l'équilibrage sur l'axe DEC est vraiment pas évident, je m'arrête quand c'est le moins mauvais!

Niveau poids, les colliers + QA + Chercheur et le tube of course, pas loin des 6.5kg je dirais, j'ai pas pesé mais je peux le faire si tu veux!

[pilou]

Merci à tous pour les retours et vous me faites avancé dans mon choix, entre temps le ciel m'offre aussi un coup de pouce, ce coup ci c'est du blé qui est tombé.

 

Le choix d'un GSO est arrété, en 200/1000 (le 800 est trop specialisé a mon sens.)

coté monture HEQ 5 syntrek, j'en entent deja hurler " trop legere pour l'imagerie"... pas si sur.. et puis comme c'est madame qui veux coller son cil sur le 200 et qu'elle trouve le 150 trop petit (haa les femmes et la longueur..).

j'aurais une bonne raison de trouver ensuite un tube plus leger dedié qu'a la photo.

 

La vixen NP qui porte pour le moment un 114 à la retraite ou en vente, et le 114 en DOB pour le petit, il a du mal encore avec l'equato...

 

nuit noire quand tu nous tiens.....

[yoyo95]

salut Pilou,

juste pour aiguiller ton choix , je possede un orion 200/1000 (a vendre d'ailleurs..) version avec le crayford (pas cremaillere) avec dessus un accufocus , a mon sens pas besoin d'une demultiplication . Maintenant le prix de l'accufocus doit etre passé a 79euros je crois ...

sinon question qualité le 200 est confortable pour l'observation ciel profond -f/d5 y fait- et le tube est (quoi qu'on en dise) "compact" puisqu'il tenait sur une cg5 sans sourciller " en visuel " ; en photos ,ca passe aussi , une heq5 serai plus adequoite...

mais la qualité est au rendez-vous et je suis passé d'un 150/750 a un 200/1000 he ben , j'ai vu de la difference !!

voila , j'espere que mon avis t'aide un peu !

Lionel

[pilou]

Merci pour tout vos conseil, cela m'a permis de faire le choix raisonnable.

vendredi je dois recevoir le GSO 200 en F5 avec une EQ6 syntrek plus correcteur et deux trois merdiers en supp pour preparer le guidage futur sous ascom, TS m'a fait un trés bon prix sur l'ensemble. je vais avoir de quoi faire pour un bout de temps.

Prochaine etape un petit topo sur ce matos, car je n'ai pas vraiment trouvé de rapport complet sur les differents forums.

Pilouuuuuuuuuuuuuuuuuu

[olivdeso]

Merci pour tout vos conseil, cela m'a permis de faire le choix raisonnable.

vendredi je dois recevoir le GSO 200 en F5 avec une EQ6 syntrek plus correcteur et deux trois merdiers en supp pour preparer le guidage futur sous ascom, TS m'a fait un trés bon prix sur l'ensemble. je vais avoir de quoi faire pour un bout de temps.

Prochaine etape un petit topo sur ce matos, car je n'ai pas vraiment trouvé de rapport complet sur les differents forums.

Pilouuuuuuuuuuuuuuuuuu

 

très bon choix, ça marchera bien avec un APN pour le CP. Reste plus qu'un cable EQDIR EQMOD cartes du ciel (et/ou stellarium) est c'est parti. Reste l'autoguidage à faire et tu devrais nous sortir des belles photo avec le ciel de la dordogne...