Choix pour cadeau de Noel 500 euros

[Leimury]

super, j'ai écrit au gars de Telshop-express.de, il a répondu à deux mails dans la journée, avec toutes les réponses aux questions que je lui posais. Il s'agit bien d'un Black Diamond 127 Goto à 399 euros !!

 

En plus il m'a dit qu'avec cet accessoire je pourrais brancher directement mon EOS 450D dessus : 20 € !

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p194_T2-Ring-fuer-CANON-EOS-Kameras.html

 

Tout bon non ?

 

Sebmex

 

Bonjour,

 

Tu verras qu'un goto avec notice en anglais, c'est pas si facile que ça.

Quant à la photo, pas évident sur une monture altaz.

 

Amusez vous bien

[Bison]

Bonjour,

 

Tu verras qu'un goto avec notice en anglais, c'est pas si facile que ça.

Quant à la photo, pas évident sur une monture altaz.

 

Amusez vous bien

 

je susi petit joueur et je me limite au planétaire et à la webcam mais il y en a qui font fort avec précisément un MAK 127 sur Alt-Az , c'est tout chaud ça vinet de tomber : bien sûr c'est pas ce qu'on voit habituellement mais quand meme ca vaut le coup d'oeil

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=72037

[apricot]

Merci Bison

 

Effectivement débuter en photo planétaire et même ciel profond est faisable à l'APN sur ces ti'mak en altaz:

 

Uranus et ses satellites Obéron et Titania: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=70055

Des amas brillants comme M13 et M11 : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=66257

Ou M37 : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=71838

Des doubles commes Albiréo : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=71195

Ou encore des nébuleuses, M57 : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=71613

 

Bon ciel Sébastien !

Modifié 9 décembre 2010 par apricot

[sebmex]

merci de vos conseils, j'ai posé la question au vendeur de savoir si une barlow x2 vaut le coup (je sais je suis tétu, faut l'être un peu en astonomie aussi non ? ;-) ).

 

Il m'a répondu que ça ne servait à rien et m'a plutôt conseillé une lentille grand angle de 6 mm. Si je comprends bien ca permet de grossir en conservant un champs de vision large, c'est ca ?

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p619_Weitwinkelokular---6mm-Brennweite---1-25----66--Gesichtsfeld.html

 

Il me propose ce modèle, vous en pensez quoi ?

 

Tiens tant que j'y suis, j'ai lu qu'on peut utiliser ce type de scope en observation terrestre en y rajoutant un prisme pour renverser l'image et la voir à l'endroit, vous voyez de quoi je veux parler ? Ca vaut le coup ? Avec la bague d'adaptation pour mon EOS ca devrait faire un méchant téléobjectif non ?

 

merci

 

P.S. : en quoi l'utilisation en anglais serait plus dure ? Tu as des exemples Leimury ? tu parles anglais couramment ? Peut-on commander ce modèle en français dans une boutique francaise plutôt ? ou mettre à jour le firmware avec une version francaise peut-être ? MERCI pour cette info importante.

Modifié 9 décembre 2010 par sebmex

['Bruno]

en quoi l'utilisation en anglais serait plus dure ?

Leimury fait partie, comme moi, des utilisateurs assidus de Webastro. Et il a remarqué (comme moi <-- je dis ça pour confirmer) que pas mal de débutants n'arrivent pas à lire la notice en anglais et sont bloqués à cause de ça (demandes d'aide récurrentes). Bien sûr, ça dépend des capacités de chacun à lire l'anglais. Un jeune de quinze ans qui débute dans les langues étrangères n'est pas dans la même situation qu'un technicien qui lit quodiennement de la doc. en anglais. Mais on ne parle peut-être pas assez de ce problème, c'est pourquoi Leimury l'a signalé. Maintenant, à toi de décider si tu te sens capable de lire une notice en anglais.

 

Le plus simple est effectivement de s'adresser à un magasin spécialisé français (en se faisant confirmer qu'il a traduit la doc.). De toute façon, même si c'est plus cher, ça se jouera à pas grand chose, d'autant que certains magasins offrent les frais de transport, alors que ceux-ci peuvent être relativement élevés pour du matériel venant de l'étranger. (Et puis on a un interlocuteur qui parle la même langue.)

[sebmex]

Merci de cette réponse Bruno, ma femme et moi avons 35 ans et parlons anglais tous les jours au travail, ce qui ferait plus peur ce sont les termes techniques, mais j'ai déjà récupéré le mode d'emploi en anglais et ça a l'air d'aller (on verra au montage...).

 

J'ai cherché sur le net la notice en francais, rien vu nulle part. Quand même 100 euros d'écart pour le téléscope entre teleshop express et plusieurs magasins francais, qui venent le goto en anglais de toutes façons (une seule langue pour le SynScan : anglais).

 

Le vendeur m'a confirmé qu'on peut l'utiliser en téléobjectif moyennant un prisme à 35 euros et une bague adapteur EOS à 20 euros, ca me fait le tout avec une optique de 6 mm à 498 euros, pile dans mon budget, 13 euros de frais de port vers la France en UPS.

 

Le prix des magasins français, c'est 499 euros juste pour le mak...

 

Je me fie au forum qui annonce ce vendeur pour faire confiance à cette boutique, on verra bien.

 

merci à tous de vos conseils.

 

Sebmex

 

P.S. : au passage, j'ai trouvé de superbes photos sur Flickr faites avec un mak 127 skywatcher, ils utilisent une barlow, j'en n'ai pas pris, on verra bien... en tous cas si j'arrive à m'en approcher je serais bien content (avec retraitements logiciels, etc.)

 

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=127+skywatcher&m=text

[sebmex]

Ca y est ! Commande passée :

 

1 x Skywatcher Skymax-127 SynScan GoTo Maksutov 127/1500mm BKM127GoTo 399,00 EUR

1 x Wide Angle Eyepiece 6mm - 1.25" - 66° Field of View TSSWM6 44,00 EUR

1 x 1.25" Erecting Prism - 45° TSA45 35,00 EUR

1 x T2 Adaptor for CANON EOS Cameras T2EOS 20,00 EUR

 

Sub-Total: 498,00 EUR

 

United Parcel Service Standard (Dispatch to FX: ): 17,01 EUR

incl. UST 19%: 82,23 EUR

 

Total: 515,01 EUR

 

--> pil poil pour le budget ! Un grand merci à tous, je ne manquerai pas de revenir avec nos premières impressions et découvertes après Noel !

[Bison]

Merci de cette réponse Bruno, ma femme et moi avons 35 ans et parlons anglais tous les jours au travail, ce qui ferait plus peur ce sont les termes techniques, mais j'ai déjà récupéré le mode d'emploi en anglais et ça a l'air d'aller (on verra au montage...).

 

J'ai cherché sur le net la notice en francais, rien vu nulle part. Quand même 100 euros d'écart pour le téléscope entre teleshop express et plusieurs magasins francais, qui venent le goto en anglais de toutes façons (une seule langue pour le SynScan : anglais).

 

Le vendeur m'a confirmé qu'on peut l'utiliser en téléobjectif moyennant un prisme à 35 euros et une bague adapteur EOS à 20 euros, ca me fait le tout avec une optique de 6 mm à 498 euros, pile dans mon budget, 13 euros de frais de port vers la France en UPS.

 

Le prix des magasins français, c'est 499 euros juste pour le mak...

 

Je me fie au forum qui annonce ce vendeur pour faire confiance à cette boutique, on verra bien.

 

merci à tous de vos conseils.

 

Sebmex

 

P.S. : au passage, j'ai trouvé de superbes photos sur Flickr faites avec un mak 127 skywatcher, ils utilisent une barlow, j'en n'ai pas pris, on verra bien... en tous cas si j'arrive à m'en approcher je serais bien content (avec retraitements logiciels, etc.)

 

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=127+skywatcher&m=text

 

Je me demandais quand tu allais reparler de barlow....

 

je t'explique. Si tu as bien regardé les phots sur Flickr, tu as vu que la barlow était mentionnée sur les photos de planète ou de Lune parce qu'elle est utile en imagerie planétaire devant une webcam pour augmenter la focale du télescope qui est utlisé comme objectif devant un capteur de petite taille (640x480 pour les SPC et autres TOUCAM!). Elle est utilsable dans ce cas car les objets visés sont peu étendus !!!!

 

Un APN a un capteur bcp plus grand (ex : 4000x3000 pour un 12MPixels). il est très sensible et capable de couvrir un grand champ, on l'utilise donc justement pour des objets étendus et peu lumineux; eg le CP. Et là une barlow va te reduire le champ et la luminosité...contre productif donc.

 

Pour en revenir à ta commande, bien joué, je suppose qu'à 399 € tu as un coulaire (25 mm) livré avec.... à défaut de barlow:be:;)

 

Délais annoncé compatible avec Xmas?

[sebmex]

Salut,

 

eh eh tu m'as cerné !

 

ok, maintenant je comprends beaucoup mieux en effet.

 

il y a une occulaire de 25 et 10 mm incluses, le vendeur m'a conseillé une 6 mm en plus quand je lui ai parlé de barlow en me disant que ca me serait plus utile.

 

Tout est en stock, la commande est déja en préparation ... la classe !

 

A+ et encore merci !

 

Sebastien

 

 

Je me demandais quand tu allais reparler de barlow....

 

je t'explique. Si tu as bien regardé les phots sur Flickr, tu as vu que la barlow était mentionnée sur les photos de planète ou de Lune parce qu'elle est utile en imagerie planétaire devant une webcam pour augmenter la focale du télescope qui est utlisé comme objectif devant un capteur de petite taille (640x480 pour les SPC et autres TOUCAM!). Elle est utilsable dans ce cas car les objets visés sont peu étendus !!!!

 

Un APN a un capteur bcp plus grand (ex : 4000x3000 pour un 12MPixels). il est très sensible et capable de couvrir un grand champ, on l'utilise donc justement pour des objets étendus et peu lumineux; eg le CP. Et là une barlow va te reduire le champ et la luminosité...contre productif donc.

 

Pour en revenir à ta commande, bien joué, je suppose qu'à 399 € tu as un coulaire (25 mm) livré avec.... à défaut de barlow:be:;)

 

Délais annoncé compatible avec Xmas?

[apricot]

Hello !

 

Bon achat sebmex, ce petit mak est une super petite machine facilement transportable pour s'amuser sous le ciel - après une année en sa compagnie je n'en ai pas fait le tour. Tu pourra l'emmener en vaccances dans un grand sac de sport. Un petit refroidissement d'1h dehors avant d'observer et il te rendra ses meilleurs images.

 

Il va te falloir potasser tes cartes du ciel: ne serait-ce que pour calibrer le goto du télescope tu devras te repérer un minimum dans quelques constellations et noms d'étoiles... et une bonne partie du plaisir de la découverte des splendeurs du ciel sont justement dans les cartes et le pointage. Oui même avec le goto il faudra un peu retoucher le pointage qui rate parfois un peu les cibles (c'est normal à ce prix là, la monture reste quand même modeste).

 

Pour les oculaires, tu verras le 25 fourni est sympa, le 10 est ok mais moins agréable. Ne sois pas déçu trop vite avec l'oculaire de 6, il faudra un beau ciel bien stable, pas turbulent, pour qu'il rende une bonne image (c'est normal). A voir, le mien était fourni en standard avec une barlow x2 basique.

 

Avec tout ça vous avez déjà de quoi faire bien au chaud dans les doudounes

 

Là ou le ti'mak excelle, c'est en imagerie planétaire, à la webcam; cherches par exemple sur le forum les images de Keyser35 prise avec ce même matériel, c'est bluffant. Quand tu seras à l'aise avec le bestio, essayes aussi ton APN. Ce ti'mak t'entrouvre les portes de l'imagerie, et c'est un autre monde passionnant.

 

N'oublies pas les belles étoiles doubles, là aussi, le ti'mak rend son meilleur

 

Bon ciel !

Modifié 9 décembre 2010 par apricot

[sebmex]

merci du conseil apricot, c'est sympa !

 

A ce sujet je cherche un livre pour débutant, genre "je débute avec mon mak 127 à monture Goto" lol qui nous donnerait les bons conseils simples pour débuter dans le repérage des étoiles, un peu de photo, les principes les softs, les conditions d'observations, le pointage, j'ai déjà l'astronomie pour les nuls .... et c'est juste bien nul ...

 

merci

 

Seb

[isadab]

A la recherche d'un télescope pour Noël pour mon mari, j'ai suivi cette discussion, j'ai fouiné dans tous les sites et j'ai passé pratiquement la même commande sur le même site !

 

Livraison nickel et rapide.

 

Mon mari est grand débutant, mais avec une carte du ciel sur internet + la doc. (en anglais ) il a réussi à le paramètrer et ça roule ! Bon, ce sont les premières observations mais je craignais que le calibrage soit compliqué et en fait ce qui nous a le plus posé de problème c'est le système de fixation sur le pied qui paraît sommaire (une glissière est prévue sur le pied mais pas sur le télescope : il va falloir qu'on approfondisse).

 

Donc, merci à tous pour vos conseils !

[sebmex]

Bonjour,

 

content que ma démarche ait pu t'aider dans ton choix !

 

De notre côté, nous avons tout reçu en parfait état, très bon service.

 

Notre première nuit d'observation s'est bien passée, mais pas de chance, pas beaucoup de planètes à observer ce soir là. Ca nous a quand même tenu 2h30 par -5 degrés les yeux grands ouverts sur le mode d'emploi, ébahis par le moteur qui tournait tout seul.

 

Au final on a réussi à pointer Sirius et aligner le viseur avec le téléscope.

 

Je ne suis pas sûr d'avoir rentré correctement les coordonnées gps que j'ai reprises sur mon gps de voiture. La longitude commençait par 0' et la raquette avait l'air d'attendre plus de chiffres. Du coup je ne sais pas si on l'a pointé correctement.

 

Autre sujet, j'ai réussi à installer le prisme d'observation terrestre sur le téléscope, mais comment "zoomer" car les lentilles ne sont pas suffisantes ... difficile pour observer des animaux à distance à mon avis.

 

Merci de vos conseils !

 

Sebmex

[apricot]

Pour zoomer, il faut changer d'oculaire

[sebmex]

oui d'accord, mais pour prendre des photos, je fais comment ? je n'ai plus l'occulaire ...

[Leimury]

Autre sujet, j'ai réussi à installer le prisme d'observation terrestre sur le téléscope, mais comment "zoomer" car les lentilles ne sont pas suffisantes ... difficile pour observer des animaux à distance à mon avis.

 

Bonjour,

 

Ton Mak a une focale de 1500 fourni avec un oculaire de 25, un 10 et une barlow.

Au 25 ça fait déjà 60x.

Au 10, 150x

Au 10 avec barlow, 300x (ça dépasse un peu les capacités mais ça le fait encore).

 

Même au grossissement mini tu es bien au dessus du maxi en jumelles.

Avec ça tu voies sans problèmes une maman oiseau donner la becquée à se petits dans un arbre à 300m.

 

Là ou tu risques vraiment d'avoir du mal c'est pour suivre un truc qui bouge.

Plus on grossit et moins on a de champ.

Pour suivre des oiseaux en vol par exemple une paire de jumelles 10x est plus efficace justement parce que ça grossit moins.

 

De jour, au plus faible grossissement il peut arriver que tu voies l'ombre du secondaire laisser une légère brume au centre du champ.

C'est pas un défaut optique.

 

Bon ciel

[Bison]

Bonjour Sebmex

 

Il me semblait bien que ce cadeau n'était pas que pour ta femme hein !!!

 

Pour tes histoires de coordonnées d'abord. Je ne connais pas toutes les raquettes mais il me semble que la plupart demandent les coordonnées sous la forme degré-minute-seconde (par exemple la Tour Eiffel est à 48°51'30" N et 02°17'41" E). Les GPS de voiture donnent parfois les coordonnées en degré-minutes-centiemes de minutes (la tour Eiffel est alors à 48°51,5 N et 02°17,68 E).

 

Mais en fait....on s'en fout car de toutes facons ta rquette n'a pas besoin d'etre précise à la second près, la minute suffit largement (si tu observes du haut de la tour eiffel ...tu pux te contenter de rentrer 48°51'00 N et 02°17'00) mais dans tous les cas rentre bien les six chiffres.

 

Pour les photos des zanimos et autres zozios ensuite.

Si tu as un appareil compact , la meilleure méthode est la digiscopie (photo prise avec l'objectif de l'appareil derriere la lentille de sortie de l'oculaire) en utilisant un support comme celui-ci.

 

Si tu as un reflex il vaut mieux faire de la photo au foyer en utlisant une bague T2 d'adaptation, à choisir selon ton modèle d'APN et en vérifiant que ton Mak est pourvu du bon filetage. Ton télescope te sert alors de téléobjectif.

 

Note bien que dans les deux cas tu t'as pas besoin du redresseur terrestre..il te suffira de retourner l'image lors du traitement...

[sebmex]

j'ai bien le redresseur terrestre avec le prisme.

 

j'ai un reflex Canon eos 450, avec la bague T2 Canon, j'ai pu visser l'appareil sur le télescope grâce à la bague.

 

j'ai donc du retiré l'objectif que j'avais sur l'appareil.

 

--> plus d'occulaire pour choisir le niveau de zoom, comment je fais ?

Modifié 13 janvier 2011 par sebmex

[Bison]

j'ai bien le redresseur terrestre avec le prisme.

 

j'ai un reflex Canon eos 450, avec la bague T2 Canon, j'ai pu visser l'appareil sur le télescope grâce à la bague.

 

j'ai donc du retiré l'objectif que j'avais sur l'appareil.

 

--> plus d'occulaire pour choisir le niveau de zoom, comment je fais ?

 

Ben....tu fais pas:be:, ton MAK se comporte comme un objectif fixe de 1500 mm de focale.

[sebmex]

wow, donc ca limite quasi complètement l'utilisation terrestre ...

[Alarcon yves]

Hum, je croix que tu confond un peu, en photo tu n'as pas besoin du redresseur terrestre, c'est seulement pour du visuel et là tu peut grossir facilement en changeant d'oculaire.

En photo au foyer si les 1500mm de focale ne suffise pas, tu peut rajouter une Barlow ou alors employer la projection oculaire. Si la photo n'est pas dans le bon sens, avec n'importe quel logiciel de traitement d'image tu peut la faire pivoter.

Yves.

[sebmex]

ok, j'ai rien compris, tu pourrais m'expliquer patiemment ?

 

Je parle du redresseur pour les observations terrestres, j'essaye de prendre des photos en nature avec mon reflex, pas du ciel. Sauf si je me trompe je ne peux pas utiliser d'oculaire comme ca, tu confirmes ?

 

Pour les photos dans le ciel, je peux visser mon reflex sur le telescope, mais sans oculaire non plus, je ne peux faire que la mise au point avec la molette. J'ai bon ?

 

Pour me parles-tu de rajouter une barlow en faisant une photo au foyer, comment fais-tu ? ya pas la place une foix le reflex vissé avec la bague T2. Qu'est-ce qu'une projection oculaire ?

 

merci de tes explications.

 

bien à toi

 

Sebmex

[dr@kula]

Ou sinon il existe un dispositif tel que celui-ci à fixer sur la bague T2 de ton APN et dans le porte oculaire de ton télescope qui te permet de prendre une photo au travers d'un oculaire que tu aura préalablement glissé dans le fût de l'adaptateur, ça s'appelle la projection oculaire.

Mais gaffe au porte oculaire, ça rajoute du poids et si tu pointes au zenith (à la verticale), si t'as mal serré la vis, il peut y avoir du dégat...

[Bison]

+1 avec dr@kula, mais essaie en mettant déjà simplement l'appareil au foyer, tu verras que c'est pas si mal une focale de 1500 mm. Pour plus de détails sur les calculs tu peux te reporter utilement à cette discussion : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=72713

 

+1 aussi avec Yves. Le redresseur terrestre ne t'est utile qu'en visuel. Comme on te l'a dejà dit en photo tu te moques un peu du sens de la prise de vue, pourvu que tu arrives à mettre au point. Ensuite n'importe quel logiciel de traitement sait retourner une image.

[sebmex]

super, merci les gars, cet adaptateur est bien ce qu'il me manquait, pas donné par contre, je vais me lancer !

 

J'ai quand même un peu peur de l'effet de levier que cela pourrait faire, le reflex est assez lourd, à 12cm de distance ca va peser sur le pas de vis...

Modifié 14 janvier 2011 par sebmex

[Bison]

Perso j'utlise celui là, même principe, un peu moins cher at avec les deux bagues tu peux éventuellement diminuer le bras de lévier. Ceci dit je monte cela sur un Sc avec encoe plus de porte à faux et je 'ai jamasi eu de pb de levier...jusque là !!!!

 

Attention tout de même à conserver un tirage suffisant entre ton boitier et ton oculaire si tu veux grossir utilement.

[sebmex]

Re-Bonjour à tous,

 

voilà, les vacances d'été arrivent et nous repartons dans le Sud-Ouest de la France avec la ferme intention de ressortir notre Mak du grenier pour profiter du beau ciel étoilé des Pyrénées. En effet, au Luxembourg, le ciel est trop souvent nuageux, et notre petite terrasse n'est pas très bien exposée...

 

Je n'avais pas osé me lancer dans l'acquisition d'un adaptateur pour mon EOS afin d'essayer cette "projection occulaire" censée me permettre de régler mon "zoom" avec la fonction LiveView de mon EOS et pouvoir bien cadrer les planètes et les sujets en photographie terrestre.

 

Le lien de dr@kula ne donne plus rien plus haut, du coup j'ai peur de me tromper de modèle.

 

J'ai trouvé ça et ça :

 

http://www.astronome.fr/produit-accessoires-photo-adaptateur-photographique-a-tirage-variable-sky-optic-1223.html

 

http://www.astronome.fr/produit-accessoires-photo-adaptateur-photo-standard-meade-98.html

 

Est-ce que ces deux fonctionneront sur mon mak et sur ma bague T2 ?

 

Si oui, laquelle me conseillez vous (ou une autre si vous préférez).

 

Merci une nouvelle fois de vos conseils ! Il me tarde de venir ici pour vous montrer mes premiers clichés !

 

Sebmex

Modifié 18 juillet 2011 par sebmex