Aller au contenu

Je suis dans le coma!


OrionRider

Messages recommandés

Ben oui, plein de coma dans mes photos grand champ au téléobjectif.

J'ai essayé de serrer le diaph de quelques crans, mais ça ne change rien, toujours des plumes. Je perds la moitié du champ en recadrant l'image. :(

 

A ma connaissance il n'existe pas de correcteur de coma pour objectif d'APN mais même si ça existait, je n'aurais pas les moyens.

D'où l'idée de programmer un filtre logiciel pour corriger le (la?) coma. Est-ce que ça existe déjà (plugin pour Photoshop ou autre)?

 

Avez-vous des liens qui expliquent le comment du pourquoi de ce phénomène?

 

Merci d'avance! :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Est-ce que tu peux montrer une image pour se rendre compte du phénomène ?

 

Quel téléobjectif et appareil est utilisé ?

 

Il n'y a pas, à ma connaissance, de possibilité logicielle de corriger la coma, sinon on le ferait aussi pour les Newtons et autres ;). Un logiciel comme DxO, spécialisé dans la correction des abbérations liées aux objectifs photo permet de corriger le vignettage et certaines abbérations de sphéricité mais pas plus.

Modifié par Kaidan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Exemple sur une image non traitée. C'est pris sur le bord du champ, à gauche, mais il y en a autant sur toute la périphérie de l'image.

L'objectif est ici un vieux 135mm f3,5. Le diaph est probablement serré d'un ou deux crans. J'ai aussi un 85mm f1,8 et c'est la même chose. Si je fais le recadrage 2x sur DSS c'est passable, mais il ne me reste que 1/4 des pixels... :(

 

14867-1292265739.jpg

Modifié par OrionRider
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En astro, les défauts des optiques se voient plus j'en fais aussi l'expérience.

Même des optiques bonnes de jours peuvent se révéler moyennes voir mauvaises, vignettage, coma et AC. En plus d'un exemplaire à l'autre cela peut aussi varier.

Je possède un Sigma macro 150 mm particulièrement bon en astro et meilleur optiquement parlant que mon 400 mm L f4.5 pas sur le plan du piqué mais sur les défauts optiques (AC par exemple) Le 50 mm f1.4 usm est aussi bon à partir de 2.8 et très bon à 4.

Voir aussi du côté de la map qui est délicate aussi avec les objos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'où l'idée de programmer un filtre logiciel pour corriger le (la?) coma. Est-ce que ça existe déjà ?

:)

 

Tu as fitwork qui le fait très bien. C'est pas facile au début et puis avec un

peu d'apprentissage on fini par obtenir des résultats assez satisfaisant. Allez,

au boulot! ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci! :)

C'était 'fitswork', voilà pourquoi je ne le trouvais pas sur google ;)

 

Effectivement, mais sur mon dossier d'enregistrement il n'y a pas de S...et

comme j'avais pris ce dossier pour être sur de l'orthographe....

 

J'me disais aussi un astram c'est pas bête!:?: Désolé de cette erreur, mais

indépendante de ma volonté..... :p:D:D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais essayer de programmer un filtre 'anti-coma' en Java. Je n'aime pas perdre du champ et des pixels. Après tout, j'ai payé pour 6MP... ;)

 

Ca me parait difficile.

 

Imagines une double orientée suivant un rayon.

Tu vois alors qu'une étoile est noyée dans la coma de l'autre.

Ca ne me paraît pas trop possible de récupérer les infos de l'étoile noyée.

Plus tu te rapproches du bord et plus la coma devient large, avec la coma des objets noyés en plus qui eux même noient d'autres objets.

Une seule équation à plusieurs inconnues, je ne crois pas qu'on puisse avoir une solution.

 

Saurais tu produire une image réaliste à partir d'un catalogue ?

Un tel filtre pourrait alors se nourrir d'un atlas en se basant sur un modèle de coma sur la vue théorique...

Bonne chance.

 

Si tu regardes ce qui se passe localement, tu te rends compte que la coma réduit le pouvoir séparateur car ça mélange les sources lumineuses.

Un tel filtre aurait besoin de plusieurs images décalées du même endroit pour pouvoir y faire une interpolation.

 

Bâtir une mosaïque à partir de plusieurs champs réduits de la même zone paraît plus réaliste.

 

Tu as payé pour un capteur 6MP mais tu n'as pas payé pour un objectif apo et bien corrigé.

Vu le prix de ces bijoux, vive le matos astro !

 

Bon ciel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.