Lulu astrophoto: TSA vs TSA

[jerryaxe]

Bonjour a tous,

 

Et bien je suis en reflexion pour une lunette destinee purement a la photo.

Parmi les possibles, j'ai une question relative a la TSA102 et TSA120.

 

Sur le papier, les focales sont tres proches (10% d'ecart) et les deux triplets, bases sur le meme principe optique, sont "equivalents" en qualite.

Je me pose donc la question : avec une CCD, quelles sont les differences fondamentales entre les deux. L'ecantillionnage est un peu plus serre etc...

La CCD est une Atik 4000 avec la RF + set LRVB et Ha

 

Je vous remercie pour vos lumieres

 

Jerry

[AlexandreG]

Bonjour,

 

A mon avis, la seule différence entre les 2, c'est le diamètre. Le rapport FD est aussi peut-être en faveur de la 120.

Par contre pour de la photo et vu le budget que tu souhaites mettre, tu attends un rapport FD court avec une qualité optique excellente et un champ plan.

 

Dans ce cas, pourquoi ne pars-tu pas sur une FSQ 106 ED ?

 

Si tu fais TSA 120 + Aplanisseur + réducteur, tu es au dessus de la FSQ en termes de budget.

 

A méditer.

 

cordialement,

Alexandre.

[jerryaxe]

Merci Alex

 

Toutefois, imager a F7 est possible et Nicolas Outters le fait avec sa TEC140. Certes l'optique est excellente mais je ne pense pas que le triplet TSA ait a rougir vis a vis de cette derniere.

 

Et puis en grand champ, ma 80ed + red/corr avec focale resultante de 480 me donne un large champ de travaille.

 

La TSA 102 ou 120, de par leur focale plus importante, me donnera un champ plus serre pour de la galaxie et MP tout en restant relativement legeres.

 

Bon ciel

 

Jerry

Modifié 18 décembre 2010 par jerryaxe