gal Abell 426 dans Persée

[Papilain]

Bonjour à tous;

Malgré la lune qui était bien gênante, j'ai pu photographier une partie de cet amas situé dans la constellation de Persée, la partie EST, car cet amas est très étendu; il est aussi connu sous la dénomination Perseus 1;

La galaxie la plus brillante de cet amas est NGC 1275, galaxie de type Seyfert, très active radio-source; sur le cliché on distingue des différences de structure;

 

 

Habituellement je poste l'image réduite sur le forum, mais ici je préfère vous montrer directement l'image non réduite, tant elle est riche en petites taches;

Faite avec le RC à 1850 mm de focale, il y a 15 poses de 10 mn avec la ST8; le guidage était assuré par l'AO8:

 

 

En revanche, voici le lien pour l'image inversée (où j'ai forcé un peu sur les seuils pour mieux visualiser les toutes petites galaxies) avec leur identification et leur magnitude (j'en ai sans doute oublié quelques unes....)

 

http://astrosurf.com/papilain/posts/Abell%20426%20invers%e9.jpg

 

Les prochains clichés viendront ....en 2011

 

Alain.

 

Pour Gérald, et les autres, la version réduite:

Modifié 18 décembre 2010 par Papilain

[gglagreg]

Habituellement je poste l'image réduite sur le forum, mais ici je préfère vous montrer directement l'image non réduite,

 

oui mais le problème c'est qu'une partie de ton texte et de ton image sont inaccessible ....

 

par exemple je ne peux pas lire sa seconde dénomination ..."persé---------- le bord de mon écran m'empèche de savoir ....

 

il n'y a pas d'ascenseur "horizontal" permettant de faire défiler l'image ....bon c'est vrai que je n'ai qu'un 19 pouces .....

 

pour la partie d'image que je peux voir et la partie de texte que je peux lire , ben c'est tout bon !

 

ça fait un peut penser à la chaine de Markarian cette disposition en arc de cercle

 

superbe image ! ici il ya toujours du vent et de la turbu ...sauf très tôt le matin , mais le début de nuit est inutilisable pour moi ..

 

Gg

 

 

Edit Ah si j'ai trouvé l'ascenseur horizontal en passant Firefox en mode fenêtre !!!

 

le reste de l'image est de très bonne qualité aussi !!!

Modifié 18 décembre 2010 par gglagreg

[gerard33]

Joli!

dommage que tu n'aie pas fait la couleur car tu as les filaments de 1275

Les détails sur 1268 sont sympas aussi

Ce Perseus A est beau(ti)full!!

[guinissa]

salut alain,

quelle image !!! le groupe est très impressionnant !!

par contre on dirait que non seulement tu a souffert de la lune mais le seeing ne devait pas être top, il y a une sensation d'humidité mais je dis ça c'est juste pour chipoter car l'image est magnifique

amicalement

guillaume;)

[Jean Louis]

Bonjour Alain:).C'est du lourd,quelle belle plongée:wub:!

 

Jean Louis

[Papilain]

Guillaume, non, le seing était bon, mais cela fait plusieurs fois que je remarque une grande différence dans le rendu final des images en fonction du logiciel de traitement: est-ce une histoire de "nombre de Bits?", je ne sais pas;

Voici un petit crop d'une partie de l'image (en bas, à gauche, )que j'avais traité avec toshop et Iris

Ce dernier donne d'emblée des étoiles avec des bords francs, tandis qu'avec photo-Sh la répétition des fonctions "courbes--niveaux procure toujours des étoiles avec des bords "fumeux"; pourquoi???

cela devient donc très difficile de choisir telle ou telle image;

L'image issue d'iris et sauvegardée en BMP est moins souple à traiter, les gris sont plus tranchés, photo sh et plus "nuancé....

Gros dilemme!!!

 

[gglagreg]

merci pour la réduction !

 

effectivement si on a plus de niveaux de gris cela peut paraître plus diffus et au contraire plus ''tranché'' si il y a moins de niveaux de gris ....

 

perso l'image de droite ( iris ) me plaît bien ! question de goût comme pour la noirceur du ciel !

 

Gg

Modifié 18 décembre 2010 par gglagreg

[gerard33]

Intéressant!

j'avions jamais r'marké

le png semble meilleur car il reste en 16 bits:

 

 

à voir

[guinissa]

très intéressant ces petits comparatifs,

donc si on veut du détail franc, il faut etre en png et traiter avec iris

par contre photoshop utilisera la totalité du signal dispo en niveau de gris

amicalement

guillaume;)

[j_pbeausoleil 06]

Salut Alain,

 

Trés beau champ ou les galaxies se bousculent,bravo pour ton image trés propre et

moi j'aime bien ce léger flou,moins rèche,plus cotoneuse.Alors moi je ne travaille ni en

BMP,ni en PNG mais en tiff,je ne pense pas que ce soit la bonne approche.

 

 

Jean-Pierre

[Franck34]

Superbe champ... je me l'était noté comme cible de la quinzaine prochaine.

[Papilain]

merci pour vos avis;

Alors, en fait, quel traitement feriez vous ??

 

Alain.

[j_pbeausoleil 06]

Le tien est trés bien Alain.

 

JP

[goto 24]

salut Alain

voila un schoot bien riche; peut-etre une cible quand on aura fini de manger de la nebuleuse.

bravo

amicalement

Les Loulous

[Papilain]

bonsoir;

Franck, comment traites-tu tes images issues de ta caméra: Iris ?, Toshop? pixinsight? autre? cochez la bonne case.....

Merci les Loulou; j'espère que le père Noel va apporter plein de belles choses à Cassiopée, choses qui ne pourront servir qu'à son papa en astro, évidemment!!!

 

Alain.

[christophox]

superbe image avec pleins de détails où on auraient envie de zoomer ...

bonne continuation

 

chris.

[Invité Scopy]

Une superbe collection de paillettes argentées ... féerique !

[gerard33]

merci pour vos avis;

Alors, en fait, quel traitement feriez vous ??

 

Alain.

 

Salut Alain

je pense que c'est l'interpréteur de "fit" de Photoshop (qui est souvent un module externe) qui "arrange" en loadant

l'utilisation de "savepsd" ou du png semble identique au niveau qualité et meilleur que fitslibérator

[Orteil filant]

Sacré plongeon !

Tu as bien fait de poster une grande version.

 

lionel