additionné les poses?

[peji]

Bonjour à tous, je suis débutant, et il y a un truc que je ne saisi pas.

Quand je vais espionner le forum astrophoto, tout le monde parle de temps de poses. Par exemple pour photographier M42 10X30 secondes, en quoi consiste ces additions et comment font ils? en fait j ai bien compris l'histoire du diaphragme de l'APN ouvert pour collecté suffisament de lumiere, mais ce que je ne comprend pas c'est pourquoi ne pas faire une seule poses de 30 secondes et dupliquer celle ci, pour ensuite les additionner. Je ne crois pas que ce soit si simple. Alors pourquoi prendre plusieur cliché et comment les associés? merci pour vos réponses.

[ursus]

Bonjour à tous, je suis débutant, et il y a un truc que je ne saisi pas.

Quand je vais espionner le forum astrophoto, tout le monde parle de temps de poses. Par exemple pour photographier M42 10X30 secondes, en quoi consiste ces additions et comment font ils? en fait j ai bien compris l'histoire du diaphragme de l'APN ouvert pour collecté suffisamment de lumière, mais ce que je ne comprend pas c'est pourquoi ne pas faire une seule poses de 30 secondes et dupliquer celle ci, pour ensuite les additionner. Je ne crois pas que ce soit si simple. Alors pourquoi prendre plusieurs cliché et comment les associés? merci pour vos réponses.

 

L'addition de photo permet d'augmenter le rapport signal/ bruit. Le signal c'est ce qui t'intéresse: les étoiles, les nébuleuses, les galaxies.... Le bruit s'est tout le reste! Des points aléatoires, des traits non voulus (passage de satellite, étoile filante, ...). Le bruit se caractérise par son coté aléatoire et le signal ne l'est pas.

 

En additionnant des images différentes, le bruit n'augmente pas (au moins de manière limité) parce qu'il ne se trouve jamais à la même place (même pixel) tandis que le signal est toujours à la même place (sauf bougé bien entendu). Du coup, en additionnant les images tu augmente le rapport signal/bruit et la qualité des images augmentes.

Si tu additionne la même image, le bruit est fixe (toujours sur les mêmes pixels) et tu n'améliores pas la qualité de l'image.

 

Additionné les images reviens à peu près à faire une pose ultra longue qui nécessite un suivi parfait (difficile à réaliser ). Du coup, tu arrives à faire de belles photos sans avoir un matériel super super super extra top!

 

L'addition des photos, au sens plus large le traitement des photos, se fait avec des logiciels (tu peux aussi programmer!) que tu peux trouver sur internet... comme Iris que j'utilise.

 

Bonne journée

[peji]

:)ok, alors ma théotie d'additionner la même image n'était pas complétement stupide. . Sinon j'ai bien compris l'idée merci beaucoup pour ta réponse.

[pascvale13]

Salut Peji,

Additionné X la même image n'apportera rien sinon un montée du bruit dans l'image....

[peji]

ok merci beaucoup pascvale13 cette fois j'ai pigé le truc!)

[yaplusdenuit]

Si tu additionne X fois la même image, tu ne changeras STRICTEMENT RIEN à ses caractéristiques de rapport signal/bruit (appelé RSB pour faire court) car comme dit plus haut le bruit sera toujours au même endroit et pourra donc étre assimilé à un signal.

Cela reviendrait à obtenir une image finale dont le signal a été multiplié par X et le bruit a aussi été multiplié par X, donc le rapport RSB reste le même, donc aucun intéret.

 

Il faut donc additionner des images réellement faites, ce serait trop facile sinon !

 

Quantitativement, il faut savoir que:

-le signal augmente proportionnellement au nombre d'images additionnées

-le bruit augmente moins car il n'augmente que comme la racine carré du nombre d'images.

 

Plus généralement on peut dire, ce qui est la même chose, que le signal augmente proportionnellement à la durée totale de la pose (qu'elle soit faite en une seule fois ou en petites poses cumulées), mais que le bruit n'augmente que comme la racine carrée de cette durée totale.

 

Exemple: entre une pose de 1 minute et une pose de 16 minutes, tu vas améliorer ton RSB d'un rapport 4; puisque tu as posé 16 fois plus longtemps, et racine de 16 = 4

[pascvale13]

Oui mais on peut faire quand même de belles images avec des poses de 60s à 90 s (& +, bien sur) !

 

Le dble amas / 350 d & lulu ed 80

[yaplusdenuit]

On est bien d'accord Pascvale13, je n'ai jamais dit le contraire.

En passant ta photo est excellente, la netteté est au top, donc la MAP, la MES et le suivi !

Bravo et A+

[pascvale13]

On est bien d'accord Pascvale13, je n'ai jamais dit le contraire.

En passant ta photo est excellente, la netteté est au top, donc la MAP, la MES et le suivi !

Bravo et A+

 

No problèmo Yaplusdenuit,

Merci pour la critique

On est bien d'accord:), je voulais simplement souligné qu'on peut faire des poses courtes et du résultat !

Cordialement

Pascal