choix imageur dmk31 vs dsi-II-pro ?

[corto]

Ben voila le pere noel est passé , je lui demandé une ATIK16 , il m'a apporté une DMK 31 N&B

bon du coup je ne sais quoi penser

garder cette DMK ou l'echanger contre une autre camera (DSI pro II ?)

sachant que je fait plutot du ciel profond et que le capteur de la DMK n'ai pas refroidie et que la convertion est uniquement sur 8 bit

la DSI ne serait elle pas plus approprié , capteur plus grand (et pixel + grand)

numerisation sur 16 bits , refroidissement passif (pouvant être amelioré)

mais resolution +petite

dilem

[remy gallet]

Ben voila le pere noel est passé , je lui demandé une ATIK16 , il m'a apporté une DMK 31 N&B

bon du coup je ne sais quoi penser

garder cette DMK ou l'echanger contre une autre camera (DSI pro II ?)

sachant que je fait plutot du ciel profond et que le capteur de la DMK n'ai pas refroidie et que la convertion est uniquement sur 8 bit

la DSI ne serait elle pas plus approprié , capteur plus grand (et pixel + grand)

numerisation sur 16 bits , refroidissement passif (pouvant être amelioré)

mais resolution +petite

dilem

 

La DSI pro II est une très bonne petite CCD !

 

Un exellent rendement quantique donc une très bonne sensibilité, des dark vigoureux grace au capteur de température integré

 

Pour le ciel profond la DSI pro II est largement supérieur a la DMK, pour le planétaire c'est l'inverse. Tout dépend de ce que tu veux faire.

 

La taille de la matrice est effectivement le problème mais l'ATIK 16 est équipé du même capteur que le DSI pro II donc même taille de matrice même taille de pixel, la seule différence est quelle n'est pas refroidit .

 

Vas voir mon Flickr pour des exemples de photos

 

Flickr

 

Rémy

[christiand]

Bonsoir corto

 

Tu parles de l'Atik16, il en existe différents modéles.

l'atik16 d'origine n'est plus fabriquée depuis 2 ou 3 ans, et je suppose que tu parles des modéles Atik plus récents vendus en neuf.

 

Bref les capteurs sont différents et faudrait que tu précises de quelle Atik16 il s'agit.

 

La DMK31 est trés bien pour le guidage et pour le planétaire. Si tu pouvais la garder c'est trés utile.

 

 

Christian

[Jean-Paul59]

Bonsoir,

Je confirme, planétaire très médiocre avec ma DSI Pro II, j'utilise toujours ma webcam SPC900.

Par contre ciel profond et même en caméra de guidage : excellent, pour le ciel profond, un refroidissement serait le bienvenu, pas mal de pixels chauds.

La version actuelle du soft "envisage" fonctionne très bien, même si ce n'est pas toujours très ergonomique !

Jean-Paul

 

La DSI pro II est une très bonne petite CCD !

 

Un exellent rendement quantique donc une très bonne sensibilité, des dark vigoureux grace au capteur de température integré

 

Pour le ciel profond la DSI pro II est largement supérieur a la DMK, pour le planétaire c'est l'inverse. Tout dépend de ce que tu veux faire.

 

La taille de la matrice est effectivement le problème mais l'ATIK 16 est équipé du même capteur que le DSI pro II donc même taille de matrice même taille de pixel, la seule différence est quelle n'est pas refroidit .

 

Vas voir mon Flickr pour des exemples de photos

 

Flickr

 

Rémy

[corto]

merci de vos reponses:)

comme je le disais je cherche plutot a faire du CP

donc la DSI semble + approprié

pour le guidage et le planetaire , j'ai une spc900 et deux camera industrielle

N&B de recup (en IEEE1394)

merci a Remy pour le lien , tes photos mon convaincu ce sera une DSI

[Jean-Paul59]

L'idéal est un DSI Pro III avec le capteur ICX285, sinon la DSI Pro II est un bon compromis. Il faut absolument éviter la version 1 qui a un capteur trop petit. J'ai eu une DSI 1 que j'ai rapidement revendue pour une 2.

Avec un peu de patience, il passe régulièrement des 2 et 3 en occasion à bon prix.

Jean-Paul

 

merci de vos reponses:)

comme je le disais je cherche plutot a faire du CP

donc la DSI semble + approprié

pour le guidage et le planetaire , j'ai une spc900 et deux camera industrielle

N&B de recup (en IEEE1394)

merci a Remy pour le lien , tes photos mon convaincu ce sera une DSI

[remy gallet]

merci de vos reponses:)

comme je le disais je cherche plutot a faire du CP

donc la DSI semble + approprié

pour le guidage et le planetaire , j'ai une spc900 et deux camera industrielle

N&B de recup (en IEEE1394)

merci a Remy pour le lien , tes photos mon convaincu ce sera une DSI

 

Lis bien ce que a dis christiand.

 

C'était quelle Atik 16 ? Car comme il l'a précisé elle n'est plus vendue.

 

La DMK est très pratique pour le guidage et le planétaire surtout.

 

 

 

 

Rémy

[corto]

l'ATIK est la 16IC !

et je ne cherche pas une camera pour l'autoguidage ou le planetaire

voili voilou :-)

[christiand]

l'ATIK est la 16IC !

et je ne cherche pas une camera pour l'autoguidage ou le planetaire

 

Désolé j'ai répondu un peu à coté de ta demande.

 

Le DSI Pro II est un bon imageur pour le CP. Son principal handicap c'est l'absence de refroidissement. Cela se paie en perte de détection surtout quand les températures sont plus élevées (l'été).

 

Sinon il te reste les Atik, refroidies. Le tarif doit être un peu plus élevé je pense.

 

 

Christian