Equinox 120ED, quel "accastillage" ?

[Kerrigan]

http://www.astroshop.de/fr/celestron-serie-de-filtre-et-daoculaires-1-25--/p,7976

ces oculaires sont vraiment pas terrible... ! c'est sur il aura l'impression d'avoir un truc de fou après mdr

[Clef]

Celles produites par Télévue constituent un excellent choix.

 

Oui apparemment Televue a l'air de faire de la bonne came ! Pour l'astrophoto, je n'envisage pas ça tout de suite mais peut-être d'ici 1 an.. à voir ! En tout cas je n'y suis pas fermé.

 

Pour te dire le fond de ma pensée, je pense que tu devrais acheté une malette de celestron

 

Hum, j'avoue que j'étais plutôt parti dans l'optique (sans mauvais jeu de mot..) de prendre peu d'oculaires mais des bons ! J'ai souvent lu que les valises de ce type n'était en effet vraiment pas terribles, du coup ça fait quand même 170€..

Là où j'ai du mal c'est sur les notions de relief d'œil et de champ. J'ai cru comprendre qu'il fallait privilégier de fortes valeurs pour les 2 mais c'est encore un peu obscur..

Y-a-t-il une grosse différence entre un Ethos 100° et un WO de 70° ?

C'est sûr que l'idéal serait de jeter un œil dedans pour me faire une idée..

[staffy]

Oui apparemment Televue a l'air de faire de la bonne came ! Pour l'astrophoto, je n'envisage pas ça tout de suite mais peut-être d'ici 1 an.. à voir ! En tout cas je n'y suis pas fermé.

 

 

 

Hum, j'avoue que j'étais plutôt parti dans l'optique (sans mauvais jeu de mot..) de prendre peu d'oculaires mais des bons ! J'ai souvent lu que les valises de ce type n'était en effet vraiment pas terribles, du coup ça fait quand même 170€..

Là où j'ai du mal c'est sur les notions de relief d'œil et de champ. J'ai cru comprendre qu'il fallait privilégier de fortes valeurs pour les 2 mais c'est encore un peu obscur..

Y-a-t-il une grosse différence entre un Ethos 100° et un WO de 70° ?

C'est sûr que l'idéal serait de jeter un œil dedans pour me faire une idée..

 

N'achète pas de mallette d'oculaires. Ce type d'achat est inutile et tu prends le risque d'être déçu.

Fais, pour commencer, un choix sur 2 "bons" oculaires plus une barlow de qualité, et, ensuite, des économies en vue de te constituer le budget nécessaire à l'acquisition progressive d'oculaires "haut de gamme".

 

Un long (18/20 mm) tirage d'anneau (le "relief d'oeil" est un terme impropre) évite d'avoir une position inconfortable de l'oeil ("collé" à l'oculaire) pour l'observation (c'est, par exemple, le cas avec des oculaires orthoscopiques).

C'est notamment, une caractéristique qui se révèle bien utile pour les utilisateurs qui doivent porter leurs lunettes pendant l'observation.

 

Très schématiquement, un oculaire à très grand champ (éthos 100 °) te donnera une impression de "plongée" dans le ciel.

L'immersion sera bien meilleure qu'avec un oculaire de champ plus réduit.

A contrario, une impression d'observer au travers d'un "trou de serrure" sera le fait d'un oculaire à champ étroit (40°).

Utilise le simulateur envoyé au précédent message pour te faire une "première idée".

 

Ethos de 100 ° vs Swan Wo de 72 ° = près d'1/3 de plus de champ.

Par ailleurs, le Swan est, évidemment, en "valeur absolue", inférieur à l'Ethos, mais son prix est d'environ 80 €, alors que les tarifs des Ethos s'échelonnent de 530 à 780 €.

 

Effectivement, une comparaison entre différents oculaires serait une excellent chose.

Vois, avant acquisition, si tu as une possibilité d'utilisation (club proche de chez toi ou réunion d'amateurs dans laquelle tu pourrais te "glisser"")

Modifié 31 décembre 2010 par staffy

[Clef]

Salut staffy,

 

Fais, pour commencer, un choix sur 2 "bons" oculaires plus une barlow de qualité, et, ensuite, des économies en vue de te constituer le budget nécessaire à l'acquisition progressive d'oculaires "haut de gamme".

 

Je pense procéder comme ça. Qui sait avec les soldes, peut-être pourrais-je avoir un oculaire haut de gamme d'entrée ? Après je ne sais pas si les soldes se font sur les instrus ou aussi sur les oculaires.

 

Merci pour tes explications très instructives Hier soir j'ai relu le passage en question dans "A l'affût des étoiles" de P.Bourge et il conseille en effet un long "tirage d'anneau", et un champ correct pour éviter d'avoir une sensation de regarder par un trou de serrure.

 

Très schématiquement, un oculaire à très grand champ (éthos 100 °) te donnera une impression de "plongée" dans le ciel.

 

Dis comme ça, ça donne envie de s'en payer un

 

Quel champ minimum est conseillé pour éviter cette sensation de "serrure" ? 70° suffisent ? Ou faut-il mieux taper dans les 80° ?

[staffy]

 

Quel champ minimum est conseillé pour éviter cette sensation de "serrure" ? 70° suffisent ? Ou faut-il mieux taper dans les 80° ?

 

 

Bonjour,

 

Pour mon cas personnel, j'estime qu'un champ pour le ciel profond devient "agréable" à partir de 65°.

Pour le planétaire à fort grossissement et avec une monture motorisée, 45 à 50 ° restent bien exploitables.

 

Ce simple avis ne sera pas forcément celui de tous les utilisateurs.

Là encore, un "essai" serait très utile.

 

L'achat d'oculaires est, avant tout, conditionné par les souhaits et "objectifs" de chaque observateur.

[Clef]

Pour mon cas personnel, j'estime qu'un champ pour le ciel profond devient "agréable" à partir de 65°.

 

Merci staffy, c'est bon à savoir même si c'est un cas personnel

[Proxima-Centaurus]

salut

 

+1 avec staffy, 65 c'est pas mal pour le ciel profond, pour le planetaire, comme tu sera motorise, prioritee au belles images, et non pas au champs (avis perso).

j'ai un pote qui a un orthoscopique antares de 5MM avec 40 degres de champs, sur sa lulu 80ed , je peu t'assurer que sa pete!

des que le temps le permet, je le teste sur ma lulu de 120MM.

[jeap]

Salut Clef

 

Pour le planétaire , il y a aussi les Baader Otho Genuine qui vont très bien , le relief d' oeil est faible ainsi que le champ , mais ils sont très transparents , et offrent un très bon contraste , pour un prix pas trop excessif

[Clef]

Salut Proxima :

 

+1 avec staffy, 65 c'est pas mal pour le ciel profond, pour le planetaire, comme tu sera motorise, prioritee au belles images, et non pas au champs (avis perso).

 

Tu veux dire que plus de champ a tendance à dégrader l'image ? Ou alors seulement qu'il vaut mieux investir dans un champ plus réduit mais de bonne qualité plutôt qu'un grand champ d'entrée de gamme ?

 

Salut jeap,

 

Donc tu confirmes ce que dis Proxima à savoir que le long relief et un grand champ ne font pas tout ?

[Proxima-Centaurus]

re

clef, je ne dit pas que les long relief ,ne font pas tout, mais les long relief sont souvent des oculaires avec grand nombres de lentilles, mais pour le planetaire, les grands specialiste du planetaire et les fabricants, conseille plutot des oculaires avec peu de lentilles.

ce qui est le cas pour l'antares ortho, et pour le baader de jeap.

mais certain specialiste du planetaire te renseigneront surement mieux que moi.

[martial_julian]

infos sur les occulaires :

 

http://clubastronomie.free.fr/optique/les_oculaires.htm

 

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=14

 

http://www.astrolabo.com/?p=680

 

http://www.pierro-astro.com/CompOculaires.html

[staffy]

Salut Proxima :

 

Tu veux dire que plus de champ a tendance à dégrader l'image ? Ou alors seulement qu'il vaut mieux investir dans un champ plus réduit mais de bonne qualité plutôt qu'un grand champ d'entrée de gamme ?

 

Salut jeap,

 

Donc tu confirmes ce que dis Proxima à savoir que le long relief et un grand champ ne font pas tout ?

 

 

Nous parlons d'oculaires pour le planétaire.

 

Les orthoscopiques cités donnent, pour cette utilisation, un très bon résultat.

 

Revers de la médaille : confort "minimum" et champ faible (mais point déjà évoqué : avec un suivi motorisé, pas besoin de grand champ pour du planétaire à fort grossissement).

 

Sur un "bon", et encore mieux, un "excellent" oculaire, le champ ne dégrade pas l'image (voir pour exemple un Pentax XF de 60 °, sans citer d'autres marques tout aussi excellentes).

[jeap]

 

 

 

Salut jeap,

 

Donc tu confirmes ce que dis Proxima à savoir que le long relief et un grand champ ne font pas tout ?

 

Un lien très instructif : http://www.astrosurf.com/laurent/oculaires.htm

[Clef]

clef, je ne dit pas que les long relief ,ne font pas tout, mais les long relief sont souvent des oculaires avec grand nombres de lentilles, mais pour le planetaire, les grands specialiste du planetaire et les fabricants, conseille plutot des oculaires avec peu de lentilles.

 

Bon à savoir

 

Merci martial pour les infos, je vais lire tout ça tranquillement

 

Sur un "bon", et encore mieux, un "excellent" oculaire, le champ ne dégrade pas l'image (voir pour exemple un Pentax XF de 60 °, sans citer d'autres marques tout aussi excellentes).

 

Ok staffy, merci pour tes explications !

 

Un lien très instructif : http://www.astrosurf.com/laurent/oculaires.htm

 

Merci pour le lien jeap Il y a beaucoup d'infos aussi ici !

 

Un grand merci à tous pour votre aide précieuse Et j'en profite pour vous souhaiter une très bonne année 2011, pleine d'observations, de projets etc..